121029 蘋果日報：處男一夜情 染梅毒愛滋 上陣未戴套「爽一次 遺憾終身」／延伸閱讀：恐懼揭穿愛滋教育的落伍

2012年10月29日 曾雪蒨╱台中報導

一夜情染病終身遺憾。台中市一名純情處男，年初上網認識一名自稱是大學生的女子，雙方第一次約會就發生性關係，結果男大生竟然就同時罹患梅毒與愛滋，急著找對方一起就醫，對方卻已關閉信箱人間蒸發。醫師除研判該女子故意散播愛滋，並提醒純情宅男性行為一定要做好防護措施，以免後悔莫及。

台中醫院泌尿外科醫師朱朗軒說，男大生身高一百七十公分、個性害羞內向，自稱從沒交過女友及性經驗，年初跟女網友見面，對方主動投懷送抱，他毫無防備下提「槍」上陣，初嘗性事美好，且對女孩念念不忘，但上網留言，對方未再回應。

全身紅疹下體潰瘍
上月他發現全身起紅疹，性器官更是除紅疹外還潰瘍，上網查詢懷疑自己罹患梅毒，立即前往台中醫院泌尿外科就醫，沒想到抽血檢查發現除了罹患梅毒，還感染愛滋。

預防感染性病 注意事項
．固定性伴侶
．性行為全程配戴保險套
．性行為結束後立即取出保險套丟棄，避免精液外溢
．一個保險套只進行一次性行為，避免多人共同性行為時重複使用交叉感染
．一次性行為只戴一個保險套
    資料來源：台中市衛生局疾病管制科科員楊珮君

新聞出處：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121029/34605214/

SongYY說明：
這篇報導看似善意的「警世文」，目的在宣導安全性行為的重要。但是這則醫界與媒體共同建構的報導，真的對防疫有所助益嗎？

在報導中，無法發言的女方，在真實情況難以釐清的狀況下，被形塑成「早知自己感染身分、偏激惡意的愛滋復仇者」；而感染HIV這件事，則被描述為「純情男因此毀掉一生」、「爽一次，遺憾終身」；相關單位的後續做法則是「將請警方協助找出病源移送法辦 」。

其實整個事件真相未明，報導中充滿臆測與推斷。值得思考的是：在什麼樣的社會脈絡下，醫生（或媒體）會直覺式的認為女方必定是故意傳播病毒？又：如果假定事件中女方真的存有蓄意傳播的企圖，那又是什麼樣的社會，使得HIV會變成一種想像中的兇器、一種復仇的工具？為何同樣是疾病，我們似乎不曾聽過「蓄意傳染B肝」的行為或道德指控?

長年關注愛滋議題的喀飛，在《恐懼揭穿愛滋教育的落伍》一文中，恰好能指出這則新聞報導背後的問題（標線為和本則新聞相關處）：

『深入探究，包括媒體、警察、校園、社會大眾，整個社會對愛滋恐懼的根本源頭，就是國家衛生主管單位長年以來偏頗、刻板的防治論述－「愛滋很恐怖，感染後人生就完蛋」、「特定高危險族群容易感染愛滋」、「感染愛滋是因為性交氾濫」、「感染者必須懂得自愛，不應該害他人感染」。

當衛生主管機構持續不斷發佈這類思維的各種新聞稿、感染數據、衛教教材，根深蒂固建構了：把「愛滋」、「感染愛滋」、「感染者」視為「無望的絕症」、「道德敗壞者」、「不顧他人死活的復仇者」的刻板印象，連帶產生的對待方是就是「罪有應得」、「揪出害群之馬」、「隔離/遠離以策安全」。檢視現今存在的防疫政策與措施，都可以看見深受這類思維影響的痕跡。

錯誤的論述方向導致深遠且廣泛的影響：感染者變成人人喊打的過街老鼠（恐懼自己變成被唾棄的感染者），愛滋成為恐怖至極令人畏懼想要遠離的疾病（不想認識），社會大眾誤以為這是道德敗壞之人、他者的疾病（和我無關），傳播病毒的責任全在感染者（我不是所以防護責任不在我）……。在感染者和非感染者之間畫下一道深深壕溝，製造了感染者更艱困的社會處境，更把社會大眾推向遠離愛滋的防疫漏洞。』

醫生或媒體或許出發點是善意的，想要提醒大家安全性行為的重要。但報導的方向如果能從性教育如何能落實、傳達「性行為中保護自己是自己應付的責任，不要依賴他人」的觀念，或許能更正向達成宣導的任務！

延伸閱讀：
【觀點／別讓惡意和恐慌在校園滋長記者會】120927熱線喀飛：恐懼揭穿愛滋教育的落伍
https://gplus.org.tw/action1_3.asp?ACTID=ACT121041215880&myarea=1