【台北／講座】130329 彩虹芭樂 特映會凝視異端 座談會
2013-03-29【台灣／藥物降價】130330 健康醫療網：藥廠抗愛滋藥物願降價 稍緩疾管局壓力
2013-03-30【澳門／同性伴侶法遭否決】130329 中新網：澳門立法會否決同性結合法 指“未免太超前”／澳門同志權益關注組：議員發言：『是「人類滅絕法」』、『亞洲地區無』 否決發言理據重點整理
澳門立法會否決同性結合法 指“未免太超前”
2013-03-29 中新網
據《澳門日報》報道，澳門議員高天賜提出的《同性民事結合》法案日前以17票反對，3票棄權，1票贊成被澳門立法會否決。
有議員認為要尊重每個人性取向，但應循序漸進，待有強烈社會共識及法律制度具備條件，始適合以法律形式規範，否則草率通過，勢必嚴重衝擊社會核心理念、家庭制度。
議員徐偉坤、陳美儀、吳國昌、關翠杏、林香生、歐安利、崔世平、何少金、蕭志偉、劉永誠、何潤生等先後發表意見或表決聲明。
有議員指出，儘管同性婚姻或民事結合已被部分西方國家的法律允許，但未被接受的國家更多。“同性民事結合”法律在內地及香港未有存在，澳門要作為中國第一個立法的地區，未免走得太超前。
該議員說，雖然多數人認為應停止歧視，但“停止歧視”和“接受結合”是兩碼子事。停止歧視是出於尊重，但不等同要立即立法。法案爭議極大，關係到澳門人的傳統觀念、價值觀、倫理秩序和家庭結構。
有議員表示尊重每個人的性取向，但透過法律訂定同性民事結合，需要考慮多方問題，並反問諮詢的廣泛性、如何諮詢，能否反映社會對此的要求、要求程度。另有議員直言，相關法律是令人類滅絕的法律，人類需要繁衍，法案與此背道而馳。即使法案通過，現時澳門的法律體系是否具條件承接及配合，從而更實質全面保障同性戀者，需要更多時間及空間討論。
有議員認為，爭取同性權益需要一段頗長時間才可達社會共識，故應先從宣揚平等和反歧視開始，待社會有強烈共識及法律制度具備條件後，方適合以法律規範，不能一蹴而就。有議員認為，必須尊重每個人的價值選擇，涉及立法時，需認真研究、諮詢，公眾討論，使法律的訂立起到公眾利益的最大保障。強行一步到位，對同性戀者不見得有好處，提出立法必須審慎處理。
高天賜指出，諮詢通過電話訪問形式，在公職人員協會一萬多名會員中，隨機抽查500多個電話。
法案最終以17票反對，3票棄權，1票贊成被否決。
新聞出處：http://big5.chinanews.com.cn:89/gate/big5/www.chinanews.com/ga/2013/03-29/4689112.shtml
澳門《同性民事結合》法案被立法會否決 僅一票贊成
2013-03-28 全球同志新聞微博
澳門，《同性民事結合》法案剛才被立法會否決，僅一票贊成。3月28日下午，就議員高天賜提出的承認同性戀伴侶登記和權利的《同性民事結合》法案，澳門立法會進行第一步的一般性辯論表決，結果：1票贊成、17票反對、3票棄權(議員總數29)，法案沒能進入下步詳細辯論議程。法案不承認同性伴侶領養小孩。
澳門就連《家暴法》草案目前都不承認同性同居，正式承認同性民事伴侶的法案被輕易否決也並不意外。澳門同志權益團體認為這仍是一次有意義的嘗試。
新聞出處：http://tw.weibo.com/sogaynews/3560911396234093
議員發言時的理據重點
2013-03-28 澳門同志權益關注組臉書
2013年03月28日立法會否決《同性民事結合》法案，議員發言時的理據重點：
馮志強：反對「同性戀合法化」，「同性戀」幾千年嚟都唔認同。
徐偉坤：好多地方都無同性結合法律。連法國亦有多人上街反對。但認同要宣傳平等反歧視。
陳美儀：尊重「有同性性傾向」嘅人，但法案冇廣泛共識只係由個別人士提出，表示唔支持法案，唔鼓勵同性結合，呼籲其他議員一齊反對。
吳國昌：法案是同性民事結合，不是同性婚姻。但同性民事結合可能進一步演變為爭取同性婚姻，衝擊現有婚姻制度。有市民提出，法案未經廣泛社會諮詢辯論，希望提案人說明，立法時機是否合適，是否已取得社會多數支持。
關翠杏：同意陳美儀意見，反對透過法律允許同性結合，問提案人做過多少次公開諮詢，何來得出反對同性婚姻但支持民事結合的結論？民事結合與婚姻有甚麼差異？社會要求有幾強烈？其他國家有(同性民事結合法例)，但華人社會又有沒有？如通過，不排除將來有人爭取同性婚姻，變相做壞事。
林香生：傳統講孝順，不孝要懲罰，會被「雷公劈」。法案是「人類滅絕法」－不允許收養，即是「絶」。不容許社會滅絕。但表示並不歧視同性戀，立法會需要有「大智慧」。
陳偉智：法案名稱雖為「民事結合」，但除收養外婚姻無異。「同性戀」經歷不同時代變化，涉生命繁衍問題，要作中肯判斷。
區安利：但法案涉民族、宗教習慣，社會無要求。收到信有過千人簽名反對。未見過有法案會有咁多市民聯署反對。要深入思考，為何西方有(同性民事結合)法例，但亞洲地區沒有，如通過就為亞洲首地合法。要深入分析，技術細節要探討。
高天賜：認同法案有爭議，但不可因共識問題不向前。法案基於每人有性傾向自由、生活方式不被歧視的價值觀，不可斬腳趾避沙蟲不立法。公職會同會員做電話抽樣調查，經講解法案核心內容，有483人贊成、20反對、65人無意見。亦經同兩間大學學生接觸，從社會迴響、有人上街，得出法案受社會支持。
蕭志偉：只有數個別國家有同性結合法例。
延伸閱讀：
【澳門／同志伴侶權】130322~25 澳門商報網等媒體：立法議員高天賜爲同志出頭 提同性結合法案 周三將審議 團體到立會遞信冀保障同志權益
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT13327103055320&myarea=3&page=1
