081118網氏電子報：呂欣潔>當兩個女生要結婚……

本文經作者同意，授權「性致勃勃」網站轉載。僅向作者致謝。

作者／呂欣潔 （台灣同志諮詢熱線 政策推廣部主任）

相信許多人都對「愛妳鍾情」（If These Walls Could Talk 2，HBO自製電影）中的第一段故事印象深刻：一對相伴多年的女同志伴侶Abby與Edith，因為在法律上沒有配偶關係，不但Edith無法進入加護病房探望傷重的Abby，在Abby過世之後兩人共同購買與生活的小屋，竟被一輩子沒見過幾次面的外甥繼承，而年邁的Edith拎著她稀少的行囊和滿滿的回憶，不知何去何從……。這是1960年代美國同志的處境，但在2008年的台灣，同志仍然無時無刻要面對這種狀況。

在熱線的工作，讓我時常有機會外出到校園和老師學生做對話，每每談到「同志結婚」的議題，大約會有以下三種反應：

同志會想結婚嗎？（許多人認為同志天性喜歡換伴侶，而不喜歡穩定）
同志不能結婚嗎？（完全從未想過類似的問題，以為想結婚的人就可以結）
同志幹嘛要結婚？（通常是覺得異性戀婚姻已經很糟糕了，同志幹嘛也要）

多數人都生活在所謂異性戀的社會中，從小到大我們學習到的是，長大之後理所當然要結婚生子、成家立業，卻從未發覺到，在「結婚」這兩個如此簡單的字詞背後，有多少社會結構創造出的權利義務是和婚姻制度環環相扣的，時常有老師聽我講完一場演講之後，才知道原來同志無法和伴侶一同報稅或購屋，這時候才搖搖頭說，「那真的是不公平！」。其實不公平的事情可多著呢！

現行婚姻制度的受益者，大概永遠都不會思考到自己占有多少的優勢。除了法律上的保障之外，台灣婚宴上的紅包文化、來自雙方原生家庭的資源，如：聘金、雙方父母提供給新人的購屋頭期款等等，也在在顯示異性戀婚姻於文化上所受到的重視與推崇。

台灣的現行民法的規定中，要組織一個名正言順的家庭，一夫一妻的婚姻是唯一的選擇，這也連帶的箝制了整體社會對家庭的多元想像，因為我們的社會，其實對於非夫妻關係的家庭藍圖（包含隔代教養家庭、同居家庭、重組家庭……等），完全是一片空白。這不只和同志有著密切的關係，包含任何不想進入現有婚姻體制的異性戀朋友，其實都被制度摒除在外，沒有受到任何保障。

然而，家庭在我們的生命中，其實佔了不可取代的重要位置。家，除了是避風港、更是許多人心靈的支柱、工作的動力、滿足感與成就感的來源，當同志高比例的遠離原生家庭的同時，卻又無法建立屬於自己的歸屬，無可避免得讓同志感到不知何去何從。試想像，當我和我的伴侶期待以一場婚禮來公告親朋好友，我們這兩個女生即將共組家庭的同時，翻遍六法全書也找不到一則法條可以讓我們新婚購屋、或每年五月共同報稅、甚至在彼此的工作場合都仍要假裝單身、連健保都無法受保，只有在家暴狀況發生的時候，政府才視同志為家庭（註），我們真的必須好好思考，台灣的同志平權政策，政府是否從頭到尾都交了一張白卷？

註：2007年3月，立院三讀通過將非婚同居人、同性伴侶納入適用於家庭暴力防治法。但在實際狀況下，同志仍會因為社工員沒有性別概念、或必須要面臨出櫃等議題時，限制了同志受家暴法保護的可能性。

文稿原刊：第280期網氏女性電子報—焦點話題：誰需要同居伴侶法 http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light278-1.htm

延伸閱讀：
●網站：拉媽報
  http://blog.yam.com/la_ma_news/
●2006/08/17 會議記錄：破解傳統家庭差別待遇─多元家庭的修法觀點 
  http://wgcp.wrp.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=422
●2006/03/24 公聽會紀錄：「同志婚姻是否合法化？」公聽會
  http://www.bikhim.com/2005/chinese/internet/issues/issue-c20060324.htm
●2008/02/24 媒體報導：決戰322／馬：尊重同志婚姻合法化　謝強調多元共生
  http://www.nownews.com/2008/02/24/11451-2235874.htm