【側記】150418 為誰修法為誰忙?解讀愛滋條例修法座談會
2015-12-10
【台灣／性平教育】151211 公民新聞：「韭菜盒子」 用動畫說同志故事／151014 自由時報：街頭實驗 在廟口宣揚「同志婚姻合法化」會如何？
2015-12-12【台灣／婚姻平權】151212 風傳媒：當教會遇上政治？／151210 蘋果日報：護家公投連署文宣，栽贓抹黑樣樣來／151209 蕃薯藤新聞：護家公投入侵校園 教學現場淪為反同天堂
爽歪歪編按：自 12/8 一周內，臉書上陸續有「反多元成家法案連署」，違法進入校園向學生、家長散發連署的消息，可見：
- 公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動。
- 無論公立、私立學校，均應依據「性別平等教育法」積極推動性別平等教育。
- 各校若違反性別平等教育法，學生或其法定代理人得依法提起申請調查或檢舉。
換句話說，如果宗教教育團體進入校園，從事違反性平法的教學活動，例如教導反同性戀、反跨性別，製造不友善校園分為；或者，如果校長、老師散播信望盟的公投連署書，都可以「立即蒐證」，並「依法提起申請調查或檢舉」（引自公文連結說明）。
隨著主打「保護兒少」之名的信心希望聯盟投入本次立委選舉，反多元成家公投連署，成為選舉戰的一部份。但透過抹黑、激化、對立，甚至訴求主張荒謬的連署活動，將 LGBT 族群及婚姻平權當作敵人來妖魔化，真是選戰烏賊化的最差示範。
觀點投書：當教會遇上政治？
李諍言 2015年12月12日 05:50
第13屆同志同志遊行,巧妝群像（陳明仁攝）
「同志運動等於性解放運動」、「多元家庭等於瓦解家庭」、「一個人拉十個人連署公投」、「支持信心希望聯盟」，台上牧師激情喊著口號，台下敎友們熱烈響應、集體連署。
牧師講道主題就是「當教會遇上政治」。配合主題，教會播放著同工們剪輯歷年來「台灣同志大遊行」的集錦。遊行中曾出現有關性解放、猥褻字眼和話語，包括「與同志無關」的歌手演唱會，出現性暗示的話語，也全被剪輯打包進去，。十分鐘左右的影片，不斷形塑同志運動＝性解放＝同運主張與16歲以下未成年者發生性行為是合法的。
教會製作和播放這部影片，目的有兩個：
一、為基督徙組成的「信心希望聯盟」立委提名人催票，期待「好人」能夠進到立法院，阻止少數立委主導法案通過「多元成家法案」。
二、發動公投提案連署，未來有關「婚姻家庭法案」要修法，必須公投，由全體公民決定。
（編按：谷阿狗模仿自 Youtube 頻道經營者谷阿莫，名稱意圖使人混淆，並採用聳動的剪接手法，製造仇恨效果。谷阿莫亦表達抗議，可見：山寨「谷阿莫」挺政黨影片瘋傳 引來本尊踢館）
坐在台下的我，一時間也被影片震懾住了，因為這和我認識的同運朋友，以及「因愛結合」，多年堅持在一起的同志伴侶，形象落差甚鉅。剛好我本身也在電視媒體工作，非常清楚，這是一種操作手法，教會將人物、事件去脈絡化，斷章取義，再透過剪輯組合，以真假混雜的方式拼貼，企圖告訴人們：這就是同志運動！你看多淫亂啊！彷彿自己就是真理的一方，而同志運動，或已被影響的學校老師、年輕下一代都是缺乏思考、行徑荒誕的一群。
令人擔憂的是，在許多教會的串連下，這樣的傳播方式必然影響許多教友，在沒有區辨能力的情況下，將同志汙名化。然而，教友會眾們，只要再多想一下，現今許許多多社會問題，在主流異性戀世界亦大行其道，只是教會沒有同樣將它剪輯出來播放出來，今天單單把問題套在同性戀者身上，公平嗎？妥適嗎？
固然多數教會對「多元家庭法案」，有其一貫反對立場，現今甚至走出教會，想積極投身政治，以守住法律防線，但在此提醒當「教會」遇上「政治」，可別學到的盡是台灣政治界，最為人詬病的「抹黑」與「激化」技倆。
＊作者基督徒。
原文網址：http://www.storm.mg/article/75693
護家公投連署文宣，栽贓抹黑樣樣來
作者提供。
作者：高雄師範大學同志文化研究社全體社員（2015年12月10日12:06）
近日許多學校出現一份名為「守護家庭公投連署書」，由信心希望聯盟（以下稱信望盟）所發起，內容為「民法親屬篇中涉及夫妻、血緣、與人倫關係之規定若未經過公投不得修訂」，其目的十分明顯是針對近來引起許多討論的婚姻平權法案，阻止同志伴侶進入婚姻關係。
除了公投連署書之外，還搭配了一張充滿移花接木栽贓抹黑的文宣（如附圖），意圖藉由社會大眾對性的恐懼，騙取民眾簽署連署書。而文宣圖片當中，赫然驚見高雄師範大學同志文化研究社（以下稱本社）之課程海報，本社對此表達嚴正抗議，並做出以下聲明：
1. 信望盟移花接木，恐性又恐嚇
信望盟未經本社同意，貿然使用本社104學年度的社課海報，並在文宣（如附加檔）內以移花接木的方式，將完全不同的活動胡亂拼湊，亂指大學迎新出現同志的性議題，意圖藉由社會大眾對性的恐懼，誤導民眾判斷，簽署一份毫不相關的公投連署書。
圖片中左方乃虎尾科技大學自動化工程系與中台科技大學護理系聯合迎新的「草案」，但在系上師生審查過程中，檢討到不應在正式迎新活動拿性議題來開玩笑，正式文宣活動已經將此拿掉，主題改為「護理有愛、自動關懷」。而右方圖片則為本社社課宣傳海報，與他校迎新活動毫無關係。
2. 應還原社課脈絡，聽見校園中的多樣聲音
被信望盟放大的那場社課，主講者是一位性別所研究生，主題來自於他的一篇研討會論文，邀請他以較為輕鬆的方式來跟同學們分享他的一些田野經驗。當天社課主講者講完故事之後，大家開始討論一些對於「暴露」的疑惑、想像與不解；最後討論到性的多樣、道德規範、社會文化…等交織而成的實踐型態，期待同學們除了多認識一種性的樣貌，也能看見自身的位置，反思在性中的權力關係。
本社規劃社課的立場，希望能夠站在邊緣的角度，將不同於主流價值觀的視野帶入校園。以本學期社課為例，內容就涵蓋了休閒旅行、性、新住民、跨性別、NGO參訪、婚姻與家庭、身體意象、BL文化…等。關於性，的確是我們不斷探討的議題之一，期待在缺乏性教育以及多元文化視野的校園中，提供另類的視角，讓不同的聲音得以互相理解。
3. 堅決立場：反對守護家庭公投連署
婚姻當然不是關係的萬靈丹，並非親密關係的最終目的，也並非每個人都需要進入婚姻，但本社堅持「每人都應有是否要進入婚姻之選擇權」，全力支持婚姻平權法案。再者，信望盟推動之公投連署不僅阻止了同性伴侶進入婚姻的可能，更阻擋了未來關於民法親屬篇的一切修法，此乃萬萬不可行！民法親屬篇自民國19年頒佈以來，由於社會關係的不斷變動，期間經歷了無數次的修法，包括廢除重婚合法、夫妻財產的分別制度…等。如果現代人不願進入婚姻，害怕婚姻，更應檢討婚姻制度是否有哪些不合時宜之處，與時俱進。若此守護家庭公投一旦通過，無疑阻礙了對民法親屬篇任何修正的可能性。試問，如果社會大眾必須嚴格遵守百年前所制訂的倫理規範裡，會是什麼景象？
4. 堅持同志教育，捍衛性別平權
本社於民國89年成立至今，目的便是希望在師範校園中帶入性別教育與同志教育，提供同志學生以及關心性別議題的人士，一個正式的管道。而信望盟的文宣明顯扭曲同志教育，不僅未查證社課內容，缺乏實際證據，無端加以撻伐，已然違反我國的性別平等教育法之立法精神，是我們無法容許的。試問信望盟，在文宣中採用移花接木與扭曲抹黑的方式，對同志教育進行抨擊，到底是真的為了青少年的福祉著想，還是想動員家長對不理解的議題所產生的焦慮，進一步放大，奪取政治選票資源？況且，信望盟的文宣出現在校園當中，要求老師進行連署，已經違反中立原則。我們期待不同的政黨在政見當中對同志議題表達意見，但不允許歧視與壓迫的行為發生在校園中。
本社歡迎不同意見進行討論，但請不要以特定政黨力量來進行打壓，我們沒有大筆的資金，沒有財團與宗教團體的援助，我們憑靠生命經驗中累積的熱情與能量，希望透過更多教育議題之倡議，能改變更多同志學生的命運；我們沒有錢、不以恐嚇的方式進行宣傳，我們腳踏實地的認真耕耘了15年，將創社的精神努力傳承，我們不容許任何團體，以扭曲的方式來呈現我們努力的成果。
護家公投入侵校園 教學現場淪為反同天堂
yam蕃薯藤新聞／張童恩／綜合報導-2015年12月09日 下午18:45
基督教背景政黨「信心希望聯盟」等團體11月發起「護家公投」，擬將同志婚姻權交付全民決定。教會人士近期積極動員連署，無所不用其極妖魔化同志族群，甚至有惡質教師將公投連署書指定為孩童的回家作業，要家長填寫，遭民進黨婦女部主任林靜儀痛批是「迫害同志」之舉。
教育第一線工作者紛紛爆料，稱反同性婚姻人士將黑手深入校園，以各種名義明示、暗示校園成員簽署「護家公投」。據林靜儀消息，有支持平權的家長接獲一份「回家作業」，叫做「通知單」，一查之下才知這是「得X者基金會」品格教育老師要推翻同性戀結婚用的公投連署書。
林靜儀認為，如果訴求正當，「為什麼要偷偷摸摸叫小朋友夾帶回家？」她呼籲老師校長們善盡查證責任，請家長「一起捍衛性別弱勢者的權益，給孩子正確的人權觀」。
無獨有偶，台南某國小亦有人散發反同婚公投傳單，將民法972、刑法227包裹在一起。該文宣稱多元成家法案未來可能被國會通過，恐嚇家長「若連最基本的家庭都失去了，那台灣還剩下什麼呢？」網友質疑，「校長是否同意該名家長或是職員如此行為是否不當？」、「學校立場是否同樣支持？」
有教會人士私下憂心地說，信心希望聯盟藉此（指公投）凝聚政黨士氣，但立場過於激進，手段也相當可議。他表示，「一旦弟兄姊妹忽視同性戀的受迫，選擇站在迫害一方，長遠來看勢必引起反效果，恐怕不利傳福音」。
