【美國／婚姻僅限男女？】121019 中央社：婚姻為男女結合　美法院：違憲／世界日報：捍衛婚姻法 上訴法庭裁定違憲

SongYY說明：
何謂新聞中的「聯邦婚姻保護法」（或譯捍衛婚姻法）（Defense of Marrige Act，DOMA）? 根據鄭心怡所著之《涉外同性婚姻之承認與國際私法之公序良俗條款》論文，介紹此法如下：
立法背景：
1996年，輿論推斷夏威夷州極可能允許同性婚姻，復因麻州亦有相同聲浪，反對同性婚姻者擔心若未明確於聯邦層級立法規範，當部份州認可同志婚姻時，可能將導致其他未肯認同性關係之各州非承認同性婚姻不可。
為避免同性婚姻於各州逐一合法化，有「害及傳統婚姻之可能性」，美國國會遂於1996年通過聯邦婚姻保護法 (DOMA)，將婚姻限定於異性間之結合關係，規定各州可據此法拒絕承認他州合法成立之同性婚姻，企圖以婚姻保護法為屏障，將他州成立之同性婚姻阻絕於外。
違反同志人權之處：
根據保護法的Section 3，因婚姻保護法將「婚姻」僅侷限於異性婚姻，意味聯邦法中一千零四十九種與婚姻相關之權利規定連帶受到影響，亦即聯邦法賦予已婚者之權利，同性婚姻者均不可享有，如：移民法中有關配偶之優惠條款不適用於同性婚姻者、同性婚姻之一方死後，生存之他方不當然得繼承其伴侶之著作權……等。
以遺產繼承做為實例，如果同性配偶一方死亡時的財產超過法律規定的免稅額，那麼超出部分是要繳納遺產稅的，即使所有的財產都由生存配偶繼承。在異性婚姻中，這種情況是不需繳稅的。因此，即使所在州承認同性婚姻的合法性，同性伴侶依然無法在聯邦政府獲得任何婚姻財產的福利。
違憲裁決：
儘管已有兩個巡迴上訴法庭做出DOMA違憲的判決，但仍要等到美國最高法院作出最後裁決之後，才能確定美國的同性配偶是否能享有和異性配偶相等的權利。

－－－－－

婚姻為男女結合　美法院：違憲
2012-10-19 法新社紐約18日電　譯者：中央社張詠晴

　紐約上訴法庭今天裁定，美國法律定義婚姻是一男一女的結合違憲，使得這部法律再次遭到司法重創。

　美國聯邦第二巡迴上訴法院對婚姻保護法（DOMA）的裁定，同性戀婚姻支持者喊讚。紐約上訴法院的判決與波士頓聯邦上訴法院之前的裁定相同。

　法院指出，由於婚姻保護法第3條指出，僅一男一女合法結合成為夫妻才稱為「婚姻」，「違反平等保護原則，因此違憲。」

　婚姻保護法1996年生效，有效地阻止同性結合伴侶與異性夫妻一樣享有政府福利和計畫。

　已經有人向最高法院提起婚姻保護法合法性訴訟，預料11月開庭決定是否受理。

　美國民權聯盟（American Civil Liberties Union）的男女同志、雙性戀者以及跨性別者聯盟（LGBT）計畫艾塞斯（James Esseks）說：「聯邦法院再度判決，將同性戀夫妻排除在法律保護之外，是完全不公平的事。」

　紐約市長彭博（Michael Bloomberg）也說：「男性和女性享有何種權利，與他們選擇所愛和與誰共渡餘生無關，而這項裁定在確保這一點上是非常重要的一步。」

新聞出處：http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201210190014.aspx

捍衛婚姻法 上訴法庭裁定違憲
October 19, 2012　世界新聞網　編譯中心綜合紐約18日電

在曼哈坦的聯邦第二巡迴上訴法庭18日做成裁決，宣稱把婚姻定義為「一男一女結合」的聯邦法違憲，因為這項柯林頓政府時期制定的法律，非法歧視同性結婚的伴侶，使他們無法獲得平等的聯邦福利。

這是繼在波士頓的聯邦第一巡迴上訴法庭今年5月宣布類似裁決後，第二個推翻捍衛婚姻法中心條款的聯邦上訴法庭。聯邦最高法院最快可能在本議事期受理這個問題。

1996年制定的捍衛婚姻法(The Defense of Marriage Act)，禁止聯邦承認同性婚姻，也規定不得強迫各州承認在其他州締結的同性婚姻。但是，後來紐約等一些州相繼承認同性婚姻，雖然也有一些州立法禁止同性婚姻。

本案83歲的原告溫莎(Edith Windsor)，2007年在加拿大與相隨44年的女伴史派爾(Thea Spyer)結婚。她們的婚姻雖獲紐約州承認，可是史派爾2009年去世後，作為她唯一遺產繼承人的溫莎，卻未能獲得未亡人享有的聯邦遺產稅扣減福利，被迫繳付36萬3053元遺產稅。

本案83歲的原告溫莎(Edith Windsor)

她向國稅局要求退稅遭到拒絕，因此在2010年11月控告捍衛婚姻法違反憲法的平等保護條款。曼哈坦聯邦第二巡迴上訴法庭合議庭的三名法官，有兩人支持她的立場。

保守派法官賈可布斯(Dennis Jacobs)提出多數派意見書說，這項聯邦法並未涉及政府的重要利益，並使同性戀者無法充分自保，以免於受到多數主義公眾的歧視性意願影響。

歐巴馬政府去年2月已認定捍衛婚姻法違憲，並指示司法部停止為這項法律是否合憲辯護。

紐約市長彭博與最近才和同性伴侶結婚的市議長柯魁英，曾共同提出意見書支持溫莎的告訴。彭博18日發表聲明說，上訴法庭的裁決是個重要步驟，確保男女權利不是由他們愛誰，以及他們選擇與誰共同生活來決定。

新聞出處：http://www.worldjournal.com/view/aUSnews/20543484/article-%E6%8D%8D%E8%A1%9B%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E6%B3%95-%E4%B8%8A%E8%A8%B4%E6%B3%95%E5%BA%AD%E8%A3%81%E5%AE%9A%E9%81%95%E6%86%B2?instance=us_bull

延伸閱讀：
【美國／法界看同志婚】120531 中央社：歧視同志 上訴法院判美婚姻保護法違憲
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT126202840160&myarea=3