【美國／法界看同志婚】120531 中央社：歧視同志 上訴法院判美婚姻保護法違憲

SongYY說明：
何謂新聞中的「聯邦婚姻保護法」（Defense of Marrige Act，DOMA）? 根據鄭心怡所著之《涉外同性婚姻之承認與國際私法之公序良俗條款》論文，介紹此法如下：
立法背景：1996年，輿論推斷夏威夷州極可能允許同性婚姻，復因麻州亦有相同聲浪，反對同性婚姻者擔心若未明確於聯邦層級立法規範，當部份州認可同志婚姻時，可能將導致其他未肯認同性關係之各州非承認同性婚姻不可。
為避免同性婚姻於各州逐一合法化，有「害及傳統婚姻之可能性」，美國國會遂於1996年通過聯邦婚姻保護法 (DOMA)，將婚姻限定於異性間之結合關係，規定各州可據此法拒絕承認他州合法成立之同性婚姻，企圖以婚姻保護法為屏障，將他州成立之同性婚姻阻絕於外。
違反同志人權之處：
根據保護法的Section 3，因婚姻保護法將「婚姻」僅侷限於異性婚姻，意味聯邦法中一千零四十九種與婚姻相關之權利規定連帶受到影響，亦即聯邦法賦予已婚者之權利，同性婚姻者均不可享有，如：移民法中有關配偶之優惠條款不適用於同性婚姻者、同性婚姻之一方死後，生存之他方不當然得繼承其伴侶之著作權……等。
以遺產繼承做為實例，如果同性配偶一方死亡時的財產超過法律規定的免稅額，那麼超出部分是要繳納遺產稅的，即使所有的財產都由生存配偶繼承。在異性婚姻中，這種情況是不需繳稅的。因此，即使所在州承認同性婚姻的合法性，同性伴侶依然無法在聯邦政府獲得任何婚姻財產的福利。

－－－－－

歧視同志 法院判美婚姻法違憲
中央社波士頓/紐約1日綜合外電報導 譯者：中央社張佑之

波士頓聯邦上訴法院昨天判決，美國1項將婚姻界定為異性結合、不容許合法結婚的同性夫妻享受聯邦福利的法律違憲。這項判決可能會使同性婚姻問題送請最高法院審理。

針對1996年「婚姻保護法」（Defense of MarrigeAct）作出的這項判決，乃是同性戀人權團體以及美國總統歐巴馬所獲得的勝利。歐巴馬政府去年宣布，其認為這項法律違憲，不再加以維護。

美國聯邦第一巡迴上訴法院以3比0判決，這項法律歧視同性夫妻。全美50州現已有8州開放同性婚姻，包括麻州和馬里蘭州。其中麻州率先在2004年開放，馬里蘭州則在3月成為最近開放的1州。

這項判決使得美國政府限制同性婚姻的嘗試踢到了鐵板。

這項判決可能使同性婚姻爭議送請最高法院審理的機率加大。上訴法院判決違憲的「婚姻保護法」，將婚姻界定為1名男性與1名女性的結合。

這項法律是在當年夏威夷看似即將把同性婚姻合法化時通過，如今全美已有8州准許同性婚姻，其中麻州率先在2004年採取此一作法。

上訴法院的判決與下級法院認定違憲的判決結果一致。

判決書中陳述，婚姻保護法使同性夫妻無法向聯邦合併報稅以節約稅金，也使同性遺屬無法享有社會安全制度下的給付。

該法還使聯邦公務員的同性配偶無法如同異性配偶一般，享受醫療照顧等福利。

新聞出處：http://www.cna.com.tw/News/aALL/201206010331.aspx

美國聯邦法庭裁定婚姻法恐同違憲
2012-05-31 BBC簡要新聞

美國波士頓的聯邦法庭裁定，1996年實施的《保衛婚姻法》歧視同性戀者權利，違反憲法。
法庭的法官一致認為此一法律將婚姻定義為一男一女之間的結合為歧視。
法官們表示，在退休金等聯邦福利方面，該法律否認同性配偶的地位，也構成了歧視、違反憲法。
不過要等到美國最高法院作出最後裁決之後，才能確定美國的同性配偶是否能享有和異性配偶相等的權利。

新聞出處：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/rolling_news/2012/05/120531_rolling_us_gay_marriage.shtml

延伸閱讀：
120208 愛白網：美國聯邦第九巡迴上訴法院宣布：反同性婚姻加州八號提案違憲
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1228231248408&myarea=3&page=4

更多同志新聞→連結
愛滋‧性病討論區，歡迎加入討論→連結
性愛‧情慾討論區，歡迎加入討論→連結
安全的性知識→連結
熱門投票話題! 你覺得保險套的錢該由誰出?→連結
爽歪歪Facebook臉書社團→連結