121008 台灣立報：預算政策妥行 愛滋防疫更落實

2012-10-08記者史倩玲整理報導

愛滋藥費目前是由疾管局的預算支出，不過從2010年年底開始，因為公務預算不足，公部門在經費的壓力下，提出了感染者負擔部分藥費的政策。由愛滋感染者組成的帕斯堤連盟表示，愛滋藥費應回歸健保。

癌症支出為愛滋21倍
愛滋醫療費用在2005年被踢出健保，改由公務預算支應，帕斯堤聯盟表示，既然是公務預算，政府就有權責編列預期可能會發生的相關經費，而不是一味地刪減。另外，健保被拖垮和愛滋無關。以癌症為例，民國98年癌症的健保費用支出是420多億，愛滋的支出僅20多億；就洗腎患者為例，民國年台灣洗腎費用高達330億，另洗腎者常因合併症必須住院，所需高額花費都曾被特例對待。而愛滋感染者同樣繳交健保費用，而愛滋病也已被認定為慢性疾病，於理於法都應回歸健保體制之中。

帕斯堤聯盟指出，感染者規律服藥，控制病毒量及提升免疫功能，也努力盡防疫之力。研究證實，有效的治療能降低96％的傳染率，而巴西政府於2012年提升治療標準到CD4細胞在5百以下就免費提供治療，該國政府配合國際治療趨勢，以一年約花175億台幣防治愛滋，而台灣政府卻一再限縮感染者治療費用。正當民間單位不遺餘力地宣導「去除愛滋污名、反愛滋歧視」，政府卻三番兩次帶頭烙印感染者。

不供應低價學名藥
另外，政府無法減少新增感染者以及編足逐年遞增的防治暨醫療費用，也無法有效與藥商議價及鼓勵醫師提供病患使用便宜的學名藥，同時許多專利藥物已紛紛去除專利，台灣卻一直在付高額藥費給藥商。帕斯堤聯盟指出，這都是愛滋政策的失敗，感染者不應背負造成政府嚴重負擔的罪名。

而政府一方面鼓勵全民出來篩檢，另一方面卻又定罪陽性個案，告訴社會大眾這些人「要為不安全性行為」負責任。帕斯堤聯盟指出，如果篩檢為陽性就要被指責，更無人願意篩檢。而政府一直鼓勵特定族群篩檢，甚至訂定考核、獎勵機制，篩出一些特定年齡、族群的人，然後再說這特定年齡、族群的人是高危險族群，不是高危險族群的人認為這和我無關，就不會來篩檢，這樣的政策根本無法有效防治愛滋。帕斯堤聯盟指出，防疫不應再繼續鎖定高危險族群，而應該轉為重視高危險行為的著墨，而非標籤化特定族群。

帕斯堤聯盟表示，愛滋治療目前在公務預算裡，政府突然要收費時，因疾病沒有工作、學生、中低收入戶等等付不起錢的人，也沒有配套措施或補助。即使有補助措施，感染者在申請的過程也可能讓身分曝光。另外，如果有些感染者因負擔不起費用而無法接受治療，造成更多防疫上的隱憂，衍生相關問題，社會更無法承擔。愛滋治療如果回歸健保，一切依健保的標準收費，就不會有相關問題。

新聞出處：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-122657