【台灣／婚姻平權】蘋果：150312 歷經異性戀婚姻 跟第三者之後／150313 蘋果：為了真愛 我比男人更渴望結婚／150313 自由：同性伴侶收養遭駁回 法院認「不符小孩利益」／150313 自由：北市府今夏辦首場同志婚禮 不限性別／ 150313 ETtoday：同志婚禮＝霸凌市民？　護家盟：政府違反依法行政原則

爽歪歪編按：頭二篇新聞為一對女同志共同成家、卻缺乏法律保障的困境，關於財產和醫療，即便有共同生活的事實與情感，法律上卻形同陌路。讓人想起法國司法部長 Christiane Taubira 的演說（Youtube影片），對已經存在於同志家庭中的孩子，不看見、不支持，陷伴侶與孩子的權益於動盪之中。

護家盟宣稱其主張是為下一代好，卻無視 LGBT 協助照顧家族或伴侶孩子的現實，在各種社會支持與福利方面，進行分離排除，等同於歧視。未來，同志伴侶與家庭的現身只會越來越多，社會與國家已無法漠視他們的存在與權利的平等保障。

人間異語：歷經異性戀婚姻 跟第三者之後

◎記者陳玉梅採訪整理  2015年03月12日

Ｑ：離婚後，怎會想跟女性友人共組家庭？

A：我19歲結婚，生下大女兒，但我前夫非常不負責，工作不穩定，又愛賭，我必須扛下家裡一切，久了，覺得這婚姻一點意義都沒有，我想離婚，但他不願意。他會動手，到小孩快國中，我用家暴訴請離婚。

女性友人是我工廠同事，裝扮像男性，剛來上班，才21歲，小我13歲。那時我一個人帶兩個小孩，真的很需要人幫助，她就默默在旁扶持我。她很傻，常會做些事讓我感動，像下大雨，我坐計程車回家，她就騎車跟在後面保護我，我覺得她年紀這麼小，怎會這麼貼心？我有點心疼。這種事不斷發生，我對她的情感不斷累積。

有次她出車禍，我很緊張，我很奇怪自己為何反應這麼激烈？那次，我們聊好多對彼此的想法，之後她就跟我們住一起。我大女兒跟她只差7歲，那時兩個女兒念國中，很懂事了，都叫她姊姊，很多話會跟她說。教育小孩，她真的幫我很大忙。很自然她就是爸爸，我就是媽媽；我偏內，她主外。女兒感受到她的付出，慢慢覺得她是家中一分子。

父母一開始排斥

Ｑ：面對外界，遇到什麼困難？

A：我父母都70幾歲了，一開始對她是排斥的，覺得我們年紀差這麼多，為什麼我身邊永遠是她？剛開始蠻辛苦的。尤其面對外界，我的壓力比她，因為她一直就是個Ｔ，早已習慣別人眼光，但我屬傳統陰柔女性，會避著別人的眼光，尤其在公司保守的老同事面前，像她要跟我牽手，我會說不可以。

其實沒離婚前，有個男友對我很好，但他有家庭，永遠得偷偷摸摸，我打從心裡就不覺得他是我要的；而且他老婆來找過我，所以雖然我們交往7年，我並不想破壞他的家庭。跟女友的關係也認為見不得光，我卻因著跟她感情日深想積極去突破，尤其是想去說服我父母，就覺得根本不用在乎外人眼光了，慢慢跟她在街上手牽手也不怕了。尤其住一起後，漸漸也覺得這人不是男朋友，而是老公。我父母慢慢觀察她在我們家扮演的角色、怎麼對我女兒，也就默默接受。我們在一起13年了。

她知道我要什麼，不像男人佔有慾很強，凡事要以她為重心，我幾乎沒有自我。但她年輕，對朋友、工作還很有熱情，而我已45歲，經過這麼多風雨，只想平淡。加上怕她失敗，我常以過來人經驗勸她，但她還是想嘗試，有時兩人就有摩擦。最後我學著放手讓她去做。這些年，我們一家四口生活在愛中。我們倆一起賺錢養家，未來希望能結婚，有權處理彼此財產。她是我的大樹，我期待她事業會成功，以後能買房子，真正有個屬於我們的家。

原文網址：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150312/572658/

 

人間異語：為了真愛 我比男人更渴望結婚

傑克 女同志

◎記者陳玉梅採訪整理

Ｑ：怎會愛上大你13歲的女同事？

A：我很早就發現自己是女同志，開始剪短髮，到男性服飾店買衣服。21歲，我南下到電子廠廠當品管員，認識了她。我喜歡黏著她，很受她美貌吸引，有點不敢置信她離過婚，大我這麼多，直到看到她兩個國中女兒，才知道一切是真的。

那時她有個已婚男友，但是看她跟他講電話，毫無喜悅，我去了解，才知道她很辛苦。我們差這麼多歲，實在不可能在一起，但我就是對她好，每天陪她回家。她逐漸被我打動，後來我搬去跟她和她女兒一起住。

我爸過世了，我媽對我跟她們住，有點妒忌，經常就會用家裡東西壞了當藉口，要我回去修；或說有煮好吃的東西要我回去吃，但是慢慢的，她也被迫接受，因為我是她女兒。只是她還是期望我有天會回去跟她住。

Ｑ：跟她在一起，有什麼困擾？

A：她沒跟女人在一起過，比較多顧忌，不像我是從小就習慣大家的眼光，甚至連上女廁都會被趕出來。自從高中接觸一群相同的朋友後，我就很坦蕩的接納我就是個Ｔ。

她女兒叫我姊姊

Ｑ：她女兒怎麼跟你相處？

A：她們都叫我姊姊。我會教她們功課，到學校接送她們。有次她們說，同學都去吃王品牛排。我就說：「好，我帶妳們去！」她們真的很懂事，知道我們倆賺錢其實不容易，手機也都用我們用過的。

我就是爸爸，尤其一起生活10多年，我對她們有責任，也很喜歡照顧她們的感覺。兩個女兒很輕鬆看待我們的關係，跟同學朋友雖然介紹我是姊姊，但大家都心照不宣。其實下一代已經很開放看這種事。尤其小的現在念護校，學校也有很多像我們這樣的人。

雖然我媽會覺得她們不是我的孩子，要我自己生，但我覺得有她們就夠了。就因為愛我的伴侶，我愛她的孩子跟她爸媽。像她媽過年要去賣場，我就會問：何時帶媽媽去賣場？會想他們需要什麼。

我比我的伴侶更渴望結婚，因為人會老會病，以後需要簽名，她有女兒可以簽，可是如果我媽過世，我有事找誰簽？雖然我有哥哥，但他很自私，沒有好好照顧我媽，只想挖她的錢，還結了三次婚，自己現在這個家顧的好好的，前段婚姻生的女兒就放給我媽養，非常不負責。

我名下有財產，目前媽在，我無法過戶給我伴侶，一旦媽過世，我一定立刻過戶，否則我走後，就是我哥的或充公。我只有結婚，我的伴侶跟女兒才能成為合法繼承人。

那天我買顆小鑽戒，特地帶我老婆到墾丁跟她求婚。我是教徒，堅守著「一夫一妻」，跟一般夫妻沒什麼不同，我不解教會為什麼說我們淫亂？盼社會成全，別讓我們擔心身後事跟醫療眷屬的問題。

原文網址 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150313/36432750/

 

同性伴侶收養遭駁回 法院認「不符小孩利益」

〔記者金仁晧、何世昌／台北報導〕女同志伴侶大龜及周周透過人工生殖，育有一對龍鳳胎，但只有周周在戶籍上被列為孩子的母親，他們遞狀請求依民法「繼親收養」規定，讓大龜收養兒女，但士林地院認為，夫妻依法必須一男一女，台灣社會對於多元成家尚無共識，「若認可本件收養，將使孩子成為輿論焦點，不符其利益」，予以駁回。

女同志伴侶周周（左）和大龜（右）合照，臉上洋溢幸福。（資料照，記者金仁晧攝）

本案兩人已委由律師李晏榕提抗告，今天上午將赴士院召開記者會。大龜受訪指出，當初法院主動說要找社福單位做評估，出來的結果都很正面，最後卻不採納，讓她們很失望，法院以孩子可能曝光與被歧視做為駁回的理由，很像是在「懲罰被害人」，應是施加歧視者才該被導正。

台灣同志家庭權益促進會秘書長ＣＣ指出，社工訪視後，認為大龜適合收養，法院應依循法律明文訂定的「子女最佳利益」原則判斷，而非考量與大龜一家人毫無關係的「社會共識」。

兒福聯盟評估報告指出，大龜和周周共同創業超過十五年，具一定財力，有能力提供孩子未來求學、生活等花費，大龜明理、態度開放，具有三年多教養經驗，也在日常生活中，傳達孩子多元家庭觀念，建立健康正向的心態，已有緊密親子關係，適合收養。

但士院認為，成年同性伴侶可自由追求自己對性向的認同，但兩個孩子年僅三歲，沒有思考及選擇能力，將不易面對的課題強加在其身上，恐造成負面影響，且縱使不認可本件收養，也沒有直接、立即的損害。

裁定指出，大龜跟周周主張兩人是事實上的夫妻，但依民法，夫妻為一男一女，同性伴侶不符合，不適用「繼親收養」規定。

伴侶盟秘書長簡至潔表示，周周、大龜已有組成家庭事實，但現行法令卻不予保障，導致須利用出養、再收養的「旁門左道」方式才能主張撫養權；她呼籲盡速通過同志婚姻合法化，並保障同婚配偶撫養權才能根本解決問題。

原文網址 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/862246

 

北市府今夏辦首場同志婚禮 不限性別

〔記者蕭婷方、金仁晧／綜合報導〕台北市性別平等辦公室將在今年七、八月舉辦首場同志「自由婚禮」，並開放跨性別者報名；但台北市民政局卻將同志自由婚禮與既有聯合婚禮分開舉辦，導致性別團體批評「差別對待」、「本末倒置」。

台北市長柯文哲對多元成家態度從過去的「棄權」到如今支持，北市將首辦跨性別婚禮，面對社會正反兩極聲浪，性別平等辦公室執行長、社會局長許立民堅定表示，市長支持「就是要辦」！將舉辦自由形式婚禮，要大家想像在河邊吹風騎腳踏車、自帶吃食開派對，接受大家的祝福；且為避免將同志「標籤化」，同志、異性戀，任何跨性別者都能參與自由婚禮。

伴侶盟︰「本末倒置」開放聯合婚禮就可以了

伴侶盟秘書長簡至潔批評北市府「本末倒置」，她說，只要同志可參加既有的聯合婚禮，就可解決問題，何必還要另外花一筆預算籌辦同志婚禮，根本失去同志爭取聯合婚禮的意義。

簡至潔強調，聯合婚禮舉辦方式僅由行政命令規範，只要市府同意修改就能改了，應讓同志享有與一般公民平等的權利。

對此，許立民則回應，舉辦同志婚禮消息一出，府內承受不少「壓力」，因為婚禮為人生重要階段，接受祝福的過程、手段需要更「溫柔」，希望同志婚禮七、八月先辦，測試各界反應，慢慢鬆動市民對聯合婚禮的既定印象。

負責辦理聯合婚禮的民政局長藍世聰說，今年聯合婚禮報名條件已出爐，若再加入同志，程序必得再做調整，還要考慮參加聯合婚禮新人、家人的反應。

律師︰北市辦的婚禮應是「象徵」意義比較大

至於同志伴侶參加「自由婚禮」之後，是否就取得法律上婚姻的效力，律師馬潤明說，民法第九七二條仍嚴格限制，婚約應由男女當事人自行訂定，就算公辦婚禮，還是難以讓同志伴侶結為法律上的連理，北市舉辦婚禮應是「象徵」意義比較大。

但律師劉繼蔚則認為，傳統法律見解認為婚姻必須一男一女，但依民法第九八二條對於結婚的規範，未提及性別，不應強加法律本來沒有的限制，其實戶政單位大可直接准予登記，若公辦同志聯合婚禮可促進不同性傾向間的理解。

馬潤明說，由於同志婚姻牽涉到財產分配、孩童撫養等層面，目前台灣社會仍在討論，未有共識，依法又必須要一男一女才能向戶政機關登記，「可能還有一段路要走」。

原文網址 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/862245

 

同志婚禮＝霸凌市民？　護家盟：政府違反依法行政原則

▲護家盟針對北市府將舉辦的同志婚禮提出抗議。（圖／記者劉康彥攝／ETtoday資料照）

地方中心／綜合報導

台北市政府於2014年3月首創的「性別平等辦公室」，預定於2015年7月舉辦第一場官方同志「自由婚禮」。這個決定引起台灣宗教團體愛護家庭大聯盟（護家盟）提出抗議，針對同志婚禮表達糾正意見，認為此舉「對於社會風氣、國民教育與國家尊嚴及主權有嚴重影響，並不該霸凌市民，應遵守法律優先原則」。

針對北市預計舉辦的同志婚禮，護家盟先提出三點糾正意見，包含反對政府違反依法行政、抗議政府藐視法律尊嚴、藐視立法院、藐視法律背後的人民與國家主權、政府不宜公然違背公序良俗、倡導婚禮背後的非常態性行為，以及反對台北市政府霸凌台北市民。

護家盟聲明內容以「法律優位」原則為出發，認為婚禮是婚姻的象徵，應該依照民法972條內容，婚約是男女雙方所訂定，不包含同性戀者或跨性別者；同時表示，有法律規定卻不甩，明顯有故意規避明文已經有所規定的法律。另外護家盟指出，政府不應該為被公序良俗，倡導婚禮背後的非常態性行為。

▲北市府成立性別平等辦公室，預計於2015年7月舉辦官方同志婚禮。（圖／ETtoday資料照）

除此之外，護家盟還寫道，「對於同志議題，許多人確實可以接納同志的存在，但是並不表示能夠接受或認同同志性行為，尤其更不贊同同志性行為成為公開宣揚的議題。」聲明文最後，更以「反對政府霸凌人民」直指，因少數人關係到的問題，卻有多數人被強迫接受，他們不認同「公然由政府帶頭霸凌多數人民」。

值得關注的是，其實北市這場官方同志婚禮，在民政局的規畫下，是與目前的聯合婚禮分開舉辦。但引起台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）批評，認為「本末倒置」，應該是同志可以參加現有的聯合婚禮即可，何必另外舉辦。性平辦公室執行長許立民則指出，同志婚禮消息讓市府承受不少壓力，所以希望先測試各界反應，再逐漸改變市民對於聯合婚禮的既有印象。

原文網址 http://www.ettoday.net/news/20150313/478380.htm