2009-07-22

090715愛白網:立陶宛:國會通過法案禁止讓未成年人接觸同性戀相關資訊

.

立陶宛:國會通過法案禁止讓未成年人接觸同性戀相關資訊
愛白網 2009-07-15

      7月14日,立陶宛國會投票推翻了總統的否決、最後通過了被一些團體認為包含有恐同歧視性條文的法案,該法案的主要內容之一是禁止讓未成年人接觸同性戀相關資訊。

      以“保護未成年人免受不良資訊侵害”為由而制定的這一法案,將同性戀與暴力等其他多種資訊並列為“對未成年人有害的內容”,並禁止在學校等場合、以及未成年人可接觸的電子或印刷媒體上出現同性戀相關資訊。

      立陶宛國會在今年6月2日第一次就有關法案進行投票後,該國的同性戀者反歧視團體以及一些國際人權組織對法案表示了關注。6月16日,國會再次投票通過了這一法案。6月26日,當時即將離任的總統阿達姆庫斯否決了該法案,而本周國會最新的投票則推翻了前總統對法案的否決。

      最新的投票結果是86票贊成、6票反對和25票棄權。國會議員的總數為141位,最後結果以多數票推翻了總統的否決。依照有關法律,在國會投票推翻總統的否決後,總統將不能再次對法案動用否決權,並且須在三天內簽署法案。本次法案經總統簽署後,將在2010年3月生效。

      立陶宛國會通過的上述法案受到國際人權組織和同性戀者團體的強烈批評。法案被認為是將恐同合法化、是推行性傾向歧視。人權組織還認為,禁止在學校中提及同性戀相關話題,將導致一些青少年無法獲得支援和保障資訊,也將剝奪同性戀傾向青少年獲得與自身相關的科學資訊的權利。

     (文稿版權所有,轉載請注明出處“愛白網”)

      文章出處:愛白網:http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19541

2009-07-22

090711愛白網:印度:就刑法377條款法庭裁決,總理辛格將與內閣磋商

.

印度:就刑法377條款法庭裁決,總理辛格將與內閣磋商
愛白網 2009-07-11

       7月11日,印度總理辛格對媒體表示,關於政府在刑法第377條款議題上的立場,他將召集內閣相關成員進行協商。

       辛格是在參加了八國高峰會議之後從義大利返回印度的專機上回答媒體記者提問時發表了這番談話。印度的德里高等法院7月2日裁決該國刑法第377條款違反憲法,使得成年同性之間在私密場所發生的相互自願性行為不再屬於刑事犯罪。

       辛格說,他還沒有與內閣討論377條款法庭裁決的議題,他將在回國後徵求內閣成員們的意見,以決定下一步將採取的立場或行動。

       在德里高等法院作出有關裁決後,已經有人向印度最高法院提出申訴,要求推翻德里法院的裁決結論。就占星家蘇什-庫瑪-卡沙爾等人提出的申訴,最高法院已向印度中央政府等相關各方發出了立場徵詢函,以辛格為總理的政府將對此作出回復、表明立場。

       政府內部分歧 社會各界關注 同性戀並不違法

       在德里高等法院審理377條款訴訟案期間,印度政府曾向法庭作證支持保留377條款,而當時的衛生部長則呼籲廢除377條款。在德里高等法院作出裁決後,政府內政部、司法部和衛生部的部長都已換人,內政部和司法部的新任部長都傾向於支持德里高等法院的裁決,但新任衛生部長的立場卻可能與前任的立場相反。

      近日,德里高等法院作出的推翻377條款的裁決已成為印度社會各界最熱門的話題之一,印度的同性戀者團體對裁決表示歡迎和高興,而印度教、伊斯蘭教、基督教等各大宗教團體則反對這一裁決結論,印度各大媒體以及各主要政黨、政府高級官員也紛紛對此發表評論。印度軍方一位不公開姓名的高級軍官也在星期四對媒體發表談話,稱不應在軍隊中允許同性性行為合法。

      在印度,實際上已極少被使用的刑法377條款僅針對其中所稱的男性“違反自然的”性行為,而同性戀關係或同性戀傾向並不違法。

       在向最高法院提出的申訴中,占星家卡沙爾稱,自從德里高等法院作出裁決後,已有多起同性戀者結婚的“事件”發生,並稱“這種趨勢將導致社會墮落”。最高法院則對此回復說,德里高等法院的裁決並不涉及婚姻法。最高法院還拒絕了卡沙爾等人提出的下令立即停止德里高等法院有關裁決生效的請求。

      (文稿版權所有,轉載請注明出處“愛白網”)

       文章出處:愛白網:http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19538

2009-07-22

090721聯合報:四年後…德國將有同志總理?

.

四年後…德國將有同志總理?
聯合報╱歐洲特派員陳玉慧2009-07-21

      德國不久後會有個同志出任總理嗎?

      這要從柏林市長渥威海特(Klaus Wowereit,)這個人說起,其背景還和巴黎市長戴拉諾還真像,都是左派社會黨人,也都是同志,但市長當得非常成功,廣受愛戴,也都被看好是未來的總統或總理候選人。

      德國國會大選今秋又要開跑了,現任總理梅克爾支持率居高不下,她的對手社民黨史坦麥爾遠遠不敵,極難招架。社民黨內有許多人都在考慮有什麼反敗為勝的妙方。

      現在黨內有些人把希望放在渥威海特身上。

      渥威海特是什麼人?他已擔任柏林市長七年,柏林在他的治理下,頗為多元,文化氣氛愈來愈濃厚,逐漸能與歐洲其他大城市如倫敦巴黎競爭,在施洛德和拉方登等上一代社民黨人士淡出或轉台後,社民黨中生代,以渥威海特和現任環保部長嘉比耶特二人聲望最高,而渥威海特又比嘉比耶特受歡迎。

      為什麼渥威海特名氣愈來大?原因有二個,一是他是全德受視率最高的戈采克電視節目的常客,這個節目一向只請重量級國際巨星,候氏坐在巨星旁邊,談吐幽默,他雖已五十開外,但仍保留些許男孩的害羞和調皮,難怪名號愈來響亮。

      第二個原因是出在他的同志身份,且他在2001年主動出櫃,出版了一本自傳訴說他的同志來歷,本來他是因應那年選戰擔心有人抹黑,才主動說明,沒想到這本書竟暢銷一時,引起大眾對他同情和好感。

      渥威海特和一般社民黨高層出身有點不同,那些人都是在黨內苦幹多年一步一步爬上來的,而渥威海特只做過柏林市長,是空降部隊,但也因此沒有沾染黨內的烏煙瘴氣,一直保有明星氣質,這是選總理時很重要的條件之一。

      另外,渥威海特在柏林的執政成續還不錯,他親民勤政,有個綽號叫渥非(wowi),就是他的姓Wowereit的簡稱。不管在餐館酒吧或路人索取簽名,甚至出國訪問,他都一律簽上渥非,與一般民眾很容易打成一片。

      渥非在柏林執政也頗有創意出險招,他捨棄綠黨而和極左政黨合作,結果卻好過與綠黨合作,這讓社民黨人不得不對他服氣。

      不過,渥非真有這麼傑出嗎?可能是社民黨內的人物都沒有民氣吧,史坦麥爾給人老成持重的感覺,無法一新民眾耳目,這是為什麼社民黨早知今秋大選天下已定,已經在想下屆大選了。 德國四年後會不會有一個同志出任總理?值得好好觀察等待。

      文章出處:聯合報:http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5030386.shtml

2009-07-10

090709愛白網:馬塞諸塞州起訴美聯邦政府禁同性婚姻法;加議員資助同性戀遊行惹麻煩

.

馬塞諸塞州起訴美聯邦政府禁同性婚姻法;加議員資助同性戀遊行惹麻煩
綜合 2009-07-09

      麻塞諸塞州起訴聯邦政府 為同性戀伴侶爭福利

      麻塞諸塞州司法廳長週三對聯邦政府提出起訴,為該州大約1萬6000對同性戀伴侶要求聯邦婚姻福利。

      路透社報導說,同性戀婚姻在麻塞諸塞州受法律保護,自2004年開始,同性戀婚姻已經合法化。該州對聯邦1996年的婚姻保護法案(Defense of Marriage Act)提出訴訟,認為該法案無視同性伴侶的基本權利,並且指出聯邦法律與麻塞諸塞州對婚姻的界定和規範不相調和,聯邦法律太過份,並同有歧視之嫌。

       今年5月,幾名電影製作人就因同性婚姻的權益問題在聯邦法院提出訴訟。在此之前,麻塞諸塞州的一個同性婚姻伴侶團體也起訴婚姻保護法案,反對該法案把婚姻界定為男人與女人的結合。

       儘管美國已有6個州實現同性婚姻合法化,但是同性婚姻伴侶卻無權享受聯邦政府的婚姻保護和福利計畫。保護婚姻法案不允許同性伴侶享受1000多個聯邦計畫及合法保護。

      麻塞諸塞州司法廳長考克雷(Martha Coakley)例舉了一些同性伴侶無權享有的福利,如聯邦收入免稅額、雇傭及退休福利、醫療保險及社會福利津貼等等。考克雷說,我們對所有已婚者都等同視之。在起訴書中,考克雷指出,麻塞諸塞州有權自己界定婚姻的內涵,對其他州沒有影響。

      起訴書說,婚姻保護法案實施後,國會濫用權力,無視各州對同性婚姻的肯定,對同性戀者有敵意。

      美國有42個州規定禁止同性戀者結婚,其中29個州有明文規定,婚姻為男人與女人的結合。

    (愛白網注:文字出自僑報網編譯蕭牧7月8日報導)

      資助同性戀遊行遭非議 聯邦保守黨閣員可能被解職

      聯邦保守黨國會議員阿伯洛茲(Diane Ablonczy),因撥款資助多倫多同性戀遊行可能會被解雇。在不久前舉行的多倫多同性戀大遊行活動,作為小企業和旅遊國務秘書,阿伯洛茲同意贊助40萬元。

      阿伯洛茲的工作隸屬於聯邦工業部,而聯邦工業部長克萊蒙特(Tony Clement)的發言人就此表示,阿伯洛茲眼下還擔任小企業和旅遊國務秘書的職位。來自卡爾加里的阿伯洛茲,是聯邦工業部中兩個年輕閣員之一。

      另一位來自薩斯喀徹爾省的聯邦保守黨國會議員特羅斯特(Brad Trost),則證實阿伯洛茲因撥款資助多倫多同性戀遊行而被解職。他說:“阿伯洛茲的決定是非常孤立的,沒有獲得支持,保守黨國會議員中大多數都不支持。”

       阿伯洛茲同意撥款的錢來自政府旅遊項目,該項目名稱是“Marquee Tourism Events Program”,其內容是在未來兩年對能促進旅遊業發展的大型活動進行投資,資金總額達1億元。

      特羅斯特說,重視家庭生活價值的社區應該會明白,將旅遊款項用來贊助多倫多同性戀遊行,並不是保守黨政府的官方政策。加拿大的納稅人,甚至那些非社會保守黨人士們,都不會願意將他們的納稅錢用在同性戀遊行活動上,因為這種活動的本質,政治因素大於旅遊。特羅斯特還表示,幾乎所有保守黨內閣成員,包括總理辦公室成員,都對阿伯洛茲的決定表示震驚。

      而聯邦工業部長克萊蒙特的聯絡負責人庫甯漢姆(Darren Cunningham)則強調,之所以同意撥款資助同性戀遊行,如同其他所有同意資助的專案一樣,目的都是為了對旅遊業提供經濟刺激。

      據瞭解,6月29日舉行的多倫多同性戀遊行,吸引了60萬遊客前來觀看。

   (愛白網注:文字出自加拿大《環球華報》)

    文章出處:愛白網:http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19529

2009-07-10

090709愛白網:美華裔家長呼籲正視子女性傾向

.

美華裔家長呼籲正視子女性傾向
星島日報 2009-07-09

       家有同性戀兒女是華裔家庭最難面對的難堪之一。一位華裔母親,在得知兒子是同性戀之後,變身同性戀維權組織領袖,全家支援同性婚姻。她以親身體驗呼籲家長正視和接受子女的自然性向,面對問題時多溝通方是良策。

       半數同性戀獲家人接納

       聖縣圖書館任職的餘麗灼之所以成為美國平等婚姻協會聖他克拉縣分會領導人,完全是因為長子的劉祥天(Alex Liu)。她自稱是一個「同性戀兒子的驕傲的母親」。

       這位讓她由衷驕傲的兒子是今年25歲的劉祥天(Alex Liu),也是平等婚姻協會三藩市分會的領導人。他回憶說,初中時因為自己的有些表現像女孩子而被同學譏笑,和女孩子交往也不成功,漸漸確定自己是同性戀。不過之後的4年間始終不敢告訴家人,直到高中才鼓起勇氣向母親「出櫃」,很幸運地得到母親和家人的理解。

       餘麗灼回憶說,兒子告知她自己是同性戀時,她沒有吃驚,只是感到很擔心,擔心他感染愛滋、擔心周圍人不能接納他。其實劉祥天在小時候就顯示出一些同性戀傾向,但她始終沒有和他談論過,如今回想起來是自己「自欺欺人」的過程。

       畢業于柏克萊加大的劉祥天說,柏大同性戀學生有數百人,其中很多是華裔。不過只有約一半的同性戀人士得到家庭的接受,另一半人是瞞著家裏。他們也許和父母提過一次,但家裏人固執地不接受,於是相互裝作不知,情感交流中斷。

      兒女為同性戀非羞恥事

      餘麗灼表示,同性戀是自然選擇,因此有兒女是同性戀並不是羞恥的事。研究顯示,家長採取接受或是不排斥的態度,都會對同性戀孩子的精神健康有裨益。

       劉祥天的父親劉偉伍(Bill Liu)坦言,面對兒子同性戀問題,接受和溝通是最佳選擇:自然的性取向無法改變;強迫他和異性結婚,只會坑了兩個人。華人家庭不能接受同性戀是因為擔心沒有後代,而小時候即從臺灣移民美國的他對傳宗接代沒有執念。如果Alex願意,他會幫助他從中國領養小孩。

       被問及同性家庭撫養子女是否會造成孩子家庭婚姻觀念的扭曲。劉祥天表示,如果他收養孩子,他的父母也會參與照顧,孩子因此會看到多種形態的家庭,而這正是當今社會的實際形態。

       余麗灼希望看到兒子將來可以在加州結婚。她表示,包括平等婚姻協會在內的多個同性戀支持者將于8月份進行聯合會議,決定選擇明年還是2012年發起撤銷8號提案的加州公投。

     (愛白網注:圖文出自7月8日《星島日報》記者任薇薇薩拉托加報導)

       文章出處:愛白網:http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19531

2009-07-10

090707愛白網:美國首都華盛頓七月七日起承認外州同性婚姻;威斯康辛、特拉華州

.

美國首都華盛頓七月七日起承認外州同性婚姻;威斯康辛、特拉華州
愛白網 2009-07-07

       從7月7日起,美國哥倫比亞特區華盛頓市承認外州同性婚姻的法律正式生效,在外地登記結婚的同性戀人將可在首都地區享受與異性婚姻配偶同樣的法律權利。

       華盛頓市承認外州同性婚姻的法案在今年5月5日由市議會最後通過。根據這一法案,華盛頓市的同性戀人雖不能直接在本地合法登記結婚,但在美國其他州或外國合法登記的同性婚姻關係將獲得首都地區的法律承認,也將享受婚姻關係配偶的法律權利,例如配偶財產繼承、公司或機構雇員婚姻配偶福利待遇、婚姻配偶一方有權在法庭上拒絕提供對另一方不利的證詞等。據《華盛頓郵報》報導,在外州登記結婚的同性戀人可在華盛頓市獲得總共超過200項的婚姻配偶法律權利。

       承認外地登記同性婚姻的法案在華盛頓市議會獲得通過後,根據有關法律曾被提交到美國國會的相關委員會審核,甚至可能被提交給總統奧巴馬,但國會在法定期限內沒有對法案採取批准或否決等任何行動,法案因而在期限過後自動生效。在這一過程中,華盛頓市的一些宗教團體曾試圖就有關議題發起全民公投,但這一申請被當地選舉委員會否決。有關法案被同性戀者團體認為是首都地區承認同性戀者平等權利的一大進步,同時也被認為是對國會在同性婚姻議題上的立場檢驗。

       目前在美國法律承認同性婚姻的州有馬塞諸塞、康涅狄格、愛荷華和緬因州,新罕布什爾州和佛蒙特州承認同性婚姻的法律也將在今後幾個月內相繼生效。按照最近加州最高法院的裁決,去年曾在加州登記結婚的同性戀配偶也將在華盛頓市獲得承認。而在華盛頓市,已有議員計畫在今年秋季向市議會提出直接在本地實現同性婚姻合法登記的新法案。

      威斯康辛州,特拉華州

      另外在美國的威斯康辛州和特拉華州,關於同性戀者平等權利的法律近日也分別有所進展。在威斯康辛州,議會參眾兩院6月26日投票通過了一項涉及廣泛的預算法案,其中包括承認同性戀人的同居伴侶關係登記、並給予同性伴侶與異性婚姻關係相似的部分配偶法律權利,民主黨籍的州長吉姆-多耶爾已在6月29日簽署了這一法案。

       在目前有州憲法禁止承認同性婚姻或同性民事結合關係的各州中,威斯康辛州成為了第一個法律承認同性同居伴侶關係的州。有關法律將從8月3日起生效。

       在特拉華州,議會參眾兩院於6月25日投票通過了包含禁止性傾向歧視內容的法案,法案已在7月2日由州長傑克-馬科爾簽署。基於這一法律,特拉華州將在雇傭、保險、住房等各方面禁止基於性傾向的歧視,特拉華也成為美國第21個法律禁止性傾向歧視的州。

     (文稿版權所有,轉載請注明出處“愛白網”)

      文章出處:愛白網:http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19524

2009-07-10

090702愛白網:聯合國機構對印度法院推翻刑法377條款表示歡迎

.

聯合國機構對印度法院推翻刑法377條款表示歡迎
愛白網 2009-07-02

      7月2日,在印度德里高等法院作出推翻該國刑法第377條款的裁決後,聯合國愛滋病規劃署發表聲明表示歡迎。

      聯合國愛滋病規劃署的聲明稱印度法院作出了歷史性的裁決。規劃署執行主任西迪貝在聲明中說,德里高等法院恢復了印度數以百萬計的男男性行為者的尊嚴和人權,諸如377條款這樣壓制人的法律只會迫使人們轉為隱蔽活動,使得向有關人群傳遞愛滋病預防、治療和服務資訊的工作更加艱難。

      聲明還呼籲所有國家的政府尊重和保障男、女同性戀者以及少數性別身份者的權利,呼籲廢除所有將成年同性之間在私密場所發生的相互自願性行為定罪的法律,並立法保障同性戀者等少數群體不受暴力侵害和歧視、開展反恐同反歧視的活動。

       聯合國愛滋病規劃署認為,印度法院的裁決向所有仍實行有關法律的國家發出了有意義的資訊,而目前全世界仍有超過八十個國家實行著將同性戀或同性性行為定罪的法律。聲明說,類似377條款的法律不僅侵犯人權,也是對有關人群的汙名化,並嚴重影響全球愛滋病預防的成效。

       此外,在日內瓦的聯合國愛滋病規劃署人權與法律事務組主任蘇姍-提伯萊克也表示,印度法院當天的有關裁決將成為世界其他許多國家的一個榜樣。曾在德里法庭上為本案原告方作證的律師安納德-格羅佛對媒體說,本次裁決具有歷史性的意義,因為印度是第一個使用377條款的英聯邦國家。

      在印度國內,同性戀者反歧視團體的人士紛紛對德里高等法院當天的有關裁決表示歡迎和高興。儘管印度政府仍可向最高法庭提出上訴,但目前還沒有跡象顯示政府方面有這一計畫,而有關裁決也可能在某些宗教團體和保守人士中激起反對聲浪。

    (文稿版權所有,轉載請注明出處“愛白網”) 

        文章出處:愛白網:http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19510

2009-07-02

090702愛白網:快訊:印度高等法院裁決刑法第377條款違憲

.

快訊:印度高等法院裁決刑法第377條款違憲
愛白網 2009-07-02

       7月2日,印度德里高等法院在一次歷史性的裁決中認定該國刑法第377條款違憲,從而推翻了旨在將同性間性行為定罪的沿用已達一百多年的殖民地時期的法律條文。本次裁決也受到印度國內同性戀者團體的歡迎。

      德里高等法院的主審法官在裁決中說:“我們宣佈,將成年之間在私密場所自願發生的性行為定罪的刑法第377條款違反了憲法第14章、第21章和第15章的內容”。印度憲法第21章宣示了所有公民在生命和法律面前享有平等權利。裁決同時認為377條款的有關內容應繼續對非自願和涉及未滿十八歲未成年人的情況適用。

      到目前為止已實行148之久的印度刑法第377條款來源於歷史上英國殖民地時代的法律,被認為實際上是針對男男性行為者的該條款,將男性間的性交行為定為“違反自然”,並對當事者規定了長達十年的刑期。與印度377條款的歷史來源類似,目前在其他某些國家中也實行有相似的刑法條文,而印度是世界上仍將同性性行為法律定罪的人口最多的國家。

      本次裁決是就支持同性戀者平等權利的相關民間團體發起的司法訴訟而做出。在裁決作出前,印度政府內政部和司法部已經表示正在考慮有關議題,377條款也一直是印度同性戀者團體關注的問題,該條款被許多人認為是對同性戀者的歧視、是過時的法律,也嚴重阻礙在男男性行為人群中開展愛滋病預防工作。

    (文稿版權所有,轉載請注明出處“愛白網”)

      文章出處:愛白網:http://www.aibai.cn/info/open.php?id=19508