爽歪歪評論：太陽花運動至今已二十天，從第一天攻佔立法院開始，就有不少 LGBT 朋友在場內場外聲援。而在立法院周圍，街頭是民主大講堂，可以看到各種人們圍坐而成的形式，共同討論、傾聽關於服貿及其所輻射出的各種議題。在這些發言中，可以看到身上帶著各種標籤、無法簡單化約的人們：清潔工、上班族、香腸阿伯、親子共學的爸媽、癌症病友等等，各種不同階級、年齡、宗教、身體狀況的身份，其中當然也有跨性別、變裝皇后、HIV帶原者、LGB 等等，各種不同生理、心理性別的朋友們。從彼此不同的身份，我們有著對服貿不同的憂慮與擔心，也唯有這些個體多元的聲音所反映出的各色處境，才能讓服貿議題的討論更加立體。更是在這一次各種社運團體匯聚的場合，LGBT 族群們才有機會看到，性別議題仍舊有太多需要現身與被看見的地方。就讓我們繼續現身、展示也陳述差異，堅定而溫柔。
318運動 你看見同志了嗎？
王立柔 2014年04月06日 00:13
台大政研所學生李明勳(左)、輔大學生劉哲瑋(右)，是1對去年已舉辦婚禮的男同志伴侶，平時關注各項社會議題，這次亦在318運動中相扶持。(王立柔攝)
輔大學生劉哲瑋、台大政研所學生李明勳，在立法院議場內並排躺在睡袋裡，與其他「318攻佔議場」、堅守現場的學生無異，但許多人可能 無法猜到的是，他們是一對去年已舉辦婚禮的男同志伴侶。劉哲瑋和李明勳感情上在一起、社運時在一起，他們與整個社會的關係，其實也一直都在一起，但不管是 日常生活或運動中，卻經常沒有受到公平的待遇。
3月8日反核大遊行的晚會上，扮演擁核立委蔡正元的演員，將「燃料棒」交給「馬英九」，而馬在眾人「插進去」呼聲中，持燃料棒插進蔡臀部，為此劇換 來蔑笑不斷的最高潮，但這樣的鼓譟背後，是利用「肛交」污名來嘲諷，並把「男男性行為」當作詆毀他人的武器，對於在反核行列努力的性少數夥伴，更是情何以 堪。
其實，這類的侮辱屢見不鮮，總統馬英九與國安會祕書長金溥聰的關係，一貫是許多人調侃的話柄，擬參選台北市長的「國寶級白目」馮光遠，就曾因此事遭 同志作家羅毓嘉洋洋灑灑痛批一番；而這次318運動，隨著民氣蒸騰，馬卻遲未出面解決，又傳出金在背後操刀、擬定對策，許多人的不滿加劇，立法院外青島東 路人行道旁滿滿張貼的傳單，也常藉馬金關係之題來發揮，其中好幾張更影射馬英九是「皇帝」、金溥聰是「後宮」。
撇開馬金關係，馬英九本來就經常被「沒卵蛋沒擔當」、「娘砲」等語言攻擊；這類字眼之所以擁有殺傷力的邏輯，是僵化的性別框架，但是當貶抑男性的陽 剛氣質成為一種攻擊，就同時傷害那些不符刻板性別氣質的男性，以及被認定為陰柔的女性，而性別、性傾向或性別氣質甚至是性交方式，從來與一個人的好壞、善 惡、做事能力無關。
針對這些問題，台大社會系教授范雲也曾在3月30日凱道集會時，上台直指馬英九的問題不是太娘或沒有LP，女人也沒有LP，馬英九的問題出在沒有腦袋和良心。
有些人只是「想不到」 溝通就有改變可能
建立在性別歧視上的現象氾濫，事情卻沒有完全絕望。演出308反核劇的劇團，接受廣大批評後公開道歉，318運動中，以婦女新知基金會為主等團體，待在濟南路外場幫忙的台灣同志諮詢熱線協會，也以溫柔、堅定的力量與更多人展開對話。
熱線文宣部主任呂欣潔指出，她和其他義工有時也到青島東路場次靜坐，四處都經常聽到許多民眾上台發言，說馬英九「娘」、gay，或嘲弄馬金關係。對此，呂欣潔等人採取私下溝通的方式，希望讓每個這樣講的人理解，對於一些人尤其同志族群來說，聽到這樣的話感覺很不舒服。
呂指出，很多人對於婚姻平權一些大方向是支持的，但在日常生活一些小地方，不一定真正具有性別意識，才會覺得無傷大雅、沒關係，「有這麼嚴重嗎？」 不過，目前為止已和至少幾十個人聊過，幾乎都得到良性的結果，有人甚至非常有誠意，說願意上台重講一次並道歉；她有次找一個老師溝通，老師一開始可能沒抓 到重點，但最後也說「那我下次不會這樣講」。
為何感覺受傷，還能如此溫柔對話？呂說，這符合熱線一直以來的運動方式，也就是互相認識、討論、教育。她坦言，聽到有人「罵」馬英九是gay，心裡當然很不高興，但她希望大家是真的理解，而不是為了政治正確，或因為怕自己政治不正確，從此就避免觸碰相關議題。
同志現身後 性別議題仍「次等」
只是，儘管部分熱線義工與一些民眾溝通成功，同志在這次運動中，仍遭遇一些不愉快的經驗，「現身」的結果也不如預期。5位熱線義工，3月19日晚間 在議場內展開彩虹旗，闡明他們反服貿的立場、理由，強調很多議題和同志切身相關、近年很多社會運動的參與者以及組織者更充滿同志身影，因為同志本為弱勢， 更能了解並關注壓迫，且當壓迫發生時，已經是弱勢族群的人往往受害更深。
然而，這幾位當場獲得歡呼的義工，3天後與議場內某區塊的一群人討論問題時，竟有數人建議他們不要再把彩虹旗拿出來，免得讓運動失焦。熱線義工蒜頭 4月5日受訪時，邊回憶邊難過地說「有種被背叛的感覺」，覺得自己同樣在議場內堅持那麼久，「現身」之後卻被抹殺，所以幾位當時已身心俱疲的熱線義工，聽 到這種話再也受不了，從此退出議場，
此外，熱線義工小嗨3月19日凌晨於立院議場內上傳2張照片到臉書，分別是她和女朋友接吻，以及另1對男同志接吻的照片，文字註解是「彩虹接吻在立 院，多元成家我支持」，照片被許多人轉錄分享，但很多網友留言批評「模糊焦點」，表示這不是同志的場合，幹嘛拿這個議題「來亂」？網友尤其對男男接吻照片 反應更大。小嗨對此表示，「但這就是我們的身分啊，就像原住民一樣，為什麼原住民可以公開表明原住民身分，同志不能說我是同志？」
或許有人會說，小嗨的問題是她在反服貿運動中「偷渡」自己的議題，進行「收割」。但議題與議題之間本來就非平行世界，立院外的街頭民主課，也時常談 到別的議題，例如反核，華隆自救會的女工們赴濟南路聲援時，也向大家介紹華隆工人遭欠款事件；陪審團立法推動聯盟召集人鄭文龍律師，更曾到議場內開講，宣 傳陪審團制度。
在一個吸納了廣大人民力量的場合，人們帶著各式各樣的身分、生命經驗、信仰、期盼和任務前來，在支持眼前運動訴求的同時，也開展多樣的可能，為所有人拉出未來持續關注各色議題的長線。最重要的是，一個人如何認同他自己，認同別人的認同，影響他看待世界的方式。
運動不單為達成訴求 應看見各個群體
台大社會系教授范雲4月5日於議場受訪時，表示「一個運動要擴大，勢必要看到不同的群體」。可惜的是，呂欣潔指出，性別、婚姻平權這類議題獨立出來 時，確實受到矚目，一旦跑到其他運動或和其他議題重疊時，同志議題就常被稀釋掉，只要有人提婚姻平權，就會有人說「台灣都快被賣掉了，誰還管你同性戀能不 能結婚？」歸根究底是因為，這個問題對於大多數人沒有影響，但當同志坐在台下，望著台上的人講著他們的異性戀家庭、夫妻如何受到服貿影響時，就更加感到疏離。
多年來致力於性別運動的「潤滑液男孩」、男同志陳柏屼，這半個月來也有不少日子，到立法院外、議場內參加反服貿運動，受訪時亦直言「很多時候，性別 議題就是處於次等的位置」。陳也點出，有時候就連同志族群，都很可能看不到其他更多的弱勢族群，但如果在一個運動場合，大家期待的不只是喊訴求而已，而是 具有同理心、可以互相理解，就應該要看到彼此的差異。
原文網址 http://bit.ly/PKuwNa
反對黑箱服貿 同志不落人後
【記 者李威撰台北報導】罔顧民主程序、草率通過的《兩岸服務貿易協議》引起廣大民眾強烈反彈，許多年輕人甚至衝入立法院、占領議場及主席台，要求撤回服貿協 議。這些占領議場的年輕人中，亦不乏同志朋友的參與。對於粗暴立法、不顧弱勢的政策，身為同志族群一份子，他們有著更深的感觸。
（上圖）反對黑箱服貿的年輕人18日攻占立法院議場，其中不乏支持婚姻平權的同志朋友，圖為蒜頭（左）與同性友人在議場裡接吻的畫面。（圖／蒜頭 文／李威撰）
敗壞的議事生態
國民黨立委張慶忠17日強行宣布通過《兩岸服務貿易協議》，引發民間強烈的反彈，18日晚間數百名不滿的年輕人占領立院議場，要求退回資訊不透明、通過手段不正當的兩岸服貿協議。
然而，令人失望的不只是服貿協議，攸關人權的同志婚姻平權草案，至今還躺在立院裡動彈不得，未被排入議程。參加占領行動的同志們表示，無論服貿協議、婚姻平權，甚至是核四興建，政府處理公共議題的態度令人心寒。
參加占領、同樣都是25歲的男同志蒜頭與雙性戀者小high發現，這次占領議場的年輕人有不少都是同志朋友。在他們看來，同志身分讓他們對這些重大公共議題更加敏感。
僅供參考的社會共識
儘管多項民調指出，高達7成以上的民眾贊成逐條審查服貿，但國民黨仍不顧手段爭議，執意強渡關山。目前在政治大學就讀研究所的小high批評：「國民黨、政 府說的才是民意，人民的聲音都不是民意。」對於未經逐條審查，即以草率、快速的方式通過的服貿協議，她感到十分憤怒，直言「氣炸了」。
然而在同性婚姻議題上，行政或立法部門總以「尊重社會共識」為由，罔顧多項民調早已顯示多數民意贊成開放同性婚姻的事實，一再延宕婚姻平權的立法進度。
已經出社會的蒜頭直言，不符政府想法的就搬出社會共識當作藉口，而如果是自己想推的法案，根本就不需要社會共識。
對同志恐更為不利
小high表示，中國產業進軍台灣，但性平概念相對薄弱，政府有能力監督這些產業落實職場性平嗎？她擔憂，同志族群的工作環境將因此變得更加惡劣。
小high認為，比起一般人，同志身分已經讓生活較不順遂，她擔心服貿一旦通過，同志恐怕更難承受這些衝擊。蒜頭則說，同志跟一般人一樣，都會遇上民生問題，但卻得面臨社會與工作的雙重弱勢。但也因為如此，作為一名同志，讓他更加關注服貿、反核等公共議題。
公共議題無法公開討論
然而資訊的不透明，使得民眾難以插手公共議題。蒜頭認為，在核四議題上，政府操作手法是散播恐嚇及不實消息；服貿的議題，則因不透明的黑箱作業，使得民眾無法取得更多資訊，難有進一步了解。
小high表示，自己並不反對開放，但她反對不清不楚的決策過程。她說，問題關鍵在於公開、透明的討論，而不是連討論的機會都沒有。在她看來，不論服貿或者婚姻平權草案，共同的癥結點都在於他們無法被攤在陽光下檢視、討論。
★2014爽歪歪網站讀者問卷調查~~請您撥出2分鐘幫我們填寫!!★
https://docs.google.com/forms/d/1SF5ep_-pYM0ZqzxU6cIHdAMQCSweJXarvLS326igrbI/viewform
