要過年了。十年前的農曆新年，當家人團聚，打開電視看新聞，結果佔據最多時間的不是新春廟宇慶祝活動、政治人物拜年等新聞，而是反覆播放著90多位裸男只穿著內褲低頭蹲坐地上的畫面，伴隨著「同志轟趴」、「愛滋溫床」、「多P淫亂」等旁白，而且新聞還持續播了好幾天…..當時許多男同志，都度過了五味雜陳的一個新年。
這就是「農安趴事件」，一個在同志、愛滋與藥物文化的歷史中，很重要，但對年輕世代的同志或許已然陌生的事件。有印象的同志可能印象也僅止於轟趴人數的震撼、參與趴中感染者比例很高，事件的後續發展因媒體並未大篇幅報導，很多人反而並不熟悉。舉例而言，許多人記得「現場滿地保險套」，卻可能不曉得事後證實，沒有人在事件中新感染。許多人記得參與派對者受到輿論、甚至社群內部的批判，卻可能不曉得有參與者因事件的壓力而輕生。
十年已經過去了，SongYY轉載了當時參與處理北市聯醫昆明院區莊苹主任的《十年之憶》短文，以及SongYY整理的《農安街同志派對大事時序》。希望事件中警方、媒體以及衛生署需要檢討的處理方式，以及被遺忘或沒被看見的部分，能夠被了解與討論。
農安街同志派對大事時序
歷史整理：爽歪歪網站
【2001.12.27】
■前立委黃顯洲和女子在五星級飯店使用搖頭丸並3P，被拍裸照勒索，「轟趴」一詞開始被媒體使用，並與性愛、娛樂性藥物連結。(但是雖然黃顯洲為異性戀，轟趴一詞卻沒有和異性性傾向連結起來)。
【2004.1.16 深夜】
■派對主持人Gary在農安街民宅以門票250元舉辦派對，共有93位同志參加。
『這場性派對的主持人GARY表示，而當晚的主題是「內褲PARTY」。』
『民宅的客廳被改裝成舞池，所有的窗戶及牆壁都用厚重的吸音棉堵住，地上並鋪有軟墊，以加強隔音效果，進門左手邊的房間被改成置物間，進門右手邊的餐廳，則用沙發及布幔規劃為LOUNGEBAR。屋主將其中一間臥室改為「作愛間」，在地上放了二個大床墊，可免費讓舞客使用。趴主免費提供保險套。』
【2004.1.17 清晨】
■警方進入現場，搜獲藥物、保險套、潤滑液
『清晨五時許，中山分局圓山派出所接獲報案，主管林國平親自帶隊前往。警方先派出兩名年輕男警，喬扮男同志混入屋內。』
『他們當時隨著吵雜的音樂，狂歡搖頭』
『時機成熟時，兩名男警招呼門外的大批同僚進入。警方隨後喝令在場舞客蹲坐地上。』
『警方在現場共起獲三百四十八枚未用過的保險套 (警方沒有清點現場丟棄的保險套)、廿二條KY潤滑藥膏、十三支大麻、一百七十一顆搖頭丸、四瓶K他命。』
『此外，在「作愛間」房內的垃圾桶及地上，丟滿了用過的保險套和衛生紙。在廁所裡，也看到滿滿用過的衛生紙和散落在地面的保險套。』
■多家電子媒體與平面媒體記者，違反「偵查不公開」原則，隨警方同時進入現場，肆意拍照攝影。
『警方刻意讓大家蹲在客廳，分兩梯次讓媒體大爺們近常恣意拍照，為了讓畫面看來更加炫染有看頭，進而要求其中兩位有穿衣服的蹲坐到一旁牆壁的柱子後，甚而有的拍不夠還往前蹲下來要來個面貌大特寫。(我當時實在看不下去, 有出聲喝止, 一旁的員警才示意媒體不要如此特寫)…….
警方甚至放任記者冒充三組(即便衣刑事)盤問當事人，竊取屋主的名片……』
文字來源：現場參與者Daniel http://forum.club1069.com/forum/club1069/gossip/?reply=46826&page=1&p=3539
■警方對現場人士的處置：帶回警局、強制驗尿、驗血
『為了擔心尿液掉包事件發生，中山分局長蔡義猛指示刑事組幹員全體歸組報到，並調派各派出所和警備隊員警在場戒護。舞客進出全由員警帶領，舞客以一個個搭肩接力的方式，將眾家同志舞客帶到中山分局。』
『員警採集舞客尿液，立即編上號碼，按捺指紋，確定無誤，在置物櫃內查獲毒品的嫌犯，也都一一把證物隨卷登錄，避免張冠李戴。偵訊後，其中廿一人因涉嫌持有及吸食毒品，被依毒品危害防制條例移送台北地檢署偵辦。』
『其餘舞客在採尿送驗，並通知性病防治所抽血送檢後釋回，將追蹤檢驗結果。』
■一名愛滋感染者於抽血時當場出櫃，媒體廣為報導。
『一名民國八十四年得知自己染有愛滋病的「 同志」，含淚地說，他知道自己有病，到該處玩樂，純粹只是想享受現場的氣氛，透過音樂的麻痺，解放自我，絕對沒有和人發生性關係，不敢傳染疾病給別人。』
『…「XX」是派對當天唯一向衛生署吐露自己染有愛滋病的人。他在接受員警製作筆錄訊問時，突然低泣流淚不止。員警問原因，他才表明自己罹患愛滋，需要吃藥了，「如果沒有吃，我會死的！」驚聞噩耗的承辦員警當場嚇得退避三舍，連XX在筆錄上簽名用的筆都趕緊丟掉。…』
【2004.1.17 下午至夜間】
■一月17日事件開始在晚報上出現，包括東森、民視、TVBS……等電子媒體也大量播送畫面。其中有不少獵奇、充滿負面意涵的文字，如「抄到光溜溜男體 員警早餐吃不下」、「藥丸與大麻齊飛、汗水淫水共一色」、「肉慾橫流」、「狂野淫亂」、「傳出濃烈的男人異味，讓人作噁連連」。
■隔日電子媒體更追蹤報導了該棟公寓居民以全樓消毒來應對同志「毒素」的散播。
【2004.1.18】
■台灣同志熱線諮詢專線協會發表聲明抗議警方與媒體處理不當，侵犯人權，獲部分媒體刊載。
聲明重點包括：
1.與多少人發生身體上的關係只是個人選擇，不應被認為有罪，而被補民眾中有無未使用藥物者，不應未審先定罪。
2.關於刑事訴訟法所規定偵查不公開方面，對於警方通知媒體到場採訪，讓被捕者的同性戀身分與裸身遭媒體曝光，企圖藉由媒體及公眾審判參與派對者，感到遺憾。。
3.對於各家媒體新聞報導中，忽略當事人須求，甚至強拍裸照等等的不當行為，感到憤怒及不安。
4.針對警方於現場戴口罩、手套，以避免過程中不小心有可能會被感染愛滋病，這乃是對愛滋病不瞭解，以及對愛滋感染者的嚴重歧視。
■同時受訪的總統府人權諮詢小組成員邱晃泉律師表示，只要有人願意站出來，應可告警方洩密或媒體侵害肖像權。
【2004.1.20 上午】
■衛生署長蘇益仁20日召開記者會，說明經比對名冊後，查到派對中有13位是已通報的感染者，並表示將依防治條例，移送地檢署偵辦。
『經過衛生署疾病管制局進一步清查，發現其中有高達13人是愛滋病感染者。疾管局長蘇益仁表示，這13人若明知感染卻未告知，便違反愛滋病防治法，將移送地檢署偵辦。』
『蘇益仁指出，這些人明明帶有愛滋病毒，卻還去參加這樣的性派對，把病毒散布給他人，已經構成犯罪行為。』
『當天前往處理的員警和記者獲悉此一震撼消息後，都心裡毛毛的，回想當天問筆錄時有沒被口水噴到或摸到精液。當天北市中山分局圓山派出所前往臨檢查獲時，已經是戴著口罩和手套全副武裝，但是前往採往的媒體則沒有多做防備，當時對屋內滿地上百個使用過的保險套和衛生紙，以及特殊的異味都感到頻頻作嘔。』
【2004.01.20晚間 (當年的小年夜) 】
■疾管局再度召開記者會，公布最新檢驗結果，除上午提到的14位已列管的感染者，有另14位是由抽血篩檢得知感染HIV。感染梅毒有31人 (感染梅毒和HIV有重複)。疾管局認為疫情會擴散，又再次強調將感染者移送法辦。
『針對日前台北市中山警分局查獲近92名男同志大開性愛派對，行政院衛生署20日晚間，由疾病管制局副局長林頂召開記者會表示，最新檢驗結果發現92人中，感染愛滋病共計有28人，感染梅毒共計有31人，統計下來總共有46人分別感染愛滋及梅毒，在所有檢驗人數中，佔約5成人數。林頂擔心疫情恐怕已經擴散，將請相關單位加強查緝這一類性愛派對。』
『其中14名已知自己感染愛滋病，卻仍繼續與他人發生性行為將送檢調單位，是否移送法辦，則由檢調單位評估，另外，其他人將要在未來半年抽血檢驗是否受到感染。』
『疾管局愛滋病及其他特殊傳染病防治組組長歐乃銘進一步解釋，如果這些感染者沒有告知對方，在對方不知道他們感染愛滋的情況下，雙方發生危險行為，即使沒有造成對方感染愛滋，屬於「未遂」的情形，也同樣可罰…… 他強調，這次事件凸顯的不只是疫病傳播，而是嚴重的社會問題，疾管局認為不該只再做道德勸說，必須對危害社會者依法處理。』
■對於衛生署移送愛滋感染者，愛滋權促會發表聲明，質疑衛生署逕行比對感染者列管名單與參與派對者名單，無異於帶頭侵犯感染者隱私。也質疑派對參加者使用保險套進行安全性行為卻被起訴，衛生署無異自打嘴巴。並嚴正反對衛署將13名參加派對的愛滋感染者提出公訴。
聲明重點包括：
1.依「愛滋治條例」規定，任何人因業務知悉愛滋感染者資料，不得無故洩漏，衛生署卻逕行將派對參加者和感染者名單做查對，無異於自行破壞法規。該會認為，這代表感染者隨時被衛生署監控，猶如白色恐怖。
2.該場派對現場有數百個保險套，顯示派對就算有性行為，也是「安全性行為」，如果起訴成真，等於是衛生署自打嘴巴，多年來致力推廣的「安全性行為」如廢物一般。
3.權促會認為，愛滋防治條例雖賦予衛生機關對毒品吸食者篩檢愛滋，但這項作法極為粗魯，任何人在缺乏心理建設下被篩檢，一旦意外確認感染愛滋，對個人心理的衝擊與傷害之大難以預料。
【2004.1.20~1.25】
■正逢過年期間 (1月20日為小年夜)，媒體在無其他重大新聞下大幅報導。其後連續佔據各報重要版面長達一星期以上，電視也不斷重播裸男蹲坐畫面，平面與電子媒體陷入集體瘋狂。
『今年農曆新年，小志回到家中與家人團聚，簡直如坐針氈，因為電視新聞重複播放他與其他男同志身穿內褲排排坐的畫面，儘管當時拍攝時，每個人都低著頭， 看不出來誰是誰。 但不知情的家人看著電視新聞報導時，你一言我一句地批評著這群男同志簡直是 不知羞恥、變態玩命，著實讓小志感到痛苦萬分，淚水只能望肚裡吞。』
【2004.3月】
■三月中，多所大專院校異議性社團與同志諮詢熱線、性別人權協會組成的「轟趴校園巡迴工作小組」，展開一系列跨校巡迴座談， 主題是「我們要真人權、真平等！」、「正視性多元與藥物文化」
『這個系列總共八場次的座談，即起因於這次的農安街事件，藥物除罪化與藥物合法性的可能，透過這個巡迴座談得到各界的高度矚目，然而，主流對於學生社團藥物除罪化的訴求表示「不可思議」。』(林宜慧，2004，《記「農安趴同志性派對」半週年》)
【2004. 4月】
■八卦媒體公開其中一位參與派對者的身分，證明侵害當事人隱私的事件仍在發生。
【2004. 5月】
■ 空窗期已過，60位當時未確認是否感染的參與者，經2次抽血檢驗，皆為陰性，代表當日派對並沒有造成新感染者。然而媒體並未廣泛報導，反而聚焦在另有四人行蹤不明，未接受複檢一事。
【2004. 8月】
■八月下旬，28名參加農安街性派對的當事人，已經陸續出庭接受偵訊完畢。
『我們最在意的是這些朋友當時的煎熬，剛剛得知自己感染愛滋、或許正在適應三合一雞尾酒療法的副作用、苦思如何兼顧出庭與勒戒並同時保全自己的工作、 還要挖空心思向親友解釋地檢署為何傳喚自己、到底犯了什麼罪、會不會被判刑… 等等。』(林宜慧，2004，《記「農安趴同志性派對」半週年》)
【2004.11月】
■ 台北地檢署認為遭衛生署函送法辦的陳姓男子等廿八名同志 ，因無法證明他們有涉嫌傳染愛滋病毒的故意，且查無具體犯罪事證，罪嫌不足，以不起訴正式簽結全案。
■ …
