愛滋恐慌蔓延 官民皆須再教育
2012-9-27　台灣立報　記者史倩玲台北報導

日前，一位台北市國小老師遭人檢舉感染愛滋，台北市教育局以及校方以柔性勸導壓力，要求該位老師檢驗愛滋。包括性別人權協會等多個性別團體於27日召開記者會表示，學校不應該要求任何人驗愛滋以自清。

一名任職於台北市某公立國小的男老師，日前遭人檢舉感染愛滋，而且還將病情傳染給他人。台北市教育局意圖召開「校園師生愛滋防治機制協商會議」，並柔性勸導該位教師檢驗愛滋以證明清白。針對此事，包括性別人權協會等數十個個團體發表聯合聲明，譴責校方以及教育局。

性別人權協會秘書長王蘋表示，如果今天有人檢舉任何一個人感染愛滋，以目前該位老師的遭遇來看，社會就能要求被檢舉人驗愛滋以自清，這等於讓愛滋成為誣陷他人的最好藉口。

入罪感染者 強化歧視
台灣同志諮詢熱線協會常務理事喀飛說，過去是愛滋感染者遭受歧視，但現在則是被懷疑感染的人就會遭受排擠；無中生有或捕風捉影也能製造出愛滋恐懼，更讓人感到不可思議。

喀飛表示，在此事件中，學校當局、學生家長、教育局以「維護校園安全」、「憂心學生健康遭到威脅」，強迫當事人檢驗愛滋進行自清，並調離該位教師的第一線教學工作，改任行政職務。這些充滿無知與歧視的作為完全是出自於「隔離就是安全」的思維，並無限放大恐慌，完全背離愛滋基本常識。這件事情也表示，20幾年來，社會對於愛滋的恐慌與歧視完全沒有改變，這也反映台灣的愛滋教育失敗。

喀飛也指出，除了台北市國小老師事件外，最近更有許多未成年在學感染者向他表示，疾管局更以電話向感染者詢問就讀的學校資料，喀飛質疑，疾管局很可能是想利用這些資料製造校園恐慌，疾管局應該回答索取感染者就學學校資料的用途為何；如果疾管局接下來有更進一步的行動，不排除發動所有團體道疾管局前抗議。

人權保障淪為口號
台灣性別平等教育協會理事長卓耕宇表示，這一事件反應出校園行政網路與教育局處在輿論的壓力下完全沒有主體性，在教師節前夕，老師卻沒有一個擁有尊嚴的工作環境。

愛滋感染者促進協會秘書長林宜慧說，一封黑函就足以戳破愛滋人權保障只是虛幻的口號，政府不能維護感染者或疑似感染者的隱私以及就業權益，反而淪為歧視的幫兇，台灣的愛滋人權保障實在有很長一段路要走。喀飛則表示，該校以及教育局處的教育工作者，更需要愛滋的正確教育。

新聞出處：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-122335

愛滋教育停滯不前　民團籲檢討政策 停止恐慌
2012-09-28 張心華 苦勞網記者

日前媒體報導台北市一名國小教師遭匿名檢舉為愛滋感染者、引發校園恐慌事件；教師節（9/28）前夕，性別人權協會、同志諮詢熱線協會、中央大學性／別研究室、愛滋感染者權益促進會等團體召開記者會，除了譴責北市教育局等相關單位罔顧該名教師的權益，並要求疾管局和教育部為愛滋教育開倒車負責。性別人權協會秘書長王蘋表示，恐慌已經嚴重影響教師的工作權，並讓校園變成孕育歧視的場域，令人非常擔憂。與會團體並發起「反對入罪感染者，拒絕愛滋強制篩檢」連署，目前已有包含性別、同志、人權、教育、愛滋等44個團體參與，共同呼籲立即檢討政策、停止製造恐慌。

王蘋表示大部分的人都很唾棄黑函，只不過這次是「愛滋」做為黑函的內容，而眾人對於愛滋恐慌便輕易超越平常「不必理會黑函」的共識，進而引發侵害當事人隱私權與工作權的行為出現。「這個事件引起的恐慌是真實的，舉發的動作是理直氣壯的」，她擔憂校園是學習的場域，但在愛滋議題上，「卻屈服於恐慌」，道理說不通，便軟硬兼施、逼人就範，反而淪為協助製造與再生產恐慌的地方。 「Living with AIDS！」她呼籲只有將愛滋平常化，認清愛滋就在身邊，不再恐懼與汙名化愛滋，才能真正面對這個疾病；「而它終究不過就是一個疾病罷了。」

性別平等教育協會副秘書長羅惠文則轉述理事長卓耕宇的聲明表示，這次北市教師遭匿名檢舉感染愛滋事件，教育局在獲知消息後意圖召開「校園師生愛滋防治機制協商會議」，表面看似高效率的危機處理，實際上卻缺乏細緻與正確認知；在無知及恐懼的情況下，要求當事人主動篩檢自清的行為，已侵犯個人隱私與工作權。長期耕耘愛滋權益工作的權促會秘書長林宜慧認為，從此事件來看，台灣的愛滋人權保障沒有進步可言，因為長期下來的政策邏輯都走錯方向了。而感染者的就業困境，從早期「直接解雇」到現在的「柔性勸退」；政府的態度也從「保障弱勢」轉變為「顧全大局」，只會在中間搓湯圓討好各方，但什麼都沒做好。

愛滋教育停滯不前
1986年，台師大學生田啟元因感染而被學校拒絕到校上課，被要求只能以遠距函授的方式進行學習。1994年，澎湖某位因輸血感染的學童，在媒體曝光後遭到同學排擠，家長們甚至要求小孩不和該學童一同上課，教室內僅剩下他和老師兩個人。

這兩起事件分別發生在26年、18年前，當時社會因不夠了解愛滋病而產生恐慌，同志諮詢熱線協會常務理事喀飛表示，關於愛滋病的醫學研究、知識及治療方式早已超過從前，但台灣社會對於愛滋的認知卻仍停留在過去。從歧視感染者到現在竟然會因為空穴來風的消息，使恐慌蔓延擴大。由此可以看清這20多年來「台灣的愛滋教育徹底失敗！」而學校、家長、教育局以「維護校園安全」、「擔憂學生健康受到威脅」等理由，逼迫當事人進行篩檢以自清，甚至要求遠離教學現場改當行政人員，他指出這些反應其實來自「隔離就是安全」的思維，與愛滋常識相悖離。

「愛滋很恐怖，感染後人生就完蛋」、「特定高危險族群容易感染愛滋」、「感染愛滋是因為性交氾濫」、「感染者必須懂得自愛，不應該害他人感染」，喀飛列舉了政府多年以來的防治論述，他認為，以上這些政府長期宣導偏頗、刻板的觀念，將「愛滋」、「感染愛滋」、「感染者」建構成「無望的絕症」、「道德敗壞者」、「不顧他人死活的復仇者」；種種刻板印象經過日復一日不斷地教育、傳播，加深了大眾認為「罪有應得」、「隔離／遠離以策安全」等錯誤思維，進而影響了現今的防疫政策與措施，更在感染者和非感染者之間畫下巨大鴻溝，不僅導致感染者面臨艱困、歧視的處境，社會也因「與我無關」的心態，走向遠離愛滋的防疫漏洞裡。

喀飛指出，愛滋教育依舊停在「全程使用保險套」、「不要共用針頭」 等初階常識，他認為這根本不是認識愛滋、認識感染者的反歧視政策，而是複製污名、加深歧視的錯誤教育。他強調應該重新檢討、定位愛滋教育，揮別過去「恐性／拒性 」的衛道方式，改以「瞭解感染者處境，看見污名、消除歧視」為目標。「然而很諷刺的」，喀飛說，衛生及教育相關單位「才是最需要接受反歧視教育的人」。

自主篩檢不自主
中央大學性／別研究室黃道明表示，田啟元事件是台灣早期愛滋恐慌社會的代罪羔羊，他的苦難與不平對待，是現今檢視愛滋人權進展的指標。 1991年施行的《後天免疫缺乏症候群防治條例》，是以調查、追蹤、強制治療和懲罰做為處置，把感染者當成準嫌疑犯列管，且將同性戀、賣淫者和靜脈藥物注射者列為必要檢查的高危險群。

而後在2007年修正通過《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例條例》，雖保障感染者就學、就業等權益，但仍有疑似感染者須接受檢查的規定。儘管規定篩檢需徵得當事人同意，不再強制執行，「這看來尊重的進步思維其實只是個幌子」黃道明說，因為一旦拒絕篩檢，就會被處以3萬到15萬元的罰鍰，並列為疑似高危險對象持續追蹤。他批評，「這種只能同意，而不能說不的篩檢自主，算是哪門子的自主？ 」

黃道明指出，使用藥物者以及性工作者等被公告為強制篩檢對象的族群，則被強迫驗血，失去自主權；他質問，「性愛、藥物、性工作，和愛滋有必然的關連嗎？我們的防治愛滋宣導到底是疾病防治，還是道德執法？ 」黃道明表示，官民合作、大幅擴張的匿名篩檢已經成為檢驗個人品德的新工具。當篩檢自主只限於一般人，公告名單上的「嫌疑犯」則無此權力時，「驗愛滋」成了「好公民」用來和「嫌疑犯」劃清界限的手段。他說如今篩檢制度被用來判斷人民道德的好壞，如果不挑戰這種道德治理的邏輯，愛滋人權的保障只會徒具形式。「差別對待的篩檢自主就是歧視。」他強調，除了反對假自主人權、真強制篩檢的政策外，他也要求一個不以「愛滋篩檢之名、行排除之實」的社會。

記者會最後，喀飛表示，最近有許多還在就學的感染者向他反應，疾管局打電話向感染者詢問其就學資料，例如在哪裡念書等等。他認為，疾管局應該出面解釋為什麼要蒐集這些資料，一旦不當使用是否將造成社會更大恐慌？他並嚴正警告，如果疾管局敢公布感染者的學校或有其他不當行為，將發動所有團體前往疾管局前抗議。王蘋也說，集結是必要的，會與44個團體保持聯繫，討論如何展開後續行動。

新聞出處：http://www.coolloud.org.tw/node/70860

黑函稱染愛滋 小學教師”自願”篩檢
2012-09-27　暗時新聞　記者林曉慧沈志明台北報導

台北市最近傳出一位國小老師被黑函檢舉感染愛滋,最後苦勸去做篩檢的事件.多個民間性別團體今天舉行記者會痛批校園成了恐慌與歧視的製造場所,台灣這20多年來的愛滋教育是徹底失敗!

一封黑函,讓一名國小老師不得不自願去做愛滋篩檢,因為這封信寫著,老師疑似感染愛滋,為了大家著想,還是去驗吧!這不是虛構情節,是真實發生在台北市某國小的案例.

==台灣同志諮詢熱線協會常務理事 喀飛==
為了維護學校的安全
為了怕自己的孩子
可能遭到健康的威脅
甚至有人要求他必須要
調離開教學的第一線
去進行行政工作
這些荒腔走板
充滿無知與歧視的舉措
其實完全出自一個
很重要的思維
就是隔離就是安全

多個民間性別團體舉行記者會,譴責教育局和校方罔顧老師權益.挑起校園對愛滋的恐慌,但教育局說,從來沒有為這個個案召開協商會,也沒強迫老師去篩檢.

==北市教育局體衛科股長==
我們還是會了解 會協助啊
但是我不會因為說
他的身分別這個東西
去強迫他去檢驗

1986年,師大田姓學生感染愛滋被校方拒絕到校上課,1994年澎湖學童輸血感染愛滋,媒體曝光後被排擠,上課只有老師和當事人.性別團體說,兩個校園歧視案例距今已經26和18年,如今還是出現這樣的事件,20年來,台灣社會.校園對愛滋的恐慌一點也沒有改變,而20多年的愛滋教育是徹底失敗。

 
新聞出處：http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=222130

延伸閱讀：
120927 性權會：教師節的呼籲：別讓惡意和恐慌在校園滋長　民間團體聯合記者會發言稿
恐懼揭穿愛滋教育的落伍◎喀飛
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=299
愛滋污名與篩檢文化◎黃道明
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=298
不堪一擊的人權保障◎林宜慧
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=297
不快樂的教師節　人類免疫缺乏病毒感染者(HIV+)教師的尊嚴與工作權誰來保障？◎卓耕宇
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=300
恐慌製造機與校園再生產◎王蘋
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=296
　
爽歪歪網站愛滋黑函事件新聞整理報導：
https://gplus.org.tw/action_2.asp?searchdata=%B7R%B4%FE%B6%C2%A8%E7%A8%C6%A5%F3&searchsubmit=%B7j%B4M
【臺灣／愛滋黑函事件：教育單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 校方、教育局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922111623289&myarea=2…

對愛滋無知 防治隱私人權三輸
2012-9-24記者史倩玲台北報導

日前一位台北市國小老師被舉發愛滋，而台北市教育局與學校居然以柔性勸導方式要求該位教師檢驗愛滋。性別人權協會秘書長王蘋表示，教育局以及學校此舉明顯對愛滋認識不足，也侵害教師人權。

一名任職於台北市某公立國小的男老師，日前遭人檢舉感染愛滋，而且還將病情傳染給他人。另外，教育局也意圖召開「校園師生愛滋防治機制協商會議」，並柔性勸導該位教師檢驗愛滋以證明清白。針對此事，包括性別人權協會等32個團體發表聯合聲明，譴責校方以及教育局。

教育局帶頭歧視
王蘋表示，愛滋病毒的傳染性低，且必須透過血液、精液和陰道分泌液交換的特定傳染途徑，所以只要做好保護措施（如安全性行為、不共用針頭）即可輕易截斷傳染途徑。教學環境裡的日常接觸完全沒有感染風險，所以這事件引發的社會恐慌和家長焦慮，完全來自對愛滋無知的深層恐懼。

另外，從事件中可以發現，不論官方與民間所有號稱對愛滋的關懷和尊重，在周遭可能有感染者的繪聲繪影中立刻破功。王蘋表示，官方雖然正確的宣導愛滋病毒不會由一般生活接觸而傳染，但實際上卻以維護校園安全為名，危機動員大陣仗，意圖召開跨教育與衛生局處的「校園師生愛滋防治機制協商會議」，希望藉此建立日後「處置」感染者的模式。

王蘋表示，這樣的動作反而帶頭製造了愛滋恐慌與歧視，因此，強烈要求北市教育局應向全民道歉，也要求該校向當事老師道歉，因為教育局以及校方不但枉顧教師工作權，將社會的恐慌加諸於個人身上，更示範了最惡劣錯誤的衛教宣導。愛滋防治推動多年，社會及校園依然恐慌的現實，衛生署疾管局和教育部也要負起全部責任。

別用愛滋檢視私德
王蘋更表示，匿名檢舉惡意操弄污名所引發的嫌惡和恐懼，嚴重侵害當事人權益，而從學校到教育部到衛生署等等主管機關不分青紅皂白的配合採取相應動作，證明官方自身的愛滋教育明顯不足。

此外，「校園師生愛滋防治機制協商會議」本質上將愛滋感染者預設為犯罪嫌疑人，從這次的案例看來，愛滋成為人人都有可能被誣陷的工具。王蘋指出，官方應停止強化道德污名與無知恐慌。

另外，教育當局找不到足夠理由強制當事者接受篩檢，卻以柔性懇談說服當事者自行去醫院做篩檢以示清白，個人在此所承受的壓力可想而知。王蘋分析，驗愛滋已經變成檢驗私德的新工具，在眾人的柔性壓力下，當事人必須透過篩檢來證明自己，愛滋污名也在這樣的篩檢文化中持續滋長。

王蘋譴責製造愛滋污名的強制篩檢政策，指出教育部、疾管局在面對此事時應該出面說明，而不是任由民間對愛滋無知的恐主導這件事情的進展。

衛生署疾病管制局副局長施文儀24日在臉書發表【每周疫詩】，以「公教人權隱私素養太重要」為題，批評北市一所國小校方、教育局及家長的行為，嚴重傷害愛滋防治、人權及隱私。施文儀在臉書上表示：「這真是2012年愛滋防治、隱私保護、人權維護的『三傷』鬧劇，也是公務員、教師作了最壞的示範」。

新聞出處：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-122198

師遭質疑染愛滋 網路連署力挺
2012-09-25 中國時報 石文南／台北報導

    　台北市一所公立國小教師遭檢舉疑似將愛滋傳染給他人，教育局一度要召開跨局處「校園師生愛滋防治機制協商會議」，擬建立處理的模式，但消息曝光會議臨時喊「卡」。網路上已有人發動連署，強調愛滋在校園中明明不會有擴散傳染的情形發生，卻有人公然要求他人進行愛滋篩檢，這不僅是對於疾病的嚴重歧視，更違反人權。

    　他們呼籲教育當局應明確承諾，無論這位教師感染愛滋與否，都絕對不影響其工作權。強迫或勸說該教師進行愛滋篩檢的教育單位、校方、教師會及家長會，應該承認這是歧視與違反人權的不當行為與錯誤示範。

    　同時，該教師的篩檢意願與結果為個人隱私，要予以尊重，不該有任何人向他詢問結果，更不該強迫公開。政府也應作出適當規範，避免再發生類似強迫愛滋篩檢情況發生，維護基本人權。

    　連署人包括小兒科醫師呂立、童書插畫家林小杯、童書插畫家阿咧先生、兒童公民教育推廣者諶淑婷、格林童畫藝術總監羅貫庭、成功大學護理系副教授及教育部愛滋防治教育委員柯乃熒、玄奘大學助理教授張貴傑、國立台北大學社工系兼任助理教授蔡春美、新生兒篩檢醫檢師詹明儒、國立臺南藝術大學助理教授葉青青、中央大學教授卡維波、台灣露德協會祕書長徐森杰等數十人。

    　據了解，教育局一度要召開跨局處「校園師生愛滋防治機制協商會議」，廿日消息曝光後會議臨時喊「卡」，局本部政風單位立即清查是誰洩露相關訊息，使得教育局內彌漫著一股「抓匪諜」的詭異氣氛。

    　北市教育局主任祕書何雅娟昨天表示，校方要查清楚到底是「亂告」？還是真有此事。她表示，目前為止接獲學校的訊息是，這名老師在與同校同仁溝通後，已主動、自願接受篩檢，要證明「我沒有愛滋」。

新聞出處：http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012092500236.html

延伸閱讀：
【台灣/ 愛滋黑函事件：NGO聲明】120923性權會：反對入罪感染者，拒絕愛滋強制篩檢─北市國小老師被舉發愛滋事件民間團體聲明稿
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1292322414619&myarea=2
兒童相關領域工作者連署聲明：為兒童打造一個零歧視的安全空間
https://www.facebook.com/notes/%E7%8E%8B%E9%90%98%E9%8A%98/%E5%85%92%E7%AB%A5%E7%9B%B8%E9%97%9C%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%80%85%E9%80%A3%E7%BD%B2%E8%81%B2%E6%98%8E%E7%82%BA%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%89%93%E9%80%A0%E4%B8%80%E5%80%8B%E9%9B%B6%E6%AD%A7%E8%A6%96%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%A9%BA%E9%96%93/444537245584520
爽歪歪網站愛滋黑函事件新聞整理報導：
https://gplus.org.tw/action_2.asp?searchdata=%B7R%B4%FE%B6%C2%A8%E7%A8%C6%A5%F3&searchsubmit=%B7j%B4M…

針對日前各界對台北市一國小老師遭人檢舉為愛滋感染者的社會恐慌反應，我們有以下四點聲明：

1．首先我們要釐清有關「愛滋」的正確知識。俗稱的「愛滋病」是症候群，不會傳染。愛滋病毒的傳染性低，而且必須透過血液、精液和陰道分泌液交換的特定傳染途徑，所以只要做好保護措施（如安全性行為、不共用針頭）即可輕易截斷傳染途徑。教學環境裡的日常接觸完全沒有感染的風險，所以這事件引發的社會恐慌和家長焦慮完全來自對愛滋無知的深層恐懼。

2．官、民、與媒體對一起「疑似」愛滋教師的回應可說是既荒謬又可悲，所有掛在嘴邊的關懷和尊重，在周遭可能有感染者的繪聲繪影中立刻破功：官方雖然正確的宣導愛滋病毒不會由一般生活接觸而傳染，但實際上卻以維護「校園安全」為名，危機動員大陣仗，意圖召開跨教育與衛生局處的「校園師生愛滋防治機制協商會議」，希望藉此建立日後「處置」感染者的模式。這樣的動作反而帶頭製造了愛滋恐慌與歧視。對此，我們強烈要求北市教育局應向全民道歉，也要求該校向當事老師道歉，因為他們不但枉顧教師工作權，將社會的恐慌加諸於個人身上，更示範了最惡劣錯誤的衛教宣導，誤導了全民；對已造成之傷害，我們將繼續追究其責任。愛滋防治推動多年，社會及校園依然恐慌的現實，衛生署疾管局和教育部也要負起全部責任。

3．匿名檢舉惡意操弄污名所引發的嫌惡和恐懼，嚴重侵害當事人權益，而從學校到教育部到衛生署等等主管機關竟然不分青紅皂白的配合採取相應動作；此外，「校園師生愛滋防治機制協商會議」全面擁抱將感染者入罪化的法律邏輯，這個本質上將愛滋感染者預設為「犯罪嫌疑人」的法律，不但迫使感染者動輒陷入司法訴訟中，從這次的案例看來，「愛滋」已成為人人都有可能被構陷的工具。在此，我們嚴正譴責這種入人於罪的思考邏輯，更強烈要求主管單位回歸正確認知，停止強化道德污名與無知恐慌。

4．這個事件徹底暴露了愛滋污名的柔性暴力：教育當局找不到足夠理由強制當事者接受篩檢，卻仍然「柔性懇談」說服當事者自行去醫院做篩檢以示清白，個人在此所承受的壓力可想而知。所謂「驗愛滋」已經變成檢驗「私德」的新工具：承受污名和嫌疑的主體被視為道德嫌疑犯，在眾人的柔性壓力下，必須透過篩檢來證明自己，愛滋污名也因此在這樣的篩檢文化中持續滋長。在此，我們反對製造愛滋污名的強制篩檢政策，也要求一個沒有以愛滋篩檢為名、刻意區分人群、行排除之實的社會環境。

連署單位：

性別人權協會
中央大學性／別研究室
社團法人台灣同志諮詢熱線協會
台灣同志遊行聯盟
台灣彩虹公民行動協會
台灣露德協會
台灣國際醫學聯盟（TIMA）
台灣TG蝶園
愛之希望協會
陽光酷兒中心
小YG行動聯盟
臺灣青少年性別文教會
台灣社會研究季刊
愛滋感染者權益促進會
財團法人導航基金會
成功大學拉酷社
台灣伴侶權益推動聯盟
天主教嘉祿國際移民組織台灣分會
水男孩同志游泳社
colorful wi
台灣原住民基層教師協會
台灣國際勞工協會（TIWA）
文化研究學會
台灣誼光協會
大台北同學會
台中基地
南人窩
愛滋行動聯盟
帕斯堤聯盟
【殘酷兒】殘障同志團體
Bi the Way‧拜坊
中央大學酷兒及女性文化研究社
高雄同志遊行聯盟
教師同盟
同心坊（同志心靈成長工坊）
台灣人權促進會
同光同志長老教會
社團法人屏東縣好好婦女權益發展協會
懷愛協會
台灣性別平等教育協會
gender notes性/別與同志口述歷史採集小組
日日春關懷互助協會
同鬩社—性別研究社
台灣關愛基金會

（連署中，歡迎團體連署回傳性別人權協會信箱：gsrat@gsrat.net）

最新連署名單：見性別人權協會網站
http://gsrat.net/…

直言集／可怕的是「愛滋恐懼症」
2012.09.21　聯合報╱本報記者梁玉芳
 
因為一封匿名檢舉信，被指稱染了愛滋的國小老師，終在千夫所指的壓力之下，做了愛滋篩檢。但是，接下來呢？當篩檢結果出爐，這社會因對愛滋無知而起的歧視與恐慌，只怕又再度上演強迫公布結果的戲碼，如同規勸老師進行愛滋篩檢以「自清」一樣嗎？

如果照著眾多以「保護學生」為名者的期待，這名教師幸運地身體健康、未染愛滋，算是最好的結局；我們該要修補的，僅僅就是廿年來原地踏步的愛滋權益教育。自從校園出現第一個愛滋學生之後，校園對愛滋的恐懼，不見稍減；一封匿名信，就足以危及一名教師的工作權與尊嚴。

若是不幸，教師果真是感染愛滋，那勢必是另一場人權與愛滋恐慌的再一次交戰。考驗台灣社會真能接受第一位愛滋感染教師嗎？如同前不久台北市錦安里居民對癌症兒童之家的排拒一樣，即使眾多的醫學知識、專家解說，理性指陳癌症不會在社區傳染，愛滋在校園傳染的機率也是微乎其微，但恐懼仍舊勝過理智。

如今真相未明，卻已有家長要求老師先調離第一線，以消減壓力。這樣的建議未免邏輯不通。即使教師真的感染愛滋，只能證明他是病人卻不是罪人，在沒有傳染之虞，為何不能保有原有的工作權利？

一封匿名檢舉信，就能使人必須「自清」、承受工作權遭剝奪的恐慌。「愛滋恐懼症」才是這社會該擔心的病症啊。

新聞出處：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7378181.shtml

國小男教師否認染愛滋 已赴醫篩檢
社工批歧視愛滋 愛滋權益促進會︰應傳遞正確觀念
2012-09-21 自由時報 記者邱紹雯／台北報導

台北市一名國小男老師被匿名檢舉疑似為愛滋病患者，並傳染給他人，消息昨曝光後引起軒然大波，在台北市教育局及校方「柔性勸導」下，這名老師已到醫院接受篩檢。愛滋權益促進會社工張正學痛批，無論是否感染愛滋，個人隱私及工作權都必須被保障，若將感染者標籤化為「犯罪者」，認定「愛滋是可怕的」，是對感染者嚴重的污名與歧視。

社工批歧視愛滋 校方為求謹慎通報
這名男老師任職的學校上週接獲匿名檢舉信函，指控他疑似為愛滋病患者，並將愛滋傳染給他人，內容並未具體描述如何惡意散播愛滋，男老師也否認感染，但校方為求謹慎，向教育局通報。據了解，教育局原本昨天將召開跨局處的「校園師生愛滋防治機制協商會議」，經媒體披露，又擔心「對號入座」，洩漏個人資料，最後取消。

教育局副局長曾燦金說，為兼顧校園師生健康及疑似感染者的人格及合法工作權益，在「柔性勸導」下，這名老師已接受愛滋篩檢，將持續關注老師的教學及輔導狀況。

學校主任說，這名男老師平日教學、與同仁互動都很正常，學校沒有調查權，不可能主動去檢查老師私下的交友或健康狀況，也無法證明檢舉內容的真實性，僅婉轉告知老師，可以到醫院篩檢，澄清家長疑慮。

儘管感染機率很低 仍令家長恐慌
傳出學校老師疑似感染愛滋，引起不少家長恐慌。全國家長團體聯盟理事長吳福濱認為，「確保這名老師的隱私、工作權很重要，保護孩子的安全也很重要」，儘管感染機率很低，但不免讓人擔心「任何萬一」，若調查確認這名老師確實有意圖傳染他人，仍應避免與學生直接接觸。

「一封黑函就要當事人去篩檢自清，未免太荒謬！」愛滋權益促進會社工張正學說，學校未保護疑似愛滋感染者的隱私，類似情況已非首例，若當事者有任何違法散播愛滋的行為，被害者可採取法律途徑，而非由學校介入處理。

愛滋權益促進會︰應傳遞正確觀念
愛滋權益促進會秘書長林宜慧表示，家長及學生恐慌確實應該處理，但焦點不該放在︰「這個人是否患愛滋？」應先釐清︰「大家到底在害怕什麼？」機會教育傳遞正確的愛滋觀念。

同志諮詢熱線政策推廣部主任「小杜」也說，從各界的恐慌，顯見各界對愛滋病的認知不足，在國小校園的環境內，老師要將愛滋傳染給學生的可能性微乎其微；教育局也強調，將會持續加強性教育及愛滋防治宣導教育。

新聞出處：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/21/today-life1.htm

延伸閱讀：
【臺灣／愛滋黑函事件：教育單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 校方、教育局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922111623289&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：家長與教團反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 家長團體、教師團體怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922131959201&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：公衛單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 北市衛生局、行政院疾管局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922143335386&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：分析評論】120921 聯合報直言集：可怕的是「愛滋恐懼症」／自由時報相關報導
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT129221544473&myarea=2
【觀點 / 愛滋人權】120922蘋果日報論壇：江河清 一封信啟動了愛滋恐慌
https://gplus.org.tw/action1_3.asp?ACTID=ACT1292281533384&myarea=1

…

 

SongYY說明：
9月20日凌晨，中國時報於網路率先披露一則《男師被檢舉染愛滋 校方頭痛 請老師篩檢遭拒》的新聞，內容提到某北市國小接獲檢舉信，指涉某位教師為HIV感染者，且將病毒傳染他人。校方的處置是請老師去篩檢但遭拒絕，並「立即」通報教育局，而北市教育局預定於9月20日召開跨部會會議，討論如何處置，使校園「重回安全的環境」。中時報導後，其他媒體亦紛紛跟進，在報導也詢問了相關衛生單位的意見。
SongYY嘗試將媒體報導中，關於衛生單位的回應依報導時序整理在一起，並於其後附上完整報導的網路連結，以供參考。

◆北市衛生局、聯合醫院的回應

【0920上午 中國時報】
    衛生局表示，依據《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》，愛滋感染者之人格與合法權益應受尊重及保障，不得歧視，拒絕其就學、就醫、就業、安養、居住或予其他不公平之待遇…。
    衛生局疾病管制處長朱玉如表示，若某位教師感染愛滋，因與教學能力無關，教師有就業權上的保障。而提出檢舉的疑似受害人可提出告訴，但在衛生行政上，不能強制一位疑似感染愛滋者去做篩檢。
    市立聯合醫院昆明院區行政中心主任莊苹也表示，教育或衛生行政體系不能強制任何人做愛滋篩檢。檢舉人如懷疑被傳染愛滋，應該直接走司法途徑提出告訴。http://goo.gl/3EAYu

【0920上午 中廣新聞】
北市聯合醫院昆明院區主任莊苹表示，衛生行政體系也不能強制任何人做愛滋篩檢，不過如果有老師感染愛滋，同事間上班、幫學生上課，是不會被傳染，請家長放心。
……而對於有家長擔心，如果確有老師感染愛滋，會不會影響學生健康？北市聯合醫院昆明院區主任莊苹表示，衛生行政體系並不能強制任何人做愛滋篩檢，不過要讓家長放心的是，愛滋病傳染並不會因為授課、上班等過程，傳染給其他人。
昆明院區主任莊苹說，如果被檢舉的老師，為了自清去篩檢，如果篩檢後確診為感染者，自然會被通報到衛生單位，衛生單位每三個月也會與感染者聯繫，不過感染者遍及不同職業，不會特別個案處理。http://goo.gl/c5QAn

【0920下午 聯合晚報】
針對台北市這件個案，台北市衛生局疾病管制處長朱玉如表示，衛生局不會強迫當事人做篩檢。如果有人和這名老師有過接觸心生恐慌，可到各合約醫院接受匿名篩檢，確認是否遭到感染。http://goo.gl/aiUTz

【0921上午 自由時報】
台北市一名男老師遭檢舉感染愛滋，傳染給他人，台北市衛生局官員昨天表示，將透過教育局向校方了解狀況，進一步查詢該名男老師是否感染愛滋，但若校方收到的是匿名檢舉，衛生局不會處理；若該名男老師確實為帶原者，將進一步取得聯絡，了解最新的個案管理狀況。
衛生局疾病管制處處長朱玉如說，教師感染愛滋，與教學能力無關，衛生機關不能強制老師篩檢，雇主也不能因為員工感染愛滋而予以解雇，去年迄今北市就有兩例開罰案件，均為雇主得知對方是愛滋感染者後予以解職，雇主各被罰十五萬元。
台北市聯合醫院昆明院區主任莊苹強調，愛滋病不會因為授課、上班等過程，傳染給其他人，家長不要擔心，她也解釋，若被檢舉的老師為自清接受篩檢，篩檢後確診為感染者，衛生局會接獲通報，衛生單位每三個月也會與感染者聯繫。

惡意傳染給他人 可判刑
朱玉如表示，若確診感染愛滋，衛生單位本來就要納入個案管理，例如建議個案性伴侶受檢，但只是建議，沒有強制性，若經查本案的男老師感染愛滋，衛生局會聯絡了解他的最新狀況；若男老師將愛滋傳染給他人，涉及刑法，可處五年以上、十二年以下有期徒刑，受害人可提起告訴。
朱玉如也強調，為避免類似檢舉成為攻訐他人的工具，若校方收到匿名檢舉，衛生局不會處理。http://goo.gl/6LStJ

◆衛生署疾病管制局的回應

【0920下午 聯合晚報】
衛生署疾病管制局中區傳染病防治醫療網指揮官王任賢強調，根據「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」，愛滋感染者的人格及合法權益應受尊重與保障，不得有歧視行為。他們擁有就醫、就學及就業權，不能因罹病就影響應有的權益。
…王任賢表示，愛滋病一定要透過私領域的血液及體液接觸才會傳染，只要帶原者不去捐血或從事危險性行為，就不會有問題。http://goo.gl/aiUTz

【0921上午 聯合報】
台北市一名小學教師遭檢舉疑似將愛滋病傳染給他人，引起家長擔心學童也會受到感染。疾病管制局副局長周志浩說，愛滋病傳染途徑是血液、體液，正常接觸不會傳染，呼籲家長不要過度焦慮。
周志浩說，就算這名教師真的感染愛滋，感染者的工作權也應受保障，建議家長將心比心。何況該案尚未證實，「連事實真相都不知道，家長不需過度恐慌。」他說，這件事突顯民眾對愛滋病的瞭解太少，政府仍須加強衛教觀念。http://goo.gl/zJjTZ

延伸閱讀：
【臺灣／愛滋黑函事件：教育單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 校方、教育局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922111623289&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：家長與教團反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 家長團體、教師團體怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922131959201&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：公衛單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 北市衛生局、行政院疾管局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922143335386&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：分析評論】120921 聯合報直言集：可怕的是「愛滋恐懼症」／自由時報相關報導
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT129221544473&myarea=2
【觀點 / 愛滋人權】120922蘋果日報論壇：江河清 一封信啟動了愛滋恐慌
https://gplus.org.tw/action1_3.asp?ACTID=ACT1292281533384&myarea=1

…

SongYY說明：
9月20日凌晨，中國時報於網路率先披露一則《男師被檢舉染愛滋 校方頭痛 請老師篩檢遭拒》的新聞，內容提到某北市國小接獲檢舉信，指涉某位教師為HIV感染者，且將病毒傳染他人。校方的處置是請老師去篩檢但遭拒絕，並「立即」通報教育局，而北市教育局預定於9月20日召開跨部會會議，討論如何處置，使校園「重回安全的環境」。中時報導後，其他媒體亦紛紛跟進。

媒體披露後，9月20日上午，北市教育局臨時取消跨部會的會議，並緊急發布新聞稿，大意是依法不得強制老師篩檢，愛滋感染者之人格與合法權益應受尊重與保障，感染者蓄意傳染將受法律刑罰、應依司法途徑解決云云。教育局副局長曾燦金也在下午接受訪問，描述校方與教育局的處理過程，並表示該名教師已接受勸導至醫院「接受檢查、證明『清白』」；曾副局長強調「積極處理，並用高標準看待此事」，並「將追蹤後續篩檢結果」。在此事件中，媒體亦採訪了教師團體、家長團體的看法。

一封匿名、未附任何證據，且與教學專業無關的黑函，相關單位本來大可無須理會。但是掛上了「愛滋」兩字後，校方、教育局與家長團體代表的回應，讓我們真實看到教育界對於愛滋感染者的想像。SongYY嘗試將媒體報導中，關於校方、教育局與教師、家長團體代表的處置與回應依報導時序整理在一起，並於其後附上完整報導的網路連結，以供參考。

◆家長團體反應
【0920上午 中國時報】
台北市國小家長會聯合會總會長林曉儀表示，這是法律問題，但站在家長的立場，當然希望被檢舉的老師能主動篩檢，證明自己的清白，讓大家都安心。http://goo.gl/3EAYu

【0920下午 聯合晚報】
全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，他強烈建議教育局與學校，應先將該名老師調離非教學職務，因為若真的是有意圖傳染給他人，家長還是會擔心小學生的安全。他強調，教師感染愛滋工作權確實該保障，但基於校園安全，如果證實該名老師確實是有意圖傳染他人，應該避免他與學生直接接觸。
另外，學校也應加強愛滋防制宣導教育，讓學生清楚認知愛滋只能透過體液傳染，避免家長與學生過度恐慌。http://goo.gl/Pq5vM

【0921上午 自由時報】
傳出學校老師疑似感染愛滋，引起不少家長恐慌。全國家長團體聯盟理事長吳福濱認為，「確保這名老師的隱私、工作權很重要，保護孩子的安全也很重要」，儘管感染機率很低，但不免讓人擔心「任何萬一」，若調查確認這名老師確實有意圖傳染他人，仍應避免與學生直接接觸。http://goo.gl/EPCAO

【0921上午 聯合報】
北市國小家長會聯合會總會長林曉儀表示，雖然大家都知道愛滋病的傳染途徑，不會因為教學、上課而傳染，但家長、學生難免對這名教師心存疑慮，她認為教育局應趕緊訂出明確規範保障學生。
林曉儀說，因是匿名檢舉，真實性有待商榷，但站在家長的立場，希望被檢舉的老師能主動去篩檢，證明自己的清白。

全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，老師工作權確實應該被保障，但基於校園安全，還是應將這名老師調離教學第一線，從事行政工作，減少與學生接觸機會。另外，也應加強愛滋防制宣導教育，讓學生清楚認知愛滋只能透過體液傳染，避免家長與學生過度恐慌。http://goo.gl/sjor2

◆教師團體反應
【0920下午 苦勞網】
台北市教師會聲明︰針對媒體報導有教師遭檢舉將愛滋傳染他人一事，本會聲明如下：
1.本會呼籲應尊重愛滋患者之人權。
2.對各類有傳染性疾病是否因教師工作之特殊性而須有較嚴格的職業限制可容討論。
3.本會支持惡意傳播疾病者應予嚴懲。
4.在事實未明朗前，請秉除猜忌與懷疑的眼光，以免造當事人再度的傷害。亦請社會給予身心特殊狀態者更多的關懷與協助。http://www.coolloud.org.tw/node/70727

【0921上午 聯合報】
北市教師會理事長楊益風則表示，由於無法證明遭指控的教師是否真的感染愛滋病，外界的壓力排山倒海，勢必會造成學校、被檢舉人很大的壓力，教育局在查證之餘，仍要保障老師的人權。
……楊益風說，對這類法定傳染病，他能理解家長的恐慌，他建議主管單位如教育局、衛生局可與家長、教師團體共同討論，針對法定傳染病訂定統一的規範。 http://goo.gl/sjor2

延伸閱讀：
【臺灣／愛滋黑函事件：教育單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 校方、教育局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922111623289&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：家長與教團反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 家長團體、教師團體怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922131959201&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：公衛單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 北市衛生局、行政院疾管局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922143335386&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：分析評論】120921 聯合報直言集：可怕的是「愛滋恐懼症」／自由時報相關報導
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT129221544473&myarea=2
【觀點 / 愛滋人權】120922蘋果日報論壇：江河清 一封信啟動了愛滋恐慌
https://gplus.org.tw/action1_3.asp?ACTID=ACT1292281533384&myarea=1

…

SongYY說明：
9月20日凌晨，中國時報於網路率先披露一則《男師被檢舉染愛滋 校方頭痛 請老師篩檢遭拒》的新聞，內容提到某北市國小接獲檢舉信，指涉某位教師為HIV感染者，且將病毒傳染他人。校方的處置是請老師去篩檢但遭拒絕，並「立即」通報教育局，而北市教育局預定於9月20日召開跨部會會議，討論如何處置，使校園「重回安全的環境」。中時報導後，其他媒體亦紛紛跟進。

媒體披露後，9月20日上午，北市教育局臨時取消跨部會的會議，並緊急發布新聞稿，大意是依法不得強制老師篩檢，愛滋感染者之人格與合法權益應受尊重與保障，感染者蓄意傳染將受法律刑罰、應依司法途徑解決云云。教育局副局長曾燦金也在下午接受訪問，描述校方與教育局的處理過程，並表示該名教師已接受勸導至醫院「接受檢查、證明『清白』」；曾副局長強調「積極處理，並用高標準看待此事」，並「將追蹤後續篩檢結果」。在此事件中，媒體亦採訪了教師團體、家長團體的看法。

一封匿名、未附任何證據，且與教學專業無關的黑函，相關單位本來大可無須理會。但是掛上了「愛滋」兩字後，校方、教育局與家長團體代表的回應，讓我們真實看到教育界對於愛滋感染者的想像。SongYY嘗試將媒體報導中，關於校方、教育局與教師、家長團體代表的處置與回應依報導時序整理在一起，並於其後附上完整報導的網路連結，以供參考。

◆校方反應
【0920上午 中國時報】
這所國小日前接獲檢舉信，指有名男教師疑似愛滋感染者，將愛滋傳染給他人。學校立即通報教育局，並希望這位老師到醫院篩檢遭拒。 http://goo.gl/3EAYu

【0920下午 聯合晚報】
據了解，這名教師任職的學校，希望老師能立即到醫院篩檢，如果老師主動送出假單，也會准假，但基於保障老師的工作權，未強制要求老師立即休假。
這名老師任教的學校主任表示，無法證實檢舉內容的真實性，但已婉轉告知被檢舉的老師，可以到醫院篩檢，澄清家長的疑慮。至於是否停止教職，由老師自己判斷，如果老師願意請假，學校會准許，但一切還是得尊重老師的工作權。http://goo.gl/Pq5vM

【0921上午 自由時報】
學校主任說，這名男老師平日教學、與同仁互動都很正常，學校沒有調查權，不可能主動去檢查老師私下的交友或健康狀況，也無法證明檢舉內容的真實性，僅婉轉告知老師，可以到醫院篩檢，澄清家長疑慮。http://goo.gl/EPCAO

◆北市教育局反應
【0920上午 中國時報】
面對疑似「愛滋老師」該如何處置？北市教育局今將首度召開跨局處的「校園師生愛滋防治機制協商會議」，希望建立處理模式，讓校園重回安全的環境。 
……教育局懷疑有違法行為，為照護校園師生健康及安全，並避免傳染於人，今召開「校園師生愛滋防治機制協商會議」，以建立規範及處置。 http://goo.gl/3EAYu

【0920上午 教育局新聞稿】
學校教師被檢舉疑似愛滋病感染者事件　北市教育局持續關注並尊重教師合法權益︰教育局及學校均依相關法令規定辦理，並與學校密切觀察注意中；此外教育局並強調，為照護師生身體健康及校園安全，將持續戮力於校園加強辦理性教育及愛滋防治宣導教育，並宣導學校親師生對特殊疾病相關防治認知，建構溫馨校園文化。http://goo.gl/GVnkT

【0920下午 中央社】 
20日下午  台北市教育局副局長曾燦金表示，近日有人用電話和電子郵件匿名向學校檢舉一名教師疑似感染愛滋，校方隨即通報教育局處理，根據初步調查結果，當事人否認感染愛滋，也已到醫療單位篩檢自清。
曾燦金指出，因檢舉資料提供資訊有限，且此案缺乏具體事證並未經查證，教育局相當重視且慎重處理。一方面對當事人進行柔性懇談；另一方面也勸導他去醫院接受檢查、證明清白。
關於學校師生及校園安全方面，曾燦金表示，依據行政院衛生署「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第4條規定，愛滋感染者的人格與合法權益應受尊重與保障。
但是，因為此案牽涉師生健康及校園安全，且當事人也有其合法權益，教育局已初步和台北市衛生局連繫及請教，且和學校一起積極處理，並用高標準看待此事。
關於此案後續處理，曾燦金說，將追蹤後續篩檢結果，並視衛生醫療單位專業人員意見，讓校園師生教學環境做最好保障，也同時維護當事人的人格和合法權益，得到其應有尊重及保障。http://goo.gl/VszUc

【0920下午 ETtoday新聞】
台北市某國小男師被人檢舉疑似感染愛滋，並傳染給他人。該名老師原本拒絕接受篩檢，但20日下午最新消息指出，他為了自清，已經親赴醫療院所篩檢。北市教育局記者室研究員黃國忠向《ETtoday新聞雲》證實此事，並表示尊重當事人決定，至於篩檢結果為何，並不影響老師工作權力，衛生局也將保密到底。
……教育局另外表示，該名老師可能是遭到黑函檢舉，但由於事涉教學規範，仍會在不影響老師的權益下，進行後續追蹤。黃國忠則向《ETtoday新聞雲》表示，「以此個案來說，他其實可以不用去(篩檢)，只是用比較高的標準提供他參考，他願意去篩檢，只是說比較讓大家安心。」http://goo.gl/xBsqZ

【0921上午 聯合報】
據了解，這名傳出疑似感染愛滋的老師，不在衛生局的愛滋管制名單中。原本衛生局、教育局打算召開「校園師生愛滋防治機制協商會議」，建立相關的應變措施，但昨天臨時宣布取消。
據了解，檢舉信中指出，該名教職員罹患愛滋病，但明知身染法定傳染病，還不願去篩檢，甚至將愛滋病傳染給其他人，這樣的老師對校內師生造成莫大的傷害。該名教師昨天請假。
教育局表示，目前無法確認這名教師是否感染愛滋病，當事人第一時間已否認感染，日前也去進行篩檢。不過，依法律規定，即使這老師確認感染愛滋病，也不可能解雇教師。
依據「人類免疫缺乏病毒感染者權益保障辦法」規定，不得以感染愛滋為唯一理由，排除感染者接受教育、應考試及受雇之權利；但若證實該名教師明知身染愛滋病還蓄意傳染給他人，教育局表示，除違反法令會被判刑外，也違反師道，主管機關就有可能考量解聘。http://goo.gl/nzmmJ

【0921上午 自由時報】 
教育局副局長曾燦金說，為兼顧校園師生健康及疑似感染者的人格及合法工作權益，在「柔性勸導」下，這名老師已接受愛滋篩檢，將持續關注老師的教學及輔導狀況。
 ……據了解，教育局原本昨天將召開跨局處的「校園師生愛滋防治機制協商會議」，經媒體披露，又擔心「對號入座」，洩漏個人資料，最後取消。http://goo.gl/EPCAO

延伸閱讀：
【臺灣／愛滋黑函事件：教育單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 校方、教育局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922111623289&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：家長與教團反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 家長團體、教師團體怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922131959201&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：公衛單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 北市衛生局、行政院疾管局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922143335386&myarea=2
【臺灣／愛滋黑函事件：分析評論】120921 聯合報直言集：可怕的是「愛滋恐懼症」／自由時報相關報導
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT129221544473&myarea=2
【觀點 / 愛滋人權】120922蘋果日報論壇：江河清 一封信啟動了愛滋恐慌
https://gplus.org.tw/action1_3.asp?ACTID=ACT1292281533384&myarea=1

…

中央社記者林憬屏曼谷17日專電

泰國皇家警察今天與聯合國開發計畫署（UNDP）等各相關單位簽署新夥伴計畫，每年讓1萬名資淺的警察接受愛滋病教育課程，消除對愛滋病的歧視，以加強防治工作。

UNDP發布新聞稿指出，泰國對愛滋病（AIDS）與愛滋病毒（HIV）仍存在污名與歧視，造成愛滋防治工作及高危險族群接受治療時的障礙。

泰國政府將男男性行為（MSM）、變性人（TG）設定為防治愛滋的關鍵目標人口。泰國感染愛滋病毒的人口中，有超過16%來自MSM族群，曼谷更高達31%。

UNDP指出，愛滋病是世界死因第3名，泰國有超過50萬人感染愛滋病毒，包括1萬4000名兒童，每年約有1萬人感染，預估未來5年將有約4萬3000人感染，高風險族群是MSM與TG。

UNDP常駐泰國代表史蒂文斯（Luc Stevens）表示，每年約有1萬名警察將接受愛滋病毒基礎防治、愛滋病權利原則等相關課程，以便對感染愛滋後遭污名與歧視有所了解，警察可以實際解決污名化問題。

新聞出處：http://www.cna.com.tw/News/aOPL/201209170343.aspx

延伸閱讀：
120917 The Nation：UNDP-led HIV/AIDS education programme for Thai police
http://www.nationmultimedia.com/national/UNDP-led-HIVAIDS-education-programme-for-Thai-poli-30190536.html…