梵蒂岡13日公布報告，呼籲教會接納同性戀、未婚情侶和離婚人士以及非在傳統家庭成長的小孩，不過這份報告並不會改變羅馬天主教會的教義，教會依舊維持反對離婚、避孕等立場，不過這份報告顯示教會對同性戀、離婚者等展現更大容許度，一改堅持拒絕的態度。
200位主教舉行一周會議討論家庭議題，提出這份報告，指出教會應該自我挑戰，找出將同性戀者「視同兄弟的空間」，而又不至於損及天主教有關家庭與婚姻的教義。
報告指出，同性戀者也擁有「才能和特質可以貢獻」，並且詢問天主教是否能夠接受同性戀，以承認同性伴侶也有正面之處。教會態度似乎出現劇變。 世界各地提倡天主教會承認同性戀權利的團體讚揚這份文件是個突破，但教會保守派人士則批評這背叛了傳統的家庭價值。（國際中心／綜合外電報導）
新聞來源：2014/10/14蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141014/487212/…
王立柔 2014年10月05日 15:26
反同團體5日在彩虹圍城同時也在立法院舉行記者會，表達反對意見。（葉信菉攝）
5位戴口罩的家長，5日下午在立法院內召開記者會，與「彩虹圍城」同志活動拚場表示，他們代表沉默的多數人，反對一讀通過的同性婚姻、尚未一讀的多元成家草案，並呼籲政府停止推動多元性別，希望不同性傾向的人被別人尊重的同時，也要尊重婚姻家庭的傳統；但記者會結束後，與會者皆拒絕媒體提問，打算立即離開，與現場記者們發生一連串爭論。
（反同家長戴著口罩舉行記者會／葉信菉攝）
許多同志團體、性別團體共同舉辦的「彩虹圍城」活動，5日下午在立法院外熱鬧進行，人潮擠滿街道、彩虹旗飄揚藍天。同一時間，自稱「為下一代幸福站出來」的5位戴口罩的家長，在立法院中興大樓召開記者會，反對同性婚姻，以及尚未一讀的多元成家草案；據了解，場地是由國民黨立委呂學樟借用。
主持人王中和首先表示，今天立法院外面有同志運動，「但我們記得去年11月30日，有30萬民眾走上街頭，抗議多元成家法案，這30萬民眾都是沉默的大多數」，他表示，今天來記者會的家長戴上口罩，就象徵他們是沉默的一群。
王中和說，他覺得這沉默的一群很弱勢，今天來只是想宣導一個理念：「我要有爸爸、有媽媽的家！教孩子健康兩性，挺婚姻一男一女，把光明與溫暖留給下一代！」5人也隨即喊此口號。
劉爸爸說，多元成家草案名稱改來改去，根本精神仍是性解放，「或許這些人選擇怎麼樣的生活，並不會影響到我們，但下一代孩子在這樣的社會氛圍、媒體文化中成長，道德觀將日漸受影響。」
黃媽媽則說，目前通過一讀的婚姻平權法案，主張同性戀可以收養小孩，不符合小孩子的最佳權益，「這種法案本來就是很不公平，應由全民公投來決定」，她呼籲政府維護婚姻家庭的制度，停止推動這種性解放的法案，也停止推動多元性別，「台灣應該堅持這種一男一女、一夫一妻的婚姻制度」
黃媽媽也說，台灣自己有主權，不能因為一些少數國家施行同性婚姻、伴侶制度就跟著照做，「我們希望社會尊重不同性傾向，可是也希望這些不同性傾向的人，尊重婚姻家庭的傳統。」
蘇爸爸則抱怨「性解放」的觀念，已藉著〈性別平等教育法〉滲透到整個教育體制，進入校園中，孩子從很小，甚至幼稚園開始就被灌輸這種觀念，相當不妥，且小孩子吸收和模仿力很強，「今天這麼小的時候就告訴他們同志是什麼，如何性行為，這樣觀念對孩子非常不妥，孩子模仿了，犯錯了，怎麼辦呢？還是家長要負責。」
記者會也播放去年11月30日「為下一代幸福站出來」的宣傳影片，包括與會者發言在內，僅進行19分鐘，主持人王中和表示要結束時，記者準備要提問，遭王中和拒絕：「謝謝今天來參加的媒體朋友，今天我們非常簡單的訴求，代表沉默的大眾，所以也不開放記者發問，我們記者會就到這邊結束，謝謝、謝謝。」
雖然現場的記者不多，「不開放提問」這件事仍引發一連串爭論，最後仍無疾而終，以下為爭論實錄。
《風》記者：「如果你們覺得你們今天的理念是值得檢驗的，想必也歡迎大家提問與對話？」
王中和：「我們今天只是請爸爸、請媽媽、請家長，很單純講出他們心裡感受，我們今天代表的是沉默的下一代，記者會到這邊截止。」
另1位記者：「今天不提供任何給媒體發問的機會，是你們覺得大家不要有討論空間，還是大家必須就接受你們的訴求？」
王中和：「謝謝，我們今天只單純請爸爸、請媽媽、請家長來表他們的感受，記者會到此為止。」
《風》記者：「所以你們今天是表達『感受』還是實際『訴求』？」
王中和：「我們今天就是表達爸爸，表達媽媽，以及表達家長的感受，也代表我們訴求。」
《風》記者：「所以今天代表的是你們5位的訴求而已？」
王中和：「今天我們代表沉默的大眾。」
《風》記者「你們如何認為自己代表沉默的大多數人？如果你們又不接受提問的話。」
王中和：「謝謝、謝謝，我們今天記者會到此為止。」
《風》記者：「為什麼表達自己感受，就沒辦法接受提問？這個關聯我不是很理解。記者會就是對大眾表達訴求，同時與社會對話。」
王中和：「嗯，是，我們今天記者會就是很單純請爸爸、請媽媽、請家長出來表達他們的感受，這就是我們今天記者會的目的，就是這樣子。」
《風》記者：「那我們來這邊的目的，也是採訪你們，並且取得你們的回應啊！」
王中和：「所以剛剛有安排大家講話，就是給你們……」
《風》記者：「所以我們就是照單全收嗎？我們不能提出問題嗎？」
王中和：「對不起，我們今天真的沒有安排提問。」
另1位記者：「那等於是你們在宣傳你們自己的理念啊，因為我們大家都需要提問，也需要一個討論空間啊！」
原文網址：http://bit.ly/1n5f8dW…
爽歪歪評論：從模擬憲法法庭到司法及法制委員會的議程排入，都可以看到反對多元成家法案陣營，迴避台面上的公開辯論及審議，卻多用恐嚇與煽動的方式來進行宣傳與動員。然而，不論何種拖延戰術，LGBT 族群渴望婚姻平權及反歧視的訴求，只會越來越堅定，因為這是生命、生活扎根之所需，不論反同陣營是否「正視」，LGBT 存在于社會組成的一部份，都是不容迴避的事實——我們必須一起生活在台灣這塊土地上，也必須找出彼此平等、尊嚴，共同生活的方式。
婚姻平權修法延宕 伴侶盟發動罷免廖正井
台灣伴侶權益推動聯盟提出的「婚姻平權」民法修正草案在去年（2013）底一讀付委，不過，在本會期（2月至5月底）卻遲未被排入司法及法制委員會 的議程中，修法進度延宕。明天（5/30）是本會期最後一天，伴侶盟今天（5/29）召開記者會譴責廖正井「恐同」，怠惰失職不排案，並宣佈將對他發動罷 免。
伴侶盟宣佈將對廖正井發動罷免，譴責他本會期未將婚姻平權修法排入議程。（攝影：王顥中）
伴侶盟秘書長簡至潔表示，伴侶盟希望當面與廖正井接觸，無論是私下會面、公開說明，甚至是舉辦電影欣賞等活動，釋出善意邀請廖前來參加，卻都遭到拒 絕。而廖強調自己對法案沒意見，卻又強調同性婚姻議題「爭議過大」，需與各界溝通、聽取多方意見，簡至潔質疑「他到底是聽了誰的意見、跟誰溝通？」
簡至潔表示，廖說自己對法案沒意見是公然說謊，因為他曾在國民黨中常會上公開說不會通過同性婚姻、去年不僅簽署護家盟（台灣守護家庭聯盟）反多元成 家的連署，更參與護家盟1130反修民法的活動。簡至潔批評廖正井擔任召委不排案，是導致法案擱置的罪魁禍首，而從他過去的行動看來，其實就是恐同。
伴侶盟列出廖正井的「七大罪狀」，分別是：（一）去年曾在國民黨中常會曾揚言不會通過「婚姻平權」法案；（二）簽署護家盟反多元成家的連署；（三） 出席護家盟去年1130反修民法972的活動；（四）曾表示同性婚姻爭議大，不會排案「自討沒趣」；（五）數度回絕伴侶盟的拜會訪問；（六）接下上千封民 眾請願的明信片，仍堅持爭議過大；（七）本會期皆未排案、無作為，延宕法案。
伴侶盟執行長許秀雯表示，在本會期中，民間團體透過寫明信片、打電話等方式，試圖與廖接觸，卻都被拒絕，顯示廖沒有能力傾聽多元的意見，也沒意願與民眾溝通、已經喪失當民代的資格，因此將發動罷免。
至於罷免的可行性，許秀雯表示，《公職人員選舉罷免法》規定提議罷免需由選區人數2%以上的人進行提議，計算廖所在的桃園選區約需5千人，而目前多元成家法案的15萬份連署書當中，有大約1萬多份設籍在桃園，已經超過了提議人數門檻。
不過，許秀雯也表示，罷免成案門檻非常高，除第一階段提議外，後續還有二階段的連署，「如果在2016年立委選舉前真的無法成功罷免，我們也絕對有 辦法讓他無法連任！」許秀雯強調，在上次選舉中，廖只多拿了對手了7百多票，而未來LGBT公民就是關鍵選票，要廖「正視政治現實」。
立法院本會期將於明日結束，下個會期將等到9月，許秀雯也向有意角逐下一任法制委員會召委的人喊話，「上任第一天就會要他清楚表態何時將婚姻平權修法排入議程，否則絕對比照廖正井的規格發動罷免，以避免正義延宕！」
廖正井選區的桃園鄉親、天主教神父、和學生們等20多人高喊口號「支持廖正井委員，守護台灣家庭」。圖：林雨佑/攝
新頭殼newtalk2014.05.29 林雨佑/台北報導
不滿去年已經一讀付委的同志婚姻平權法案仍未排案 審查，台灣伴侶權益推動聯盟今（29）日下午於立法院召開記者會，發動罷免不願排案的召委廖正井。隨後，也有一群廖正井選區的桃園鄉親、天主教神父、和學 生們等約20多人舉行記者會，反批伴侶盟的做法破壞社會祥和，並力挺廖正井守護正確、健康的婚姻觀念。廖正井則呼籲伴侶盟不要混淆視聽，要提罷免的話他也 不怕。
伴侶盟下午1點半才在立法院中興大樓舉行記者會，發起「割正井、反恐同」罷免行動；3點就有另一群民眾在同一地方召開記者會力挺廖 正井。桃園鄉親表示，他們分別於昨晚和今早得知伴侶盟的罷免行動，就「不約而同」地湊在一起，開記者會力挺廖正井委員；此外，會場外也送來許多「支持廖正 井委員 維護家庭價值」的花籃。
大桃園幸福家庭守護聯盟發言人湯簡明表示，伴侶盟今天說要「割正井」，這樣的說法破壞社會祥和，聽起來有點「血腥」，廖正井向來都很熱情、認真地排法案，桃園的鄉親都支持廖委員，繼續守護美好、正確、健康的婚姻觀念。
中華孔孟協會教育主任委員王中和表示，中國的觀念是一陰一陽、一男一女、一夫一妻，西方也有同樣觀念，像是family的意思就是「father and mother I love you」；他批評，「兩個男人怎麼能成為家庭呢？」這樣的嚴重、危險的觀念是給下一代最不好的示範，他絕對反對。
天主教台灣地區主教團神父陳科表示，一男一女組成家庭是天主教的自然律，最近看到北捷殺人事件，讓他有很大的思考，而台灣的未來不應該是性別平等專家說了就算，而是要每一對父母自己來決定。
而一位來自桃園，戴著「弱勢多數」口罩的媽媽則說，桃園是個很純樸的地方，去年當她知道有這個法案的時候，她很害怕，不知道該怎麼教小孩，但今天她不願意再 保持沉默。她還說，2002年「兩性工作平等法」被偷偷地改成「性別工作平等法」，讓性別變成7、8種，「家長你能接受嗎？」
對於伴侶盟發起的罷免行動，廖正井表示，伴侶盟搞不清楚現實狀況，他在桃園選區遇到的選民都支持他，希望伴侶盟不要混淆視聽，真的要提罷免的話，他也不怕。
原文網址 http://newtalk.tw/news/2014/05/29/47793.html
等了18年 許佑生：盼立院審婚姻平權草案
同志作家許佑生（右一）今（21）早在台灣伴侶權益推動聯盟陪同下舉辦記者會，並呼籲立院司法法制委員會召集委員廖正井，能在這個會期結束前將婚姻平權法案排入議程審查。圖：翻攝自台灣伴侶權益推動聯盟粉絲團
新頭殼newtalk2014.05.21 林雨佑/綜合報導
同志作家許佑生和葛瑞在1996年舉行台灣首次於 媒體曝光的同志婚禮，當年許佑生35歲，今年他已53歲。而葛瑞的祖國烏拉圭及他們兩人的美國紐約州均已在這幾年內將同性婚姻合法化了，但18年來台灣同 志婚姻合法化仍然無法實現。今（21）天是他們兩人相識21周年紀念日，許佑生在台灣伴侶權益推動聯盟陪同下舉辦記者會，定呼籲立院司法法制委員會召集委 員廖正井，能在這個會期結束前將婚姻平權法案排入議程審查。
許佑生於記者會上拿出他們1996年在台北結婚的照片說，他們的青春不斷在流 失，而這個國家到現在還沒有辦法給他們每人都應該享有的結婚權，他強調，結婚權就是人權，但有些人可以結婚，有些人卻不可以，這就是分歧的社會區隔，不是 公平正義的社會，也不是一個人權徹底執行的國家。
許佑生還說，他與葛瑞結婚時，當年的台北市社會局長、目前為高雄市長的陳菊，曾致贈「相 愛是人權」的喜幛，但既然相愛是人權，為何同志仍然無法獲得和異性戀相同的婚姻權利？「當年我35歲，今年已經53歲，卻還在爭取婚姻平權，世界許多先進 國家都已經讓同志婚姻合法化，台灣社會實在太落後了。」
伴侶盟表示，他們之前打電話到廖正井辦公室詢問排案進度時，甚至被質問「委員不排案，到底有什麼責任？」，面對廖正井辦公室冷漠傲慢的回應，他們認為廖正井恐怕不了解此法案對同志人權的重要性；婚姻自由被剝奪不僅是憲法所保障的基本權利受損，更是國家「制度恐同」的表徵。
伴侶盟執行長許秀雯說，他們去年就已經把婚姻平權草案送交立院，並已一讀付委，但7個月來司法法制委員會都沒有將該案排入審查，對此，伴侶盟代表超過15萬名簽署支持多元成家與婚姻平權法案的民眾表達強烈抗議。
伴侶盟今天也將2千多封由民眾簽署、支持婚姻平權法案的明信片，送交廖正井辦公室，呼籲主責排案的廖正井能負起責任，在本會期把該案排入審查。
廖正井則透過辦公室表示，婚姻平權法案尚未排入議程，是因為社會上仍有爭議，他們希望能夠聽取更多各界意見，並非有意阻攔。
2014/05/21 台灣伴侶權益推動聯盟
【會後新聞稿】廖委員，婚姻平權就是正井事！
然而台灣並非沒有通過婚姻平權的機會，由台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）草擬三年，2013年交由鄭麗君立法委員提案的婚姻平權草案（院總 1150號法案）已經一讀付委，但七個月過去了，司法法制委員會至今都沒有將法案排入審查，台灣超過百萬同志的平等權利就在立法委員推托卸責中被一再延 宕，對此，我們代表超過15萬簽署支持多元成家與婚姻平權法案的民眾表達強烈抗議。
自從今年三月初司法法制委員會選出呂學樟委員與廖正井委員擔任召集委員開始，伴侶盟即號召民眾寄送明信片給兩位委員要求排案，多個民間團體也曾公開 或私下呼籲兩位委員將婚姻平權法案排入議程，依照伴侶盟分別去電兩位召委辦公室的結果，我們確認兩位委員已經私下達成分工協議，關於民法修正案確定交由廖 正井委員主責排案，也就是說，這個會期中婚姻平權法案的進度，要由廖正井委員負起最大的責任。
然而，身負重責的廖委員卻將婚姻平權法案視為洪水猛獸，不但簽署守護家庭宗教大聯盟反對多元成家的連署，在本會期開議之初，被問到是否將婚姻平權法 案排入議程時，甚至公開對媒體表示自己不會「自討沒趣」；這幾個月來，即便收到無數封民眾請願明信片，廖委員辦公室面對伴侶盟去電詢問排案進度時，甚至質 問我們：「委員不排案，到底有什麼責任？」面對委員辦公室冷漠傲慢的回應，我們認為廖委員恐怕不了解此法案對同志人權來說至關重要，婚姻自由被剝奪不僅是 憲法所保障的基本權利受損，更是國家「制度恐同」的表徵，這樣的歧視對待已經造成同性伴侶成千上百項的實質權利被剝奪，包括跨國伴侶的居留、團聚與歸化的 權利，而這些都是國家制度不給予婚姻平權所造成的殘酷剝奪。
因此，伴侶盟選擇許佑生先生與葛瑞相識21週年紀念日的今天，邀請許先生和我們一起，帶著這兩個月來收到的上千張民眾要求廖正井委員排案的明信片， 到立法院拜會廖正井委員，我們希望廖委員從今日起能真正瞭解婚姻平權法案的重要性與急迫性，因為時間就是生命，婚姻平權每延遲一天，同志的尊嚴與生命就多 流失一天，廖委員，婚姻平權法案不能等，請立刻排案！
爽歪歪評論：從模擬憲法法庭到司法及法制委員會的議程排入，都可以看到反對多元成家法案陣營，迴避台面上的公開辯論及審議，卻多用恐嚇與煽動的方式來進行宣傳與動員。然而，不論何種拖延戰術，LGBT 族群渴望婚姻平權及反歧視的訴求，只會越來越堅定，因為這是生命、生活扎根之所需，不論反同陣營是否「正視」，LGBT 存在于社會組成的一部份，都是不容迴避的事實——我們必須一起生活在台灣這塊土地上，也必須找出彼此平等、尊嚴，共同生活的方式。
婚姻平權修法延宕 伴侶盟發動罷免廖正井
台灣伴侶權益推動聯盟提出的「婚姻平權」民法修正草案在去年（2013）底一讀付委，不過，在本會期（2月至5月底）卻遲未被排入司法及法制委員會 的議程中，修法進度延宕。明天（5/30）是本會期最後一天，伴侶盟今天（5/29）召開記者會譴責廖正井「恐同」，怠惰失職不排案，並宣佈將對他發動罷 免。
伴侶盟宣佈將對廖正井發動罷免，譴責他本會期未將婚姻平權修法排入議程。（攝影：王顥中）
伴侶盟秘書長簡至潔表示，伴侶盟希望當面與廖正井接觸，無論是私下會面、公開說明，甚至是舉辦電影欣賞等活動，釋出善意邀請廖前來參加，卻都遭到拒 絕。而廖強調自己對法案沒意見，卻又強調同性婚姻議題「爭議過大」，需與各界溝通、聽取多方意見，簡至潔質疑「他到底是聽了誰的意見、跟誰溝通？」
簡至潔表示，廖說自己對法案沒意見是公然說謊，因為他曾在國民黨中常會上公開說不會通過同性婚姻、去年不僅簽署護家盟（台灣守護家庭聯盟）反多元成 家的連署，更參與護家盟1130反修民法的活動。簡至潔批評廖正井擔任召委不排案，是導致法案擱置的罪魁禍首，而從他過去的行動看來，其實就是恐同。
伴侶盟列出廖正井的「七大罪狀」，分別是：（一）去年曾在國民黨中常會曾揚言不會通過「婚姻平權」法案；（二）簽署護家盟反多元成家的連署；（三） 出席護家盟去年1130反修民法972的活動；（四）曾表示同性婚姻爭議大，不會排案「自討沒趣」；（五）數度回絕伴侶盟的拜會訪問；（六）接下上千封民 眾請願的明信片，仍堅持爭議過大；（七）本會期皆未排案、無作為，延宕法案。
伴侶盟執行長許秀雯表示，在本會期中，民間團體透過寫明信片、打電話等方式，試圖與廖接觸，卻都被拒絕，顯示廖沒有能力傾聽多元的意見，也沒意願與民眾溝通、已經喪失當民代的資格，因此將發動罷免。
至於罷免的可行性，許秀雯表示，《公職人員選舉罷免法》規定提議罷免需由選區人數2%以上的人進行提議，計算廖所在的桃園選區約需5千人，而目前多元成家法案的15萬份連署書當中，有大約1萬多份設籍在桃園，已經超過了提議人數門檻。
不過，許秀雯也表示，罷免成案門檻非常高，除第一階段提議外，後續還有二階段的連署，「如果在2016年立委選舉前真的無法成功罷免，我們也絕對有 辦法讓他無法連任！」許秀雯強調，在上次選舉中，廖只多拿了對手了7百多票，而未來LGBT公民就是關鍵選票，要廖「正視政治現實」。
立法院本會期將於明日結束，下個會期將等到9月，許秀雯也向有意角逐下一任法制委員會召委的人喊話，「上任第一天就會要他清楚表態何時將婚姻平權修法排入議程，否則絕對比照廖正井的規格發動罷免，以避免正義延宕！」
廖正井選區的桃園鄉親、天主教神父、和學生們等20多人高喊口號「支持廖正井委員，守護台灣家庭」。圖：林雨佑/攝
新頭殼newtalk2014.05.29 林雨佑/台北報導
不滿去年已經一讀付委的同志婚姻平權法案仍未排案 審查，台灣伴侶權益推動聯盟今（29）日下午於立法院召開記者會，發動罷免不願排案的召委廖正井。隨後，也有一群廖正井選區的桃園鄉親、天主教神父、和學 生們等約20多人舉行記者會，反批伴侶盟的做法破壞社會祥和，並力挺廖正井守護正確、健康的婚姻觀念。廖正井則呼籲伴侶盟不要混淆視聽，要提罷免的話他也 不怕。
伴侶盟下午1點半才在立法院中興大樓舉行記者會，發起「割正井、反恐同」罷免行動；3點就有另一群民眾在同一地方召開記者會力挺廖 正井。桃園鄉親表示，他們分別於昨晚和今早得知伴侶盟的罷免行動，就「不約而同」地湊在一起，開記者會力挺廖正井委員；此外，會場外也送來許多「支持廖正 井委員 維護家庭價值」的花籃。
大桃園幸福家庭守護聯盟發言人湯簡明表示，伴侶盟今天說要「割正井」，這樣的說法破壞社會祥和，聽起來有點「血腥」，廖正井向來都很熱情、認真地排法案，桃園的鄉親都支持廖委員，繼續守護美好、正確、健康的婚姻觀念。
中華孔孟協會教育主任委員王中和表示，中國的觀念是一陰一陽、一男一女、一夫一妻，西方也有同樣觀念，像是family的意思就是「father and mother I love you」；他批評，「兩個男人怎麼能成為家庭呢？」這樣的嚴重、危險的觀念是給下一代最不好的示範，他絕對反對。
天主教台灣地區主教團神父陳科表示，一男一女組成家庭是天主教的自然律，最近看到北捷殺人事件，讓他有很大的思考，而台灣的未來不應該是性別平等專家說了就算，而是要每一對父母自己來決定。
而一位來自桃園，戴著「弱勢多數」口罩的媽媽則說，桃園是個很純樸的地方，去年當她知道有這個法案的時候，她很害怕，不知道該怎麼教小孩，但今天她不願意再 保持沉默。她還說，2002年「兩性工作平等法」被偷偷地改成「性別工作平等法」，讓性別變成7、8種，「家長你能接受嗎？」
對於伴侶盟發起的罷免行動，廖正井表示，伴侶盟搞不清楚現實狀況，他在桃園選區遇到的選民都支持他，希望伴侶盟不要混淆視聽，真的要提罷免的話，他也不怕。
原文網址 http://newtalk.tw/news/2014/05/29/47793.html
等了18年 許佑生：盼立院審婚姻平權草案
同志作家許佑生（右一）今（21）早在台灣伴侶權益推動聯盟陪同下舉辦記者會，並呼籲立院司法法制委員會召集委員廖正井，能在這個會期結束前將婚姻平權法案排入議程審查。圖：翻攝自台灣伴侶權益推動聯盟粉絲團
新頭殼newtalk2014.05.21 林雨佑/綜合報導
同志作家許佑生和葛瑞在1996年舉行台灣首次於 媒體曝光的同志婚禮，當年許佑生35歲，今年他已53歲。而葛瑞的祖國烏拉圭及他們兩人的美國紐約州均已在這幾年內將同性婚姻合法化了，但18年來台灣同 志婚姻合法化仍然無法實現。今（21）天是他們兩人相識21周年紀念日，許佑生在台灣伴侶權益推動聯盟陪同下舉辦記者會，定呼籲立院司法法制委員會召集委 員廖正井，能在這個會期結束前將婚姻平權法案排入議程審查。
許佑生於記者會上拿出他們1996年在台北結婚的照片說，他們的青春不斷在流 失，而這個國家到現在還沒有辦法給他們每人都應該享有的結婚權，他強調，結婚權就是人權，但有些人可以結婚，有些人卻不可以，這就是分歧的社會區隔，不是 公平正義的社會，也不是一個人權徹底執行的國家。
許佑生還說，他與葛瑞結婚時，當年的台北市社會局長、目前為高雄市長的陳菊，曾致贈「相 愛是人權」的喜幛，但既然相愛是人權，為何同志仍然無法獲得和異性戀相同的婚姻權利？「當年我35歲，今年已經53歲，卻還在爭取婚姻平權，世界許多先進 國家都已經讓同志婚姻合法化，台灣社會實在太落後了。」
伴侶盟表示，他們之前打電話到廖正井辦公室詢問排案進度時，甚至被質問「委員不排案，到底有什麼責任？」，面對廖正井辦公室冷漠傲慢的回應，他們認為廖正井恐怕不了解此法案對同志人權的重要性；婚姻自由被剝奪不僅是憲法所保障的基本權利受損，更是國家「制度恐同」的表徵。
伴侶盟執行長許秀雯說，他們去年就已經把婚姻平權草案送交立院，並已一讀付委，但7個月來司法法制委員會都沒有將該案排入審查，對此，伴侶盟代表超過15萬名簽署支持多元成家與婚姻平權法案的民眾表達強烈抗議。
伴侶盟今天也將2千多封由民眾簽署、支持婚姻平權法案的明信片，送交廖正井辦公室，呼籲主責排案的廖正井能負起責任，在本會期把該案排入審查。
廖正井則透過辦公室表示，婚姻平權法案尚未排入議程，是因為社會上仍有爭議，他們希望能夠聽取更多各界意見，並非有意阻攔。
2014/05/21 台灣伴侶權益推動聯盟
【會後新聞稿】廖委員，婚姻平權就是正井事！
然而台灣並非沒有通過婚姻平權的機會，由台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）草擬三年，2013年交由鄭麗君立法委員提案的婚姻平權草案（院總 1150號法案）已經一讀付委，但七個月過去了，司法法制委員會至今都沒有將法案排入審查，台灣超過百萬同志的平等權利就在立法委員推托卸責中被一再延 宕，對此，我們代表超過15萬簽署支持多元成家與婚姻平權法案的民眾表達強烈抗議。
自從今年三月初司法法制委員會選出呂學樟委員與廖正井委員擔任召集委員開始，伴侶盟即號召民眾寄送明信片給兩位委員要求排案，多個民間團體也曾公開 或私下呼籲兩位委員將婚姻平權法案排入議程，依照伴侶盟分別去電兩位召委辦公室的結果，我們確認兩位委員已經私下達成分工協議，關於民法修正案確定交由廖 正井委員主責排案，也就是說，這個會期中婚姻平權法案的進度，要由廖正井委員負起最大的責任。
然而，身負重責的廖委員卻將婚姻平權法案視為洪水猛獸，不但簽署守護家庭宗教大聯盟反對多元成家的連署，在本會期開議之初，被問到是否將婚姻平權法 案排入議程時，甚至公開對媒體表示自己不會「自討沒趣」；這幾個月來，即便收到無數封民眾請願明信片，廖委員辦公室面對伴侶盟去電詢問排案進度時，甚至質 問我們：「委員不排案，到底有什麼責任？」面對委員辦公室冷漠傲慢的回應，我們認為廖委員恐怕不了解此法案對同志人權來說至關重要，婚姻自由被剝奪不僅是 憲法所保障的基本權利受損，更是國家「制度恐同」的表徵，這樣的歧視對待已經造成同性伴侶成千上百項的實質權利被剝奪，包括跨國伴侶的居留、團聚與歸化的 權利，而這些都是國家制度不給予婚姻平權所造成的殘酷剝奪。
因此，伴侶盟選擇許佑生先生與葛瑞相識21週年紀念日的今天，邀請許先生和我們一起，帶著這兩個月來收到的上千張民眾要求廖正井委員排案的明信片， 到立法院拜會廖正井委員，我們希望廖委員從今日起能真正瞭解婚姻平權法案的重要性與急迫性，因為時間就是生命，婚姻平權每延遲一天，同志的尊嚴與生命就多 流失一天，廖委員，婚姻平權法案不能等，請立刻排案！
林瑋豐 2014年06月08日
8日台中舉辦同志遊行，隊伍快到終點時，卻出現一群人士舉著捍衛家庭的旗幟，雙方險釀衝突。（林瑋豐攝）
保守反同人士現身台中草悟道，和參與同志遊行的群眾爆發衝突。台中同志遊行8日下午在草悟道登場，吸引上千位民眾共襄盛舉。遊行隊伍路途中，卻出現保守人士手持「捍衛家庭」布條在對街揮舞挑釁，不少遊行群眾衝上前去爭執，衝突一觸即發，最後舉旗人士在警方保護之下離去。
今年台中同志遊行主題「牽手」，意在爭取與異性戀平等的婚姻權。8日下午4點從草悟道出發，繞行週邊車水馬龍的街道。下午5點多遊行隊伍返回草悟道舞台的途中，卻出現一群人士，手持「一夫一妻，一男一女；捍衛家庭，守護台灣」的旗幟在對街人行道，與遊行隊伍互別苗頭。
記者向這群人士詢問身分及組織，「是家長、還是老師、教會組織嗎？」，但他們不願正面回應，也有人以旗幟遮臉，只宣稱是台中市民，知道今天有同 志遊行活動，所以前來表達不同的訴求。3面「捍衛家庭」大旗的標語十分眼熟，與去年護家盟1130集會相仿，記者好奇詢問，其中一位男子才支吾其詞坦承， 「這是之前活動有用過的」。
遊行隊伍見到這些旗幟，不少人拿起手機向對街拍照，同時高舉自己手上支持同志或驕傲出櫃的標語回敬，雙方隔街互瞪，火藥味十足。現場協助維持交通的警察見狀，連忙站在馬路中央，希望分開楚河漢界，避免衝突。
遊行群眾按捺不住情緒，開始有人衝到對街人行道上，眼見可能發生衝突，警方連忙勸阻群眾走向對街的群眾，還對遊行志工說「你們申請的路權不在這裡，不可以過來」，但群眾指著舉旗人士反問警方「所以他們有申請路權嗎？」警方頓時語塞。
遊行群眾先是站在保守人士的旗幟前，拿自己的標語合照，有人高聲質問「你們是誰？」、「哪間教會的？」、「護家盟嗎？」
幾位同志要求這群人士別遮住自己的臉，一名女同志激動地喊著，「我是驕傲的同性戀，我都敢公開出櫃，你們這些異性戀在心虛什麼？」
接著遊行群眾中有人開始動手，拉扯對方手中的旗幟，要求夥伴幫他拍照，甚至有人大聲要求警方「驅離沒有申請路權的人」，警方只得露出無奈表情，最後與舉旗人士商量後，護送他們快步離開現場，化解衝突。
（影片為記者林瑋豐所攝 http://www.youtube.com/watch?v=d2I2qcJh7MA）
台長老教會通過「反多元成家牧函」
文：周英華
根據網上消息，台灣長老教會於2014年4月25日的總會年會上通過牧函，正式定調反對「多元成家」的立法構想。
《台灣教會公報》記者在面書(facebook)上留言，稱本來只是教會內有人要求總會表態反對多元成家，但總會最後以牧函形式反對多元成家，成為信仰立場。
一些長老教會關心此事的牧長反應失望，反對總會是次行動。有牧師稱，「長老教會需要內部改革；這次行動令長老教會與其他教派一樣，實在是非常難堪跟憤怒的事。」
通過此牧函的方法備受爭議，反對人士認為，提倡者在年會的最後一日以臨時動議方式提出，舉手投票，但「沒清點在場人數，也未數人頭」，過程倉卒及欠缺討論，也不公正。
部份關心事件的長老教會教友，則發起連署，以「自己的教會自己救」為口號，反對教會提出「反多元成家牧函」，連署號召教友支持同志、退回牧函。聯署發起者不贊成草率議事程序、認為教會不應輕率表態、應傾聽青年聲音、應以參加政治議題而非性別議題為優先。
台灣長老教會在2014年4月22日至25日召開第59屆總會年會，據傳於會期最後一日通過牧函，反對「多元成家」的立法構想。
多元成家法案的構想和推動
從2012年起，台灣的民間組織台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）推動修改民法，希望引入「三種制度」，令人們可以用更多元方式組織家庭，不限於 傳統的一夫一妻婚姻制。所謂三種制度包括婚姻平權（含同性婚姻）、伴侶制度、家屬制度。伴侶盟將他們的構想彙整為「多元成家法案」。
伴侶盟在2012年推動「多元成家，我支持！」聯署， 直至2014年4月30日，共有152,186人參與聯署。伴侶盟並與民進黨籍立委鄭麗君、尤美女等21人合作，正式將「多元成家法案」於2013年10 月25日送到台灣的立法院，經過一讀。根據台灣的立法院的程序，法案尚需要經過委員會、二讀、三讀，才會到達頒佈、生效的階段。
伴侶盟參加2013年10月的同志大遊行，推動多元成家法案。
反對多元成家法案的人士
同時，在台灣被稱為保守派的民間團體「台灣守護家庭」亦發起反制伴侶盟的聯署行動， 他們主張婚姻應該遵循傳統一夫一妻制，目前共有682,179個聯署，保守派民間團體主要由基督教、佛教以及婦女團體組成。國民黨立委丁守中、王廷升、江 惠貞、吳育昇等人，亦反對伴侶盟的多元成家法案。可以預料，在目前國民黨佔多數立法院議席的情況下，法案通過機會甚微。而保守派亦曾於2013年11月發 起大遊行，反對多元成家法案。保守派遊行當日，支持多元成家的人士亦出現在保守派遊行的現場展開示威。保守派則派出糾察隊壓制局面，雙方發生肢體衝突。
台灣長老教會全稱台灣基督長老教會（The Presbyterian Church in Taiwan），在19世紀下半葉於台灣開始立足、發展。1945年，中國國民政府根據開羅宣言接收台灣，結束日本五十年殖民統治。1949年，國民黨在 中國內戰失利，政府連同數以百萬計的外省人遷台，外省人把國語教會帶來台灣。台灣教會出現「國語教會」與「台語教會」的分歧。主要講台語（台灣閩南話）的 長老教會視國民政府是外來政權，一直反對國民政府，並藉信仰宣告表達對台獨運動的支持。長老教會被視為台獨運動的中堅，在2000年的台灣總統大選，長老 教會總會發函全台各地方教會，支持屬於「台灣人的子弟」陳水扁。
因為長老教會鮮明的台獨立場，親台獨的台灣社運及教會內人士亦會視長老教會是「進步」的教會，甚至會預期長老教會應支持多元成家。事實上，他們期許教會在性別議題上立場「進步」 亦有其理由。一方面，長老教會有成員開創教會如「同光同志長老教會」即是旗幟鮮明的多元性別教會；另外，長老教會曾在2004年發表《同性戀議題研究方案報告書》，從醫學、社會、神學等方面回應同性戀議題，報告指，從聖經中斷章取義，截取經文反對同性戀行為是錯誤、難以令人信服的；聖經亦未聖化兩性的婚姻制度，聖經強調的是關係中「信實、互愛、負責任的態度」。
然而，長老教會中反對多元成家的聲音亦有一定份量。其實在2013年11月，長老教會的高雄中會、壽山中會已經發函反對多元成家法案，呼籲信眾參與反對多元成家法案的聯署。
截至2014年4月30日，台灣長老教會仍未公開反對多元成家的相關牧函，消息有待進一步證實及跟進。
爽歪歪評論：從模擬憲法法庭到司法及法制委員會的議程排入，都可以看到反對多元成家法案陣營，迴避台面上的公開辯論及審議，卻多用恐嚇與煽動的方式來進行宣傳與動員。然而，不論何種拖延戰術，LGBT 族群渴望婚姻平權及反歧視的訴求，只會越來越堅定，因為這是生命、生活扎根之所需，不論反同陣營是否「正視」，LGBT 存在于社會組成的一部份，都是不容迴避的事實——我們必須一起生活在台灣這塊土地上，也必須找出彼此平等、尊嚴，共同生活的方式。
婚姻平權修法延宕 伴侶盟發動罷免廖正井
台灣伴侶權益推動聯盟提出的「婚姻平權」民法修正草案在去年（2013）底一讀付委，不過，在本會期（2月至5月底）卻遲未被排入司法及法制委員會 的議程中，修法進度延宕。明天（5/30）是本會期最後一天，伴侶盟今天（5/29）召開記者會譴責廖正井「恐同」，怠惰失職不排案，並宣佈將對他發動罷 免。
伴侶盟宣佈將對廖正井發動罷免，譴責他本會期未將婚姻平權修法排入議程。（攝影：王顥中）
伴侶盟秘書長簡至潔表示，伴侶盟希望當面與廖正井接觸，無論是私下會面、公開說明，甚至是舉辦電影欣賞等活動，釋出善意邀請廖前來參加，卻都遭到拒 絕。而廖強調自己對法案沒意見，卻又強調同性婚姻議題「爭議過大」，需與各界溝通、聽取多方意見，簡至潔質疑「他到底是聽了誰的意見、跟誰溝通？」
簡至潔表示，廖說自己對法案沒意見是公然說謊，因為他曾在國民黨中常會上公開說不會通過同性婚姻、去年不僅簽署護家盟（台灣守護家庭聯盟）反多元成 家的連署，更參與護家盟1130反修民法的活動。簡至潔批評廖正井擔任召委不排案，是導致法案擱置的罪魁禍首，而從他過去的行動看來，其實就是恐同。
伴侶盟列出廖正井的「七大罪狀」，分別是：（一）去年曾在國民黨中常會曾揚言不會通過「婚姻平權」法案；（二）簽署護家盟反多元成家的連署；（三） 出席護家盟去年1130反修民法972的活動；（四）曾表示同性婚姻爭議大，不會排案「自討沒趣」；（五）數度回絕伴侶盟的拜會訪問；（六）接下上千封民 眾請願的明信片，仍堅持爭議過大；（七）本會期皆未排案、無作為，延宕法案。
伴侶盟執行長許秀雯表示，在本會期中，民間團體透過寫明信片、打電話等方式，試圖與廖接觸，卻都被拒絕，顯示廖沒有能力傾聽多元的意見，也沒意願與民眾溝通、已經喪失當民代的資格，因此將發動罷免。
至於罷免的可行性，許秀雯表示，《公職人員選舉罷免法》規定提議罷免需由選區人數2%以上的人進行提議，計算廖所在的桃園選區約需5千人，而目前多元成家法案的15萬份連署書當中，有大約1萬多份設籍在桃園，已經超過了提議人數門檻。
不過，許秀雯也表示，罷免成案門檻非常高，除第一階段提議外，後續還有二階段的連署，「如果在2016年立委選舉前真的無法成功罷免，我們也絕對有 辦法讓他無法連任！」許秀雯強調，在上次選舉中，廖只多拿了對手了7百多票，而未來LGBT公民就是關鍵選票，要廖「正視政治現實」。
立法院本會期將於明日結束，下個會期將等到9月，許秀雯也向有意角逐下一任法制委員會召委的人喊話，「上任第一天就會要他清楚表態何時將婚姻平權修法排入議程，否則絕對比照廖正井的規格發動罷免，以避免正義延宕！」
廖正井選區的桃園鄉親、天主教神父、和學生們等20多人高喊口號「支持廖正井委員，守護台灣家庭」。圖：林雨佑/攝
新頭殼newtalk2014.05.29 林雨佑/台北報導
不滿去年已經一讀付委的同志婚姻平權法案仍未排案 審查，台灣伴侶權益推動聯盟今（29）日下午於立法院召開記者會，發動罷免不願排案的召委廖正井。隨後，也有一群廖正井選區的桃園鄉親、天主教神父、和學 生們等約20多人舉行記者會，反批伴侶盟的做法破壞社會祥和，並力挺廖正井守護正確、健康的婚姻觀念。廖正井則呼籲伴侶盟不要混淆視聽，要提罷免的話他也 不怕。
伴侶盟下午1點半才在立法院中興大樓舉行記者會，發起「割正井、反恐同」罷免行動；3點就有另一群民眾在同一地方召開記者會力挺廖 正井。桃園鄉親表示，他們分別於昨晚和今早得知伴侶盟的罷免行動，就「不約而同」地湊在一起，開記者會力挺廖正井委員；此外，會場外也送來許多「支持廖正 井委員 維護家庭價值」的花籃。
大桃園幸福家庭守護聯盟發言人湯簡明表示，伴侶盟今天說要「割正井」，這樣的說法破壞社會祥和，聽起來有點「血腥」，廖正井向來都很熱情、認真地排法案，桃園的鄉親都支持廖委員，繼續守護美好、正確、健康的婚姻觀念。
中華孔孟協會教育主任委員王中和表示，中國的觀念是一陰一陽、一男一女、一夫一妻，西方也有同樣觀念，像是family的意思就是「father and mother I love you」；他批評，「兩個男人怎麼能成為家庭呢？」這樣的嚴重、危險的觀念是給下一代最不好的示範，他絕對反對。
天主教台灣地區主教團神父陳科表示，一男一女組成家庭是天主教的自然律，最近看到北捷殺人事件，讓他有很大的思考，而台灣的未來不應該是性別平等專家說了就算，而是要每一對父母自己來決定。
而一位來自桃園，戴著「弱勢多數」口罩的媽媽則說，桃園是個很純樸的地方，去年當她知道有這個法案的時候，她很害怕，不知道該怎麼教小孩，但今天她不願意再 保持沉默。她還說，2002年「兩性工作平等法」被偷偷地改成「性別工作平等法」，讓性別變成7、8種，「家長你能接受嗎？」
對於伴侶盟發起的罷免行動，廖正井表示，伴侶盟搞不清楚現實狀況，他在桃園選區遇到的選民都支持他，希望伴侶盟不要混淆視聽，真的要提罷免的話，他也不怕。
原文網址 http://newtalk.tw/news/2014/05/29/47793.html
等了18年 許佑生：盼立院審婚姻平權草案
同志作家許佑生（右一）今（21）早在台灣伴侶權益推動聯盟陪同下舉辦記者會，並呼籲立院司法法制委員會召集委員廖正井，能在這個會期結束前將婚姻平權法案排入議程審查。圖：翻攝自台灣伴侶權益推動聯盟粉絲團
新頭殼newtalk2014.05.21 林雨佑/綜合報導
同志作家許佑生和葛瑞在1996年舉行台灣首次於 媒體曝光的同志婚禮，當年許佑生35歲，今年他已53歲。而葛瑞的祖國烏拉圭及他們兩人的美國紐約州均已在這幾年內將同性婚姻合法化了，但18年來台灣同 志婚姻合法化仍然無法實現。今（21）天是他們兩人相識21周年紀念日，許佑生在台灣伴侶權益推動聯盟陪同下舉辦記者會，定呼籲立院司法法制委員會召集委 員廖正井，能在這個會期結束前將婚姻平權法案排入議程審查。
許佑生於記者會上拿出他們1996年在台北結婚的照片說，他們的青春不斷在流 失，而這個國家到現在還沒有辦法給他們每人都應該享有的結婚權，他強調，結婚權就是人權，但有些人可以結婚，有些人卻不可以，這就是分歧的社會區隔，不是 公平正義的社會，也不是一個人權徹底執行的國家。
許佑生還說，他與葛瑞結婚時，當年的台北市社會局長、目前為高雄市長的陳菊，曾致贈「相 愛是人權」的喜幛，但既然相愛是人權，為何同志仍然無法獲得和異性戀相同的婚姻權利？「當年我35歲，今年已經53歲，卻還在爭取婚姻平權，世界許多先進 國家都已經讓同志婚姻合法化，台灣社會實在太落後了。」
伴侶盟表示，他們之前打電話到廖正井辦公室詢問排案進度時，甚至被質問「委員不排案，到底有什麼責任？」，面對廖正井辦公室冷漠傲慢的回應，他們認為廖正井恐怕不了解此法案對同志人權的重要性；婚姻自由被剝奪不僅是憲法所保障的基本權利受損，更是國家「制度恐同」的表徵。
伴侶盟執行長許秀雯說，他們去年就已經把婚姻平權草案送交立院，並已一讀付委，但7個月來司法法制委員會都沒有將該案排入審查，對此，伴侶盟代表超過15萬名簽署支持多元成家與婚姻平權法案的民眾表達強烈抗議。
伴侶盟今天也將2千多封由民眾簽署、支持婚姻平權法案的明信片，送交廖正井辦公室，呼籲主責排案的廖正井能負起責任，在本會期把該案排入審查。
廖正井則透過辦公室表示，婚姻平權法案尚未排入議程，是因為社會上仍有爭議，他們希望能夠聽取更多各界意見，並非有意阻攔。
2014/05/21 台灣伴侶權益推動聯盟
【會後新聞稿】廖委員，婚姻平權就是正井事！
然而台灣並非沒有通過婚姻平權的機會，由台灣伴侶權益推動聯盟（簡稱伴侶盟）草擬三年，2013年交由鄭麗君立法委員提案的婚姻平權草案（院總 1150號法案）已經一讀付委，但七個月過去了，司法法制委員會至今都沒有將法案排入審查，台灣超過百萬同志的平等權利就在立法委員推托卸責中被一再延 宕，對此，我們代表超過15萬簽署支持多元成家與婚姻平權法案的民眾表達強烈抗議。
自從今年三月初司法法制委員會選出呂學樟委員與廖正井委員擔任召集委員開始，伴侶盟即號召民眾寄送明信片給兩位委員要求排案，多個民間團體也曾公開 或私下呼籲兩位委員將婚姻平權法案排入議程，依照伴侶盟分別去電兩位召委辦公室的結果，我們確認兩位委員已經私下達成分工協議，關於民法修正案確定交由廖 正井委員主責排案，也就是說，這個會期中婚姻平權法案的進度，要由廖正井委員負起最大的責任。
然而，身負重責的廖委員卻將婚姻平權法案視為洪水猛獸，不但簽署守護家庭宗教大聯盟反對多元成家的連署，在本會期開議之初，被問到是否將婚姻平權法 案排入議程時，甚至公開對媒體表示自己不會「自討沒趣」；這幾個月來，即便收到無數封民眾請願明信片，廖委員辦公室面對伴侶盟去電詢問排案進度時，甚至質 問我們：「委員不排案，到底有什麼責任？」面對委員辦公室冷漠傲慢的回應，我們認為廖委員恐怕不了解此法案對同志人權來說至關重要，婚姻自由被剝奪不僅是 憲法所保障的基本權利受損，更是國家「制度恐同」的表徵，這樣的歧視對待已經造成同性伴侶成千上百項的實質權利被剝奪，包括跨國伴侶的居留、團聚與歸化的 權利，而這些都是國家制度不給予婚姻平權所造成的殘酷剝奪。
因此，伴侶盟選擇許佑生先生與葛瑞相識21週年紀念日的今天，邀請許先生和我們一起，帶著這兩個月來收到的上千張民眾要求廖正井委員排案的明信片， 到立法院拜會廖正井委員，我們希望廖委員從今日起能真正瞭解婚姻平權法案的重要性與急迫性，因為時間就是生命，婚姻平權每延遲一天，同志的尊嚴與生命就多 流失一天，廖委員，婚姻平權法案不能等，請立刻排案！
…
爽歪歪評論：針對多元成家方案所舉行的模擬憲法法庭，于今日（14號）召開，線上直播網址可參考：模擬憲法法庭：同性婚姻行不行？究竟模擬憲法法庭所要達成的功能與意義為何？以下轉錄此次法庭召集人許玉秀教授的文章。同時，昨晚反方突然宣布不出席參與，令許多人錯愕。亦羅列相關報導與正反方聲明連結、全文如下。
大腸花論壇與模擬憲法法庭
2014/05/31
文 / 許玉秀
編按：同性婚姻、同志家庭行不行？由前大法官許玉秀教授指導的交通大學科技法律研究所「模擬憲法法庭」課程，將於6月14日廣邀各方專家與社會團體，以憲法法庭的言詞辯論程序，謀求此社會尖銳對立議題在「憲法層次的對話與解決之道」。公視新聞議題中心將全程轉播開庭實況，特邀許玉秀教授為此文，詳明模擬憲法法庭本事。
模擬憲法法庭原本是一個法學課程，目標是強化憲法教育以及推廣法庭模式的教學。以法庭實務模式規劃課程，是台灣法學教育應該努力的方向，而憲法作為現代法治國家的根本大法，更應該是所有法學的基礎，從打造憲法的基礎開始學習法律，會改變整個法學教育的樣貌，也才比較能讓法律實務的運作，以實踐法治國原則為目標。
去年秋天，婚姻平權與多元成家方案這個同志們已經努力很久、訴求也老早廣為人知的議題，竟然引發恐慌情緒，導致反對立場街頭大動員，方才察覺在立法院的提案、審議過程，互相對立的意見可能並不曾徹底對話。於是發現有必要藉由模擬憲法法庭，為互相對立的主張，提供一個憲法層次的對話平台。
318大腸花論壇的啟示
318進駐國會議場事件，可以稱之為318公民啟蒙運動，因為許多人表示在其中學習很多，落幕之時，總統、政府官員、許多民眾都這麼說，當下相信都是肺腑之言。大腸花論壇則是衝著318公民啟蒙運動的決策階層而來。
在進駐國會議場的第一個週末，媒體開始不斷報導學運團體內部分裂，第一個爆發的是323攻佔行政院事件，這個事件雖然讓決策穩定下來，但是媒體連續 出現對決策階層切割流血事件的批判，接著還有賤民特區出現，最後到了退場決策時機，更出現黑箱決策的指責。這些累積三個星期的憤懣，促成了大腸花論壇。
論壇是否充斥語言暴力?是的。曾經對人說過：至今從不說髒話。這樣說，顯然是帶著些許優越感。所以大腸花論壇的場景，對我是一個震撼；所以當北市中正一分局局長說，現場民眾一些很粗俗的言論，已經造成干擾，我也很能理解。
不過，和厭惡大腸花論壇的人有些不一樣，在這個論壇裡面我看到和解，而且是一個付出代價較少的和解。
論壇內的放言高論，有戲謔性的謾罵，也有嚴肅的批鬥。總之，不滿情緒全面宣洩。林飛帆、陳為廷成為箭靶，他們只能低頭請求諒解。大腸花論壇讓決策外 圍宣洩不滿情緒，看起來砲聲隆隆，但整個運動的參與者，並沒有分裂。就算是刻意的語言暴力，因為讓民意有出口，於是解決了階級衝突，達成了內部的和解，終 究沒有影響事件和平落幕，所有參與者一起來、一起走。
大腸花論壇創造的是一個對話的機制，而且是毫無禁忌、無所畏懼、全然開誠佈公的對話。毫無禁忌、無所畏懼、全然開誠佈公的對話，當然不是非要伴隨所謂的髒話不可。但真誠是必要的，而真誠與否，取決於內容，語氣和用語往往是多餘的裝飾。
建立促成和解共生的正當程序
從318公民啟蒙運動到反核四的示威活動，在一連串密集的街頭行動當中，對於公民不服從、抵抗權、集會遊行的報備或許可制有諸多討論，在在顯示公民 之間、公民與公權力之間迫切需要憲法層次的對話。於是模擬憲法法庭的運作，有了一個更嚴肅的使命，它被期待能夠促成各種對立意見共同合作，找出彼此可以接 受的解決方案，被期待能夠成為促成台灣社會和解共生的機制。所以6月14日要召開的模擬憲法法庭，就是以這樣的方向和規模規劃並執行。
正當法律程序原則的實踐
曾經以這一段話，在2011年卸任時，向過去的大法官同仁道別：因為長期研究刑事法學，而信仰因果律，過去八年，培養了另一個信仰：正當法律程序原則，我將帶著這兩個信仰，走向人生的下一個階段。
模擬憲法法庭所審查的，如果是還在立法機關審查的法案，像這一次要審查的民法第972條、第1072條、第1074條及第1075條，根據司法院大 法官釋字第603號解釋所創設的聲請要件「修法未果」受理，經過模擬憲法法庭的言詞辯論程序，可以幫助立法機關進行立法前的事實調查；因為模擬憲法法庭程 序的參與者，本身也都是社會公民，是精於不同專業的社會公民，模擬憲法法庭的判決，乃至於意見書，不但有理論基礎也有解決方案，是以判決的形式，宣示某種 公民的政策或法制選擇，如能成為立法機關通過法案的基礎，有助於促使立法機關踐行立法的正當程序。
如果已經是行政、立法機關做成的立法決定，或者甚至是司法機關做成的決定，模擬憲法法庭也可以透過違憲審查機制，發揮監督的功能。尤其不少有憲法爭 議的議題，往往因為久懸未決，造成不同意見對立，消耗社會動能，阻礙社會前進，而司法院大法官未必有機會受理，例如這一次所選擇審理的議題；或者大法官不 能達成受理解釋的共識，例如廢死議題；或者大法官不能一步到位的解釋，例如已經廢止的檢肅流氓條例，歷經16年，作了3號解釋，才迫使行政權和立法權聯手 廢止，又如針對集會遊行法已經有釋字第445號及第718號解釋，卻還沒有令人完全滿意的憲法決定；或者因為大法官猶疑不前，至今在法治國原則的實踐上還 缺少的一塊拼圖:憲法訴願；甚至大法官所迴避的所謂政治問題，造成社會撕裂的議題，模擬憲法法庭都有更寬廣的審查空間。透過模擬憲法法庭的運作，應該能幫 助呈現真正的社會多數價值取向、幫助凝聚社會共識。
如何改善大法官解釋憲法案件的審查效率、充實大法官的審查配備等等，大法官內部的檢討一向不曾間斷。過去10年來大法官更幾度修正司法院大法官審理 案件法(簡稱大審法)，想讓大法官機制朝向法庭模式運作。目前正在立法院審議的大審法草案，是在2012年10月完成的，也在立法院審查很久了。如果有一 個機制可以實驗性地操作一下，對於立法院的審議，乃至對於大法官現在或未來的操作，都可以提供實作經驗。其中有一些新的制度，例如法庭之友(草案第17 條)、前述立法委員少數聲請釋憲的門檻(草案第50條第1款，將釋字第603號解釋的受理要件明文化)、裁判的格式和主筆顯名制度(草案第33、34、 35條)，都會在這一次的模擬憲法法庭採用。這種實驗性的操作，必然有助於憲法訴訟法制的興革。
為使模擬憲法法庭程序公開透明，當天的言詞辯論程序全程開放給各界人士旁聽，而公視新聞議題中心也將進行實況錄影，並透過網路同步直播。然而不管如何擴大參與，能參與法庭程序陳述意見的機會總是有限，因此模擬憲法法庭平台， 特地設置法庭之友專區，公開向各界徵詢意見，至今已經獲得不少法庭之友支持，在6月14日言詞辯論之前或之後，均歡迎社會各界針對釋憲客體:現行民法第 972條、第1072條、第1074條及第1075條等規定是否違憲表達意見，也可以針對多元成家方案或相關議題，表示意見。
違憲審查的宣示就是：合法的可能違憲，違憲的必定違法。有憲法意識的公民，必然有能力自主管理、有能力經營祥和幸福的社會，有憲法意識的公權力，不會引來抗爭的公民。
※本文作者許玉秀，司法院前大法官(92.10~100.9)，國立政治大學法律學院教授，國立交通大學科技法律研究所兼任講座教授(目前擔任該所「模擬憲法法庭」課程指導教授)。
原文網址 http://bit.ly/UB1QcG
林瑋豐 2014年06月14日
交大科法所籌備處原訂於14日進行「模擬憲法法庭」，針對民法規定「婚姻限於男女」及「限夫妻才能收養小孩」是否違憲，進行言詞辯論。沒想到就在模擬憲法 法庭即將召開不到24小時前，反方竟發表聲明，表示主辦單位程序有問題，反方退出14日的模擬憲法法庭。知情人士指出，反方聲明與事實不符，只是找個理由 臨陣脫逃而已。
交大科技法律研究所籌備處聘請前大法官許玉秀規畫主持「模擬憲法法庭」課程，原訂於6月14日針對民法第 972條、第1072條及1074條前段是否違反憲法基本原則（婚姻限男女、異性夫妻才能收養），召開模擬憲法法庭，進行言詞辯論，並邀請李念祖律師擔任審判長。
原本雙方都已準備多時，將在14日上午9點半於交通部集思國際會議中心展開辯論程序，豈料13日晚間6點多，反方突然透過由教會發行的《國度復興報》發表聲明，表示因主辦單位在程序及立場上，均有重大瑕疵，已非一場公平的辯論，因此退出活動。消息一出，令原本期待多時的法界人士、同志、媒體一陣錯愕，因為距離模擬憲法法庭召開的時間，只剩半天而已。
反方的關係機關訴訟代理人林更盛教授、吳孟玲律師、呂瑞貞律師、劉志忠律師於聲明中表示，主辦單位臨時推辭反方推薦的大法官人選，並以逾期為由逕行指派人選遞補。而關於是否准許兩造聲請「法庭之友」，反方則表示主辦單位給予時間過於倉促，13日晚間8點才要作成是否准許聲請法庭之友之決定。另外，反方亦不滿主辦單位對言詞辯論程序的處理方式。因此他們認為已非一場公平的模擬憲法法庭的審理活動，聲明退出。
但據知情人士指出，「主辦單位辭退反方推薦之大法官」的說法並非事實，該名大法官是自行辭任退出。關於法庭之友，反方老早得知正方欲提出法庭之友的聲請，早可尋覓有利己方人士，反而是正方一直到最後關頭，才知道原來法庭之友的聲請被駁回。
據了解，反方陣營是由反對同性婚姻的法律人士組成，其中也有成員具宗教背景，疑有宗教人士指導。原本成員之中，還有去年在立法院公聽會因一席「有血緣關係的孩子才有可能愛他，收養的小孩不可能愛他」談話，而聲名大噪的任秀妍律師，不過任律師已於先前退出。反方聲明退出之後，主辦單位迄今尚未表示，14日一早9點半就要舉行的模擬憲法法庭，將如何進行。
模擬憲法法庭訴訟代理人（正方）對反方臨時退出之聲明全文
「拒絕對話，就是最大的傷害」
昨晚晚間近 11時， 聲請方（正方）訴訟代理人正在進行最後上庭前之準備演練時， 遽聞反對同志婚姻與反對同志收養子女的機關方（反方）訴訟代理人， 宣佈集體退出現法模擬法庭。
聲請方訴訟代理人嚴正譴責此一臨時且恣意的行為，發表以下聲明：
1. 反方踐踏程序，抹煞所有參與者的付出：憲法模擬法庭自籌備起，所有參與者， 包括大法官、鑑定人與聲請方訴訟代理人在內， 均於正職工作之餘，無償且熱心地投入準備工作。 反方訴訟代理人在最後一刻退出的決定， 使得全體人員近三個月來的心血付諸東流， 此舉實為對憲法模擬法庭之不尊重。
2. 反方拒絕對話，拆除溝通平台： …
