愛滋治療若採部分負擔　八成民眾憂疫情擴大
2012-09-28 優活健康網記者記者陳茂軒/綜合報導

台大傳染病防治研究及教育中心本（28）日上午舉辦「愛滋病患醫療費用持續擴張之因應對策─兼顧醫療品質之費用控制方案」公聽會，盼藉此針對愛滋病患醫療費用持續擴張之因應進行交流，而疾管局也允諾會將持續蒐集意見以作為後續規劃與推動政策之參考。對此，長年關注愛滋病友權益的財團法人露德協會發表一份調查報告顯示，若愛滋病友治療費用改採「部分負擔」的方式，有高達八成網友擔憂可能因此造成愛滋疫情擴大，呼籲政府重視此問題。

露德協會指出，自2010年底開始，因為公務預算不足，公部門在經費的壓力下，提出了由感染者透過「比照健保部份負擔」政策，以降低對健保欠費的壓力，但其實感染者用藥問題，不單只是「費用」的問題，而是一場「公平與汙名」的論戰。露德協會重申，「部份負擔」並非不合理的健康政策，但是「隱含標籤性的部份負擔政策」，僅以特定疾病被挑出討論，可說是現代「獵巫」的重現。

露德協會自九月中旬開始進行網路問卷調查，從回收的667份問卷發現，九成以上的受訪者表示愛滋感染者用藥部份負擔，無法解決目前治療藥費不足的問題；七成八的受訪者擔心愛滋用藥部份負擔，會造成愛滋疫情擴大；七成的人贊成愛滋回歸健保；另有九成五的受訪者認為台灣社會大眾對愛滋感染者仍是不友善的。露德協會說，由以上調查結果可見，目前的愛滋防疫政策，已經造成社會對愛滋感染者的不友善；且在治療費用不足、於法無據的條件下將責任回歸感染者自行負擔，對疫情的控制更形同雪上加霜，更無助於藥費的解決。

露德協會表示，愛滋回歸健保是一條重建社會對公衛防疫信心的必經之路，在政府財政困難的狀況之下，愛滋治療重回健保體系，配合健保部份負擔之機制，正是疾病平權的重要象徵。若僅以醫療費用不足，就以偏概全的把愛滋防治重點放在醫療費用的控管，加上其他重大疾病並未同等被對待，此舉將因小失大讓感染者失去對政府的信任。

因此，露德協會呼籲政府不要只著眼於當前的財政負擔，應該更長遠的規劃台灣愛滋政策與教育行動，並致力發展「去愛滋汙名、醫療與照顧財源分流，以及建構新的公共衛生價值觀」，提供愛滋感染者友善與安全的生存空間，才能使社會不再耗損於對疾病的無知與拒絕，造成更大有形與無形的公共支出與浪費。

新聞出處：http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=20736&HN_Yr=0&HN_Mon=0

學者：愛滋急性期 政府出錢治療
2012-09-28 聯合晚報╱記者黃玉芳╱台北報導

本報9月初獨家報導，衛生署有意讓愛滋感染者自付部分藥費，引起廣大討論。台大公衛學院今天舉行「愛滋病患醫療費用持續擴張因應對策」公聽會，與會學者表示，愛滋病不應被另眼相待，主張急性期仍以公務預算支應；關懷愛滋團體也擔心，部分負擔可能降低愛滋感染者的治療意願，不利疫情控制。

疾管局：4年後預算缺口將達150億元
疾管局統計，國內目前超過萬名愛滋病患免費接受治療，每年的藥費仰賴疾病管制局編列公務預算。但隨著感染人數增加，經費2006年起出現赤字，近五年差距越拉越大，壓得疾管局喘不過氣。疾管局組長陳昶勳表示，預估到2016年，實際支出與編列預算的缺口會達到150億元。

衛生署有意讓愛滋病患支付部分負擔，引發民間團體及學者的擔憂。陽明大學愛滋病防治及研究中心主任陳宜民表示，愛滋病與B、C型肝炎傳染途徑類似，但愛滋病卻被貼上道德標籤。站在公衛學者的觀點，不應對愛滋病另眼看待，他建議比照B、C型肝炎防治，經過匿名篩檢或通報找到患者，處於病毒量較高的急性期，可以由公務預算支應。

由於患者規律服藥後會降低病毒量，也會降低傳染力，陳宜民建議當患者進入慢性期，需要長期控制，就可以回歸健保體系管理，也可以要求患者支付部分負擔，這樣疾管局的公務預算就不會因愛滋病患人數成長，遭到排擠。

愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧表示，愛滋病患也有繳健保費，若愛滋病醫療費用仍以公務預算編列，感染者會擔心到底要繳多少部分負擔。由於現行沒有遊戲規則，會不會一有財務困難就往上調，造成經濟壓力。

林宜慧說，愛滋治療若維持公務預算卻要收部分負擔，可能降低患者服藥的意願，反而不利整體疫情的控制，她希望愛滋治療回歸健保制度，依現行規定繳部分負擔(每月自付藥費約200元)才公平。

新聞出處：http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=415350

愛滋權促會：不去汙名　難降感染率
華人健康網 記者張雅雯／台北報導

考量公務預算不足以支應愛滋醫療費用，疾病管制局擬對感染者實施部分負擔，愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧則直言，把焦點擺在藥費非治本之道，不去除愛滋的汙名化，就不可能順利回歸健保、列入成人健檢項目，感染率恐怕很難降低。

針對「愛滋病患醫療費用持續擴張」的議題，台大傳染病防治研究及教育中心今28日上午舉辦公聽會，對於疾管局部分負擔的意見，民間團體幾乎一致反對，擔憂會增加貧窮感染者穩定治療的門檻，恐怕導致愛滋感染全面失控。

愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧質疑，疾管局用在愛滋的公務預算，與愛滋醫療的需求費用相比，從今天的資料來看，早從2006年就開始有缺口，但疾管局卻在這2年才急著提出藥費不足的問題，且急著要用部分負擔馬上弭平，這筆金額對感染者是個大負擔。

「汙名化始終是愛滋最大的痛！」林宜慧表示，因為汙名化，民眾篩檢意願低，也無法納入成人健檢項目中，僅少數擔心自己可能感染的人會去做篩檢；因為汙名化，愛滋病患即使同樣繳交健保費，但卻不能像其他疾病一樣，獲得健保的保障。她認為政府應該在去汙名有更積極的作為，才能從防治著手，否則感染率依舊難以降低。

也有公衛學者指出，愛滋病從原本認為的急性傳染病，現在已經成為穩定控制的慢性傳染病，應該比照肝炎治療回歸到健保。學者也呼籲，不要對愛滋病貼上道德的標籤，並非行為不檢點才會罹病，愛滋病就跟其他傳染病一樣，每個人都有潛在罹病風險。

新聞出處：http://www.top1health.com/Article/8279

衛署擬愛滋部分負擔 病友強烈反對
2012-09-28 台灣醒報記者郭庚儒台北報導

愛滋病患醫療費用持續擴張，疾管局預估2016年時，需求費用與實際預算差額將達150億！疾管局表示，擬規劃愛滋感染者每次就醫時，自行負擔部分費用。對此，愛滋團體強烈反對，認為愛滋醫藥費用應回歸健保，才能達到醫療費用的公平，及達到防治愛滋的目的。

台大傳染病防治研究及教育中心28日上午舉辦「愛滋病患醫療費用持續擴張之因應對策──兼顧醫療品質之費用控制方案」公聽會，藉此針對愛滋病患醫療費用持續擴張因應進行交流。

台大公共衛生學院長陳為堅表示，政府免費提供雞尾酒療法（HAART）的成效，在國際上疾病防治策略是非常成功的例子，但卻衍生出許多問題，因此舉辦公聽會廣納各界意見。

疾管局組長陳昶勳指出，政府從86年開始免費提供HIV感染者雞尾酒療法，但隨著感染人數日益增加，醫療費用也不斷升高；以去年為例，愛滋治療預算為17.9億，實際愛滋醫療支出卻是26.9億，預估2016年差額可能高達150億元。

隨著愛滋治療的進步，全球都面臨費用不足的財政壓力，各國政府也以不同策略因應。陳昶勳舉例，泰國、巴西以強制授權來壓低藥價，英國則優先選用廉價同藥效藥物，大部分國家的愛滋醫療與一般疾病就醫模式一樣，因此將規劃愛滋患者每次就醫自行負擔部分費用。

對此，愛滋感染者權益促進會秘書長林宜慧強烈反對，她說，若實施藥費部分負擔，「無論收費有多低，勢必有人負擔不起」，而負擔不起藥費的愛滋感染者，就有可能從防疫破口中擴大，使感染愛滋人數更快速增加。因此，與其在部分負擔上爭議，不如將愛滋藥費回歸健保。

新聞出處：http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=35285

延伸閱讀：
【臺灣／愛滋藥費政策】120904 聯合晚報：愛滋藥費全免 衛署：應改部分負擔 ／林奏延：不安全性行為者 應負一些責任／附：部分負擔政策之評論文章連結
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1294223916949&myarea=2
【臺灣／回應部分負擔政策】120904 聯合晚報：人權團體：愛滋病治療回歸健保／0905 愛滋患定率部分負擔 醫師：不如回歸健保
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1295214017781&myarea=2
【臺灣／回應部分負擔政策】120906 台灣立報：愛滋治療費 應回歸健保給付
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1297115854881&myarea=2…

愛滋恐慌蔓延 官民皆須再教育
2012-9-27　台灣立報　記者史倩玲台北報導

日前，一位台北市國小老師遭人檢舉感染愛滋，台北市教育局以及校方以柔性勸導壓力，要求該位老師檢驗愛滋。包括性別人權協會等多個性別團體於27日召開記者會表示，學校不應該要求任何人驗愛滋以自清。

一名任職於台北市某公立國小的男老師，日前遭人檢舉感染愛滋，而且還將病情傳染給他人。台北市教育局意圖召開「校園師生愛滋防治機制協商會議」，並柔性勸導該位教師檢驗愛滋以證明清白。針對此事，包括性別人權協會等數十個個團體發表聯合聲明，譴責校方以及教育局。

性別人權協會秘書長王蘋表示，如果今天有人檢舉任何一個人感染愛滋，以目前該位老師的遭遇來看，社會就能要求被檢舉人驗愛滋以自清，這等於讓愛滋成為誣陷他人的最好藉口。

入罪感染者 強化歧視
台灣同志諮詢熱線協會常務理事喀飛說，過去是愛滋感染者遭受歧視，但現在則是被懷疑感染的人就會遭受排擠；無中生有或捕風捉影也能製造出愛滋恐懼，更讓人感到不可思議。

喀飛表示，在此事件中，學校當局、學生家長、教育局以「維護校園安全」、「憂心學生健康遭到威脅」，強迫當事人檢驗愛滋進行自清，並調離該位教師的第一線教學工作，改任行政職務。這些充滿無知與歧視的作為完全是出自於「隔離就是安全」的思維，並無限放大恐慌，完全背離愛滋基本常識。這件事情也表示，20幾年來，社會對於愛滋的恐慌與歧視完全沒有改變，這也反映台灣的愛滋教育失敗。

喀飛也指出，除了台北市國小老師事件外，最近更有許多未成年在學感染者向他表示，疾管局更以電話向感染者詢問就讀的學校資料，喀飛質疑，疾管局很可能是想利用這些資料製造校園恐慌，疾管局應該回答索取感染者就學學校資料的用途為何；如果疾管局接下來有更進一步的行動，不排除發動所有團體道疾管局前抗議。

人權保障淪為口號
台灣性別平等教育協會理事長卓耕宇表示，這一事件反應出校園行政網路與教育局處在輿論的壓力下完全沒有主體性，在教師節前夕，老師卻沒有一個擁有尊嚴的工作環境。

愛滋感染者促進協會秘書長林宜慧說，一封黑函就足以戳破愛滋人權保障只是虛幻的口號，政府不能維護感染者或疑似感染者的隱私以及就業權益，反而淪為歧視的幫兇，台灣的愛滋人權保障實在有很長一段路要走。喀飛則表示，該校以及教育局處的教育工作者，更需要愛滋的正確教育。

新聞出處：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-122335

愛滋教育停滯不前　民團籲檢討政策 停止恐慌
2012-09-28 張心華 苦勞網記者

日前媒體報導台北市一名國小教師遭匿名檢舉為愛滋感染者、引發校園恐慌事件；教師節（9/28）前夕，性別人權協會、同志諮詢熱線協會、中央大學性／別研究室、愛滋感染者權益促進會等團體召開記者會，除了譴責北市教育局等相關單位罔顧該名教師的權益，並要求疾管局和教育部為愛滋教育開倒車負責。性別人權協會秘書長王蘋表示，恐慌已經嚴重影響教師的工作權，並讓校園變成孕育歧視的場域，令人非常擔憂。與會團體並發起「反對入罪感染者，拒絕愛滋強制篩檢」連署，目前已有包含性別、同志、人權、教育、愛滋等44個團體參與，共同呼籲立即檢討政策、停止製造恐慌。

王蘋表示大部分的人都很唾棄黑函，只不過這次是「愛滋」做為黑函的內容，而眾人對於愛滋恐慌便輕易超越平常「不必理會黑函」的共識，進而引發侵害當事人隱私權與工作權的行為出現。「這個事件引起的恐慌是真實的，舉發的動作是理直氣壯的」，她擔憂校園是學習的場域，但在愛滋議題上，「卻屈服於恐慌」，道理說不通，便軟硬兼施、逼人就範，反而淪為協助製造與再生產恐慌的地方。 「Living with AIDS！」她呼籲只有將愛滋平常化，認清愛滋就在身邊，不再恐懼與汙名化愛滋，才能真正面對這個疾病；「而它終究不過就是一個疾病罷了。」

性別平等教育協會副秘書長羅惠文則轉述理事長卓耕宇的聲明表示，這次北市教師遭匿名檢舉感染愛滋事件，教育局在獲知消息後意圖召開「校園師生愛滋防治機制協商會議」，表面看似高效率的危機處理，實際上卻缺乏細緻與正確認知；在無知及恐懼的情況下，要求當事人主動篩檢自清的行為，已侵犯個人隱私與工作權。長期耕耘愛滋權益工作的權促會秘書長林宜慧認為，從此事件來看，台灣的愛滋人權保障沒有進步可言，因為長期下來的政策邏輯都走錯方向了。而感染者的就業困境，從早期「直接解雇」到現在的「柔性勸退」；政府的態度也從「保障弱勢」轉變為「顧全大局」，只會在中間搓湯圓討好各方，但什麼都沒做好。

愛滋教育停滯不前
1986年，台師大學生田啟元因感染而被學校拒絕到校上課，被要求只能以遠距函授的方式進行學習。1994年，澎湖某位因輸血感染的學童，在媒體曝光後遭到同學排擠，家長們甚至要求小孩不和該學童一同上課，教室內僅剩下他和老師兩個人。

這兩起事件分別發生在26年、18年前，當時社會因不夠了解愛滋病而產生恐慌，同志諮詢熱線協會常務理事喀飛表示，關於愛滋病的醫學研究、知識及治療方式早已超過從前，但台灣社會對於愛滋的認知卻仍停留在過去。從歧視感染者到現在竟然會因為空穴來風的消息，使恐慌蔓延擴大。由此可以看清這20多年來「台灣的愛滋教育徹底失敗！」而學校、家長、教育局以「維護校園安全」、「擔憂學生健康受到威脅」等理由，逼迫當事人進行篩檢以自清，甚至要求遠離教學現場改當行政人員，他指出這些反應其實來自「隔離就是安全」的思維，與愛滋常識相悖離。

「愛滋很恐怖，感染後人生就完蛋」、「特定高危險族群容易感染愛滋」、「感染愛滋是因為性交氾濫」、「感染者必須懂得自愛，不應該害他人感染」，喀飛列舉了政府多年以來的防治論述，他認為，以上這些政府長期宣導偏頗、刻板的觀念，將「愛滋」、「感染愛滋」、「感染者」建構成「無望的絕症」、「道德敗壞者」、「不顧他人死活的復仇者」；種種刻板印象經過日復一日不斷地教育、傳播，加深了大眾認為「罪有應得」、「隔離／遠離以策安全」等錯誤思維，進而影響了現今的防疫政策與措施，更在感染者和非感染者之間畫下巨大鴻溝，不僅導致感染者面臨艱困、歧視的處境，社會也因「與我無關」的心態，走向遠離愛滋的防疫漏洞裡。

喀飛指出，愛滋教育依舊停在「全程使用保險套」、「不要共用針頭」 等初階常識，他認為這根本不是認識愛滋、認識感染者的反歧視政策，而是複製污名、加深歧視的錯誤教育。他強調應該重新檢討、定位愛滋教育，揮別過去「恐性／拒性 」的衛道方式，改以「瞭解感染者處境，看見污名、消除歧視」為目標。「然而很諷刺的」，喀飛說，衛生及教育相關單位「才是最需要接受反歧視教育的人」。

自主篩檢不自主
中央大學性／別研究室黃道明表示，田啟元事件是台灣早期愛滋恐慌社會的代罪羔羊，他的苦難與不平對待，是現今檢視愛滋人權進展的指標。 1991年施行的《後天免疫缺乏症候群防治條例》，是以調查、追蹤、強制治療和懲罰做為處置，把感染者當成準嫌疑犯列管，且將同性戀、賣淫者和靜脈藥物注射者列為必要檢查的高危險群。

而後在2007年修正通過《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例條例》，雖保障感染者就學、就業等權益，但仍有疑似感染者須接受檢查的規定。儘管規定篩檢需徵得當事人同意，不再強制執行，「這看來尊重的進步思維其實只是個幌子」黃道明說，因為一旦拒絕篩檢，就會被處以3萬到15萬元的罰鍰，並列為疑似高危險對象持續追蹤。他批評，「這種只能同意，而不能說不的篩檢自主，算是哪門子的自主？ 」

黃道明指出，使用藥物者以及性工作者等被公告為強制篩檢對象的族群，則被強迫驗血，失去自主權；他質問，「性愛、藥物、性工作，和愛滋有必然的關連嗎？我們的防治愛滋宣導到底是疾病防治，還是道德執法？ 」黃道明表示，官民合作、大幅擴張的匿名篩檢已經成為檢驗個人品德的新工具。當篩檢自主只限於一般人，公告名單上的「嫌疑犯」則無此權力時，「驗愛滋」成了「好公民」用來和「嫌疑犯」劃清界限的手段。他說如今篩檢制度被用來判斷人民道德的好壞，如果不挑戰這種道德治理的邏輯，愛滋人權的保障只會徒具形式。「差別對待的篩檢自主就是歧視。」他強調，除了反對假自主人權、真強制篩檢的政策外，他也要求一個不以「愛滋篩檢之名、行排除之實」的社會。

記者會最後，喀飛表示，最近有許多還在就學的感染者向他反應，疾管局打電話向感染者詢問其就學資料，例如在哪裡念書等等。他認為，疾管局應該出面解釋為什麼要蒐集這些資料，一旦不當使用是否將造成社會更大恐慌？他並嚴正警告，如果疾管局敢公布感染者的學校或有其他不當行為，將發動所有團體前往疾管局前抗議。王蘋也說，集結是必要的，會與44個團體保持聯繫，討論如何展開後續行動。

新聞出處：http://www.coolloud.org.tw/node/70860

黑函稱染愛滋 小學教師”自願”篩檢
2012-09-27　暗時新聞　記者林曉慧沈志明台北報導

台北市最近傳出一位國小老師被黑函檢舉感染愛滋,最後苦勸去做篩檢的事件.多個民間性別團體今天舉行記者會痛批校園成了恐慌與歧視的製造場所,台灣這20多年來的愛滋教育是徹底失敗!

一封黑函,讓一名國小老師不得不自願去做愛滋篩檢,因為這封信寫著,老師疑似感染愛滋,為了大家著想,還是去驗吧!這不是虛構情節,是真實發生在台北市某國小的案例.

==台灣同志諮詢熱線協會常務理事 喀飛==
為了維護學校的安全
為了怕自己的孩子
可能遭到健康的威脅
甚至有人要求他必須要
調離開教學的第一線
去進行行政工作
這些荒腔走板
充滿無知與歧視的舉措
其實完全出自一個
很重要的思維
就是隔離就是安全

多個民間性別團體舉行記者會,譴責教育局和校方罔顧老師權益.挑起校園對愛滋的恐慌,但教育局說,從來沒有為這個個案召開協商會,也沒強迫老師去篩檢.

==北市教育局體衛科股長==
我們還是會了解 會協助啊
但是我不會因為說
他的身分別這個東西
去強迫他去檢驗

1986年,師大田姓學生感染愛滋被校方拒絕到校上課,1994年澎湖學童輸血感染愛滋,媒體曝光後被排擠,上課只有老師和當事人.性別團體說,兩個校園歧視案例距今已經26和18年,如今還是出現這樣的事件,20年來,台灣社會.校園對愛滋的恐慌一點也沒有改變,而20多年的愛滋教育是徹底失敗。

 
新聞出處：http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=222130

延伸閱讀：
120927 性權會：教師節的呼籲：別讓惡意和恐慌在校園滋長　民間團體聯合記者會發言稿
恐懼揭穿愛滋教育的落伍◎喀飛
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=299
愛滋污名與篩檢文化◎黃道明
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=298
不堪一擊的人權保障◎林宜慧
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=297
不快樂的教師節　人類免疫缺乏病毒感染者(HIV+)教師的尊嚴與工作權誰來保障？◎卓耕宇
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=300
恐慌製造機與校園再生產◎王蘋
http://gsrat.net/library/lib_post.php?pdata_id=296
　
爽歪歪網站愛滋黑函事件新聞整理報導：
https://gplus.org.tw/action_2.asp?searchdata=%B7R%B4%FE%B6%C2%A8%E7%A8%C6%A5%F3&searchsubmit=%B7j%B4M
【臺灣／愛滋黑函事件：教育單位反應】120920~0921 國小教師遭匿名檢舉感染傳播愛滋 校方、教育局怎麼反應？
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12922111623289&myarea=2…

對愛滋無知 防治隱私人權三輸
2012-9-24記者史倩玲台北報導

日前一位台北市國小老師被舉發愛滋，而台北市教育局與學校居然以柔性勸導方式要求該位教師檢驗愛滋。性別人權協會秘書長王蘋表示，教育局以及學校此舉明顯對愛滋認識不足，也侵害教師人權。

一名任職於台北市某公立國小的男老師，日前遭人檢舉感染愛滋，而且還將病情傳染給他人。另外，教育局也意圖召開「校園師生愛滋防治機制協商會議」，並柔性勸導該位教師檢驗愛滋以證明清白。針對此事，包括性別人權協會等32個團體發表聯合聲明，譴責校方以及教育局。

教育局帶頭歧視
王蘋表示，愛滋病毒的傳染性低，且必須透過血液、精液和陰道分泌液交換的特定傳染途徑，所以只要做好保護措施（如安全性行為、不共用針頭）即可輕易截斷傳染途徑。教學環境裡的日常接觸完全沒有感染風險，所以這事件引發的社會恐慌和家長焦慮，完全來自對愛滋無知的深層恐懼。

另外，從事件中可以發現，不論官方與民間所有號稱對愛滋的關懷和尊重，在周遭可能有感染者的繪聲繪影中立刻破功。王蘋表示，官方雖然正確的宣導愛滋病毒不會由一般生活接觸而傳染，但實際上卻以維護校園安全為名，危機動員大陣仗，意圖召開跨教育與衛生局處的「校園師生愛滋防治機制協商會議」，希望藉此建立日後「處置」感染者的模式。

王蘋表示，這樣的動作反而帶頭製造了愛滋恐慌與歧視，因此，強烈要求北市教育局應向全民道歉，也要求該校向當事老師道歉，因為教育局以及校方不但枉顧教師工作權，將社會的恐慌加諸於個人身上，更示範了最惡劣錯誤的衛教宣導。愛滋防治推動多年，社會及校園依然恐慌的現實，衛生署疾管局和教育部也要負起全部責任。

別用愛滋檢視私德
王蘋更表示，匿名檢舉惡意操弄污名所引發的嫌惡和恐懼，嚴重侵害當事人權益，而從學校到教育部到衛生署等等主管機關不分青紅皂白的配合採取相應動作，證明官方自身的愛滋教育明顯不足。

此外，「校園師生愛滋防治機制協商會議」本質上將愛滋感染者預設為犯罪嫌疑人，從這次的案例看來，愛滋成為人人都有可能被誣陷的工具。王蘋指出，官方應停止強化道德污名與無知恐慌。

另外，教育當局找不到足夠理由強制當事者接受篩檢，卻以柔性懇談說服當事者自行去醫院做篩檢以示清白，個人在此所承受的壓力可想而知。王蘋分析，驗愛滋已經變成檢驗私德的新工具，在眾人的柔性壓力下，當事人必須透過篩檢來證明自己，愛滋污名也在這樣的篩檢文化中持續滋長。

王蘋譴責製造愛滋污名的強制篩檢政策，指出教育部、疾管局在面對此事時應該出面說明，而不是任由民間對愛滋無知的恐主導這件事情的進展。

衛生署疾病管制局副局長施文儀24日在臉書發表【每周疫詩】，以「公教人權隱私素養太重要」為題，批評北市一所國小校方、教育局及家長的行為，嚴重傷害愛滋防治、人權及隱私。施文儀在臉書上表示：「這真是2012年愛滋防治、隱私保護、人權維護的『三傷』鬧劇，也是公務員、教師作了最壞的示範」。

新聞出處：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-122198

師遭質疑染愛滋 網路連署力挺
2012-09-25 中國時報 石文南／台北報導

    　台北市一所公立國小教師遭檢舉疑似將愛滋傳染給他人，教育局一度要召開跨局處「校園師生愛滋防治機制協商會議」，擬建立處理的模式，但消息曝光會議臨時喊「卡」。網路上已有人發動連署，強調愛滋在校園中明明不會有擴散傳染的情形發生，卻有人公然要求他人進行愛滋篩檢，這不僅是對於疾病的嚴重歧視，更違反人權。

    　他們呼籲教育當局應明確承諾，無論這位教師感染愛滋與否，都絕對不影響其工作權。強迫或勸說該教師進行愛滋篩檢的教育單位、校方、教師會及家長會，應該承認這是歧視與違反人權的不當行為與錯誤示範。

    　同時，該教師的篩檢意願與結果為個人隱私，要予以尊重，不該有任何人向他詢問結果，更不該強迫公開。政府也應作出適當規範，避免再發生類似強迫愛滋篩檢情況發生，維護基本人權。

    　連署人包括小兒科醫師呂立、童書插畫家林小杯、童書插畫家阿咧先生、兒童公民教育推廣者諶淑婷、格林童畫藝術總監羅貫庭、成功大學護理系副教授及教育部愛滋防治教育委員柯乃熒、玄奘大學助理教授張貴傑、國立台北大學社工系兼任助理教授蔡春美、新生兒篩檢醫檢師詹明儒、國立臺南藝術大學助理教授葉青青、中央大學教授卡維波、台灣露德協會祕書長徐森杰等數十人。

    　據了解，教育局一度要召開跨局處「校園師生愛滋防治機制協商會議」，廿日消息曝光後會議臨時喊「卡」，局本部政風單位立即清查是誰洩露相關訊息，使得教育局內彌漫著一股「抓匪諜」的詭異氣氛。

    　北市教育局主任祕書何雅娟昨天表示，校方要查清楚到底是「亂告」？還是真有此事。她表示，目前為止接獲學校的訊息是，這名老師在與同校同仁溝通後，已主動、自願接受篩檢，要證明「我沒有愛滋」。

新聞出處：http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012092500236.html

延伸閱讀：
【台灣/ 愛滋黑函事件：NGO聲明】120923性權會：反對入罪感染者，拒絕愛滋強制篩檢─北市國小老師被舉發愛滋事件民間團體聲明稿
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1292322414619&myarea=2
兒童相關領域工作者連署聲明：為兒童打造一個零歧視的安全空間
https://www.facebook.com/notes/%E7%8E%8B%E9%90%98%E9%8A%98/%E5%85%92%E7%AB%A5%E7%9B%B8%E9%97%9C%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%80%85%E9%80%A3%E7%BD%B2%E8%81%B2%E6%98%8E%E7%82%BA%E5%85%92%E7%AB%A5%E6%89%93%E9%80%A0%E4%B8%80%E5%80%8B%E9%9B%B6%E6%AD%A7%E8%A6%96%E7%9A%84%E5%AE%89%E5%85%A8%E7%A9%BA%E9%96%93/444537245584520
爽歪歪網站愛滋黑函事件新聞整理報導：
https://gplus.org.tw/action_2.asp?searchdata=%B7R%B4%FE%B6%C2%A8%E7%A8%C6%A5%F3&searchsubmit=%B7j%B4M…