.
文／開心幫幫主
.
Q︰我女兒已畢業現在就職中，在大學她人緣不好又內向，所以沒什麼朋友，有個男生疑似追她，但她不接受，現在也只與女性朋友交往。女兒打扮男性化，同時也不注重外表，一點也沒有青春女子該有的特質，我曾試探問她有人說她是拉子，那什麼是「拉子」？她只淡淡地回答拉子是指女同性戀，不否認也不承認。
請告訴我她的性傾向？我覺得她也不全然不喜歡男性，是否可導正或有其他的方法（例如醫學的篩檢）得到正確的答案？（北市 陸小姐）
.
A︰陸小姐，首先我必須先向妳說抱歉的是，我想除非是當事人願意坦白承認自己的性傾向，否則其他人是沒有資格為別人的性傾向做定論的。
.
一來，是因為性傾向並不像是生理的發育般，會有所謂開始或完成的時期，像有的人可以早在小學時期就確定自己是個同性戀者，但也有人卻是直到結婚後，才發現自己其實「真正」喜歡的是同性。
.
第二個原因則是，在社會污名化及家人的壓力下，大多數同志都會隱瞞自己的同志傾向，這不但會讓父母誤以為自己的孩子當然不可能是同志，更會導致同志假結婚的雙輸後果。
.
雖然我不能確定妳女兒的性傾向，但是妳的來信卻點出了最為關鍵的部分，那就是「妳到底是如何看待同性戀」呢？如果照妳所問，希望可以「導正同志傾向」，那也難怪妳女兒的回答是「不否認也不承認」，因為即使她都還不能確定自己是不是同志，但她卻知道假如自己透露「有可能是」的話，勢必會引起一場風暴，甚至還會有沒完沒了的後續治療。
.
因此，如果父母的態度是已經未審先判地給了子女壓力，那聽到真話或是溝通的可能性，也許就注定是無效的吧！
.
（如果你對親子間同志議題有任何疑難雜症，歡迎來信寄到電子信箱GLclub@hotmail.com，每週二開心幫幫主將為你在版上解答。）
.
.
新聞來源：自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/21/today-family2.htm
.
…

.
文／開心幫幫主
.
Q︰我有一個同性戀傾向的女兒；現在已經國中二年級，她大概在小學五年級下學期已經有這種傾向了。
.
她在國中時，學校已經有特別輔導過了，但卻沒有什麼明顯的效果！她需要去看心理醫生嗎？還是有什麼更好的方法？請幫幫我這個很困惱的媽媽！（北市 張媽媽）
.
A︰張媽媽，由於妳的來信有很多我想知道的細節都未見詳述，不過歸根究柢，我認為問題的癥結還是在於：妳是如何確認女兒在小學五年級就已經有同性戀的傾向了？此外，就算她真的是一個女同志，妳又為什麼會認為她需要「輔導」或「心理治療」呢？
.
當然，我並不是否定妳女兒有同志傾向的可能，因為我正是在小學時期就已經知道自己喜歡的是男生了，只是，一直到我當兵時開始了第一次的戀愛前，我都不覺得同志身分對我的生活有任何影響啊！
.
因此我總覺得，在小學或國中就為性傾向做定論，似乎有些太早，不過我倒不是覺得性傾向是可以改變的，我只是不明白在高中以下的年紀，有急著為性傾向做定論的迫切性嗎？甚至相對的，我覺得父母不妨先拋開對性傾向的單一選擇，而能針對完整的性別認知及兩性議題和子女多溝通，因為也有可能爸媽以為的異性戀子女，其實是個「還不自覺」的同志啊！
.
此外，妳是因為女兒的某種「同志現象」而煩惱嗎？包括像是妳女兒不喜歡穿裙子，甚至喜歡做男生的打扮，如果是這種類似因同志傾向所衍生的問題，我建議不妨就妳所憂心的環節和女兒溝通，而絕對不是企圖以改變性傾向的方式，讓女兒能符合妳個人，甚至是社會的期待。
.
更重要的是，對課業不佳的學生，或許還可以經由輔導而得到進步，但如果是一個根本不喜歡運動的學生，大概再怎麼加強輔導，也很難讓他／她成為棒球或舉重國手，所以妳的煩惱是源自妳硬要改變女兒的本性，如果妳願意試著接納她，那煩惱不是立時就化解了嗎？
.
.
新聞來源：自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/14/today-family2.htm
.…

.
文／開心幫幫主
.
Q︰本來我想利用今年同志遊行的機會，向父母坦白我也是同志，所以當天我還故意和父母一起看電視新聞，沒想到看到的畫面不是奇裝異服，就是穿著極為性感的泳褲男，當時我的心裡就涼了半截，當然也就不敢出櫃了，請問還有其他適當的時機嗎？（北市 小杰）
.
A︰九月中旬，公司的幾位同事剛從美國旅遊歸來，雖然只是不到兩個星期的旅行，他們卻籌畫了好幾個月。
.
首先當然是打探便宜的機票和住宿，以及計算可以觀看幾場美國大聯盟的棒球比賽；之後，等到美國簽證通過，行程都確定快出發時，他們還必須為了同事託帶的維他命、名牌衣物、知名廠牌的球衣球鞋，而忙著上網查詢各量販店、shopping mall以及outlet專賣店的資料及地圖。
.
為了遊玩而忙碌，相信每個人都會覺得是值得的，但是也有一群傻瓜卻是為了別人的事，而忙了將近一年。
.
早在去年的同志大遊行結束後，負責籌辦遊行活動的同志團體，就已經開始在檢討並策劃今年的活動了。包括遊行的目的、內容、路線及訴求主題，都是經過長期討論，甚至爭辯才得到共識的；而到了最後兩個月，更必須一個星期舉行兩次會議，才能把動員同志和媒體的能量發揮到極致。我常向「晶晶書庫」、「同志熱線」以及「性別人權協會」這些參與籌辦同志遊行的朋友說，他們全都是一些已經出櫃的同志，但卻願意為了幫助那些不能出櫃的同志發聲而出力，真的是一群可敬的傻子！
.
雖然我很肯定你有出櫃的勇氣，卻覺得態度稍嫌草率。試想，在今年多達1萬8千人（即使是颱風前夕，還比去年多了3千人）的同志遊行中，你卻只看到了極少數較為特殊的同志，當然你更不可能知道籌辦同志的辛苦了。同樣的，你又如何能期待一場同志遊行，就會讓你的爸媽接受你的同志身分，甚至了解身為同志的諸多辛苦與辛酸呢？
.
因此，當你面臨同志路上的「出櫃」這一關時，還是要先多收集參考資料的。
.
.
新聞來源：自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/7/today-family2.htm
.…

【諶悠文／綜合報導】
.
奧地利新納粹主義極右翼政黨「奧地利前途聯盟」黨魁海德日前因車禍去世，繼任黨魁的裴茲納，日前接受電台訪問時，竟然語出驚人地公開承認，已婚的海德生前與他有一段「非比尋常的關係」，證實了長久以來，有關他們兩人是一對同性戀人的傳聞。
.
相差三十一歲 他是我的男人
.
現年廿七歲的裴茲納透露，五年前他擔任記者時遇見海德，他感覺這位大他卅一歲的政治人物有磁石般的吸引力，海德是他的「人生伴侶」。他表示，海德最擔心的是他們兩人的關係禁不起年齡差距的考驗。
.
裴茲納感性地說：「我們之間的關係遠遠超越了友誼。約格（海德的名）和我有著某種十分特別的緣分。他是我生命中的男人。」
.
公開反同性戀 向來是好男人
.
由於極右派向來反對同性戀，未料極右翼政黨領袖竟然自己是同性戀，這段訪談播出後，立即震驚了奧地利各界，「奧地利前途聯盟」也尷尬不已，試圖阻止節目重播，以降低政治殺傷力，可是沒有成功。

海德以反對外來移民與讚揚希特勒聞名，兩周前突然車禍喪生。他生前反對降低同性戀合法性行為年齡，且塑造飲酒適度的居家好男人形象。
.
兩人曾經爭吵 酒後車禍喪生
.
可是車禍後的調查赫然發現，意外發生時海德的座車以超過速限一倍的車速在公路上奔馳，他的體內的酒精含量是法定標準的四倍。而且海德出事前數小時，曾到克拉根福一間同性戀酒吧飲酒。甚至有人臆測，海德是在一場派對上與裴茲納發生爭吵後才出事。
.
裴茲納堅稱，與海德結縭卅二年並育有兩女的妻子克勞蒂亞，並不反對他們的同性戀情。可是裴茲納的姐妹克莉絲汀不以為然。她說：「克勞蒂亞有時會吃醋，因為裴茲納與她丈夫在一起的時間比她還多。」
.
新聞來源：中國時報  http://chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112008102400316,00.html
.
…

本報記者丁曙洛杉磯報導

11月4日大選，加州最有爭議性的8號「保護婚姻提案」(Protect Marriage Act)將交付選民公投。該提案亦稱「禁止同性婚姻提案」，倘若通過，將取代今年 5月15日加州最高法院關於「加州憲法保護同性結婚權利」的裁決，並且修改加州憲法，明確規定「只有一男一女的結合，在加州才是有效的或被認可的婚姻」，其直接後果是取消加州同性伴侶結婚(Gay Marriage)的權利。

.

10月2日兩黨副總統提名人辯論，拜登(Joe Biden)和佩林(Sarah Palin )均表態不支援同性婚姻，此後 8號提案的民調開始逆轉。三藩市CBS 5台10月7日公佈最新調查，8號提案的支援率47% ，反對42% ，尚未決定10%。10月10日，SurveyUSA代表加州四家電視台又公佈一份調查，在18至34歲的青年選民中，8號提案支援率 47%，反對42%，尚未決定10%。從加州最高法院裁決到加州選民公投還不到半年，同性戀社區剛剛爭取到的結婚權利就可能夭折。

.

在這個變革的時期，記者採訪過幾對亞裔同性「新婚夫婦」，寫下了他們的故事，作為一段特殊歷史的見證。 愛情故事今年6月17日，加州各縣市府民政局開始辦理同性結婚登記。洛杉磯縣掀起結婚登記熱潮，各市民政局連續兩週超時加班辦理同性結婚手續。同性戀人成雙入對，華服盛裝，申辦結婚證書和出席慶祝典禮。洛杉磯縣府統計，從 6月17日至27日十天內，民政局共發出2665份結婚證書，舉辦了1131次慶祝典禮，其中，華裔、韓裔、日裔、菲律賓裔等同性配偶不下100人。

.

同無數膾炙人口的愛情故事一樣，同性戀者也一樣愛得熱烈、深沈、持久。等待24年的「結婚證書」 黃笑萍(Doreena Wong)和皮澤爾(Jennifer Pizer)6月17日一早就來到西荷裏活市府民政局辦理結婚登記，這一對苦苦相戀的「華洋配」如願領取了一紙結婚證書 （Marriage Licenses）。她倆說，「為了這一天，我們等了24年」。

.

黃笑萍任職全美保健法律計劃律師，皮澤爾應聘Lambda律師事務所顧問，她倆是「三同」：紐約大學法學院的同學、民權法律事務的同行，以及家庭生活的同伴。這一刻她們站在彩色汽球門廊下，緊緊相依，臉上洋溢著幸福的光澤。皮澤爾說，今天是最美麗的一天，許許多多相愛的人終成眷屬。「我們住在一起近24年了，彼此深愛著對方，現在領取了結婚證書，真是妙不可言」。

.

黃笑萍是 1.5代華人，她和女伴的關係向家人瞞了10年，父母金婚50年宴會，她帶著「她」一起出席，但「不知道如何向滿座親人介紹」，內心很酸楚。後來，她要上電台公開自己的同性戀取向，決定先告訴父母，「自己和珍妮在一起已經十年了」。最終父母還是接納了她們，「母親很開明，她能理解和支援我們的愛情」。皮澤爾補充道，「黃笑萍的母親待我非常友善。我的父母也很開明，雙方的兄弟姐妹也沒有反對。我倆很幸運」。皮澤爾是家中長女，黃笑萍則是老么。說起婚禮儀式，黃笑萍滿心歡喜，笑得開心。「我們要辦一個派對，地點選在三藩市，因為家人都住在那裡，還有叔叔和表兄妹等」。黃笑萍和皮澤爾進入法學院第一天就認識了，畢業後一起來洛杉磯工作，結為「家庭伴侶關係」。黃笑萍對於家庭和婚姻的認知是，「人們結合在一起就組成了家庭，我們在一起生活了24年，相親相愛，同居但沒有結婚，除了法律意義外，其他都一樣」。

.

愛情可以「無性別」在西荷裏活市民政局外登記同性婚姻的人潮中，紀庭(Tim Ky)和裡森畢奇(Larry Riesenbach)是很受注目的一對男性「華洋配」，不僅因為他們分別是華人和白人中的帥哥，而且懷中還抱著一個5歲的漂亮小男孩。

.

45歲的紀庭是越南華僑，移居美國已30年了，英文說得相當流利。「加州最高法院廢除同性禁婚令，保護所有的家庭一律平等，實現了同志們多年的夢想。我倆生活在一起已經11年了，組成一個家庭，並且撫養了一個兒子。我們相知相守，住在南帕沙迪納市，生活幸福美滿。我們參加婚姻登記和出席婚禮儀式，就是要向社會證明，同志婚姻同其他形式的婚姻一樣，沒有差別」。他強調，比起那些有名無實的「一男一女」的婚姻夫妻，「我們更懂得尊重彼此的生活與需要，以及全心全意照顧好孩子」。紀庭的男伴裡森畢奇表示，「我們其實同其他夫婦是一樣的，以前只是少一份法律認可的結婚證書。愛就是愛，與異性夫婦是一樣的。既然愛情可以無國界，當然也可以無性別」。至於同性婚禮，也同異性婚禮一樣，「參加者只要帶上鮮花、禮物與祝福就好」。

「同志」社區迎戰公投華人同性戀團體「彩虹協會」會長丁勇(Andre Ting)表示
，社會潮流不可阻擋，選民觀念已有很大改變，他相信8號提案不會通過。

.

當然，「同志」社區已全面動員，迎戰11月 4日公投，確保「同性婚姻合法化」不再被人否決。黃笑萍和皮澤爾皆表示，「教育社區用開放的心胸看待同性戀。過去，華人不能和洋人結婚，如今婚姻不受種族的限制」。而且，當今社會潮流對同性婚姻更加包容。她倆相信同性婚姻合法化經得起檢驗。

.

南海岸空氣品質管理局工程師朱菁蕙表示，她原來是反對同性婚姻的，但經過幾十年的爭議，現在她傾向給予同性戀結婚權。因為她弄明白了一件事，「同性戀的性取向是在基因中形成的，沒有辦法改變的，只能尊重事實，給予他們一個平等的結婚權利」。

.…

.
以下報導轉載自 2008.10.10自由時報 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/oct/10/today-life1.htm
.
.
〔記者項程鎮、藍鈞達／台北報導〕
.
司法院大法官會議昨天做出釋字第六四七號解釋，大法官一致通過解釋理由書，要求立法機關考慮保障未結婚，但選擇同居民眾的平等權等基本人權，以因應社會變遷和文化發展，但修法前提是，不能違背婚姻制度和社會公共利益。
.
上述大法官解釋源起於商界名人孫道存的聲請釋憲案，孫在八十八年和八十九年連續兩年間，將一千三百萬股的台灣大哥大股票無償贈給同居女友顏寧（顏伶寧），但孫未繳交贈與稅，遭國稅局追徵稅款和罰款共一億三千七百九十二萬八千元，孫不服，提起行政訴訟獲判敗訴確定，孫轉而聲請大法官解釋。
.
而針對大法官解釋，建議立法機關給予同居人適度保障，財政部賦稅署官員坦言，執行上有困難。官員指出，如果同居人也可免除贈與稅，將會延伸至是否也有遺產繼承權等問題，包括民法繼承編或贈與編都要修正，一夫一妻制的問題也要討論，這絕非稅法的單純問題。
.
昨天出爐的大法官第六四七號解釋，分成兩大部分，首先肯定行政法院判決，做出「不違憲」的釋憲結論，因此孫道存欠稅案無法翻案；不過大法官認為，類似婚姻關係的同居關係，立法機關有斟酌免稅或減稅的空間。
.
大法官指出，同居伴侶如有類似婚姻共同生活的意思，客觀上也有共同生活的事實，就算不具法定婚姻關係，也極為類似法定配偶，如雙方有進一步長期共同維持家計的事實，這時法律未能免徵贈與稅，難免有違反平等權的疑慮。
.
因此大法官建議立法機關，在考量社會文化變遷情形下，可立法適度保障這些「有夫妻之實、卻無夫妻之名」的同居伴侶。
.
不過，就算行政院和立法院尊重大法官的「立法指導」，決定修法，讓同居伴侶有機會贈與免稅，依法律不溯及既往原則，孫道存恐怕也沒機會拒繳稅款。
.
大法官也同時強調，應維護一夫一妻婚姻制度，因此，現行遺產及贈與稅法相關法條，排除納入同居伴侶免稅規定，立法目的和手段具正當性，未違背憲法第七條的平等權原則，否則如與婚姻外第三者共同生活、又能免稅，會影響配偶經濟利益。
.
大法官認為，憲法第七條平等權原則，目的為保障人民在法律上地位的實質平等，人民依憲法第十九條有納稅義務，類似遺產及贈與稅法第二十條第一項第六款等法律條文，在一定條件下，減輕或免除人民租稅負擔，其間差別待遇就具有正當性，大法官暗示：雖有修法餘地，但不違反憲法平等權原則。
.
.
.
朝野立委 咸認修法難度高
.
〔記者施曉光、項程鎮／綜合報導〕
.
針對大法官就贈與免稅做成解釋，要求立法機關給予非婚姻關係同居伴侶適度法律保障，藍、綠立委聞訊後有褒有貶，但一致認為修法難度很高。
.
立委費鴻泰痛批，大法官解釋太不負責任、太草率，等於給免稅贈與開一道很大的門，卻沒有思考所謂同居關係，該如何認定，以及由那個單位來認定的問題，他強調：「善良風俗還是應該被提倡」。
.
立委賴士葆認為，雖然應該尊重人權，但問題是，如何證明兩人有共同生活事實？時間標準為何？不但可能造成認定浮濫，影響稅負公平性。目前民法建立在家庭制度上，大法官的解釋等於打破現狀，家庭被迫重新定義。
.
不過民進黨立委黃偉哲表示，大法官的解釋是進步的觀念，像歐美先進國家對於同居關係人，除保障繼承遺產、財產贈與權外，當有一方離開，另一方還要付贍養費，但黃偉哲也坦承，台灣民間能否接受，恐怕有待觀察。
.
法界人士指出，放寬同居人課稅標準，雖屬進步立法，但可能引發大、小老婆爭產疑慮，另外，同性伴侶及多重伴侶未來是否終將一併考慮，社會也有兩極看法。
.
法界人士指目前有不婚族選擇同居而不結婚，如考慮減免這類同居伴侶的贈與稅，可能爭議較小。但如擴充到同性伴侶及多P伴侶，可能導致社會風氣負面效應。
.
.
.
同志、婦團 催生同居伴侶法
.
〔記者許敏溶／台北報導〕
.
台灣婦女團體全國聯合會創會理事長尤美女律師指出，保障同居人相關權益已成為世界各國的共識，婦女新知基金會已著手草擬「同居伴侶法」，希望規範、保障同居人的權益，但要達到立法，恐有很長的路要走。
.
尤美女舉例說，例如住在一起多久才算同居人，婚外情算不算同居，是否應包含同性同居人（同性戀）等，恐怕各界看法歧異甚大。台灣同志諮詢熱線協會理事長喀飛則說，同志團體雖然對同居伴侶法部分內容看法上有差異，但仍認為同居伴侶法是必要的。
.
「最麻煩的是繼承問題。」尤美女認為，現有民法規定繼承權是有順序的，同居人是否可繼承，是否屬父母或兄弟姊妹的位階來平分遺產，這些都爭議很大。喀飛也強調，同志同居人最急迫需解決的是醫療同意權、探視權、財產繼承權與保險受益人等問題。
.

新聞來源: 自由時報…

以下新聞轉載自 2008/10/03 自由時報   http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081003/78/16zs8.html 
.                                                                             
〔記者陳璟民／台北報導〕婦女團體與同志社群昨日召開「同居伴侶法」立法方向溝通平台會議，就民法親屬編婚姻規範外，多元家庭的涵蓋範圍、各類型同居伴侶關係、享有撫養親屬免稅額及醫療探視權等議題，研商立法保障的行動共識與合作方式。
.                                                                              
婦女新知基金會秘書長曾昭媛強調，同居伴侶法所關照的多元家庭，是傳統男女夫妻結婚之外，願意登記為同居伴侶、依法享有權利及付出義務者，如同性戀、異性戀、共同生活的親密伴侶、相互照顧的單身好朋友……她並主張，政府不宜介入多元家庭內的感情與親密關係。
.                                                                               
政大法律科技整合研究所副教授王曉丹、台灣同志諮詢熱線協會政策推廣部主任「欣潔」等人不約而同指出，同居伴侶希望擁有跟夫妻一樣的法律與生活權利，包括撫養親屬免稅額、收養小孩監護權、遺產繼承權、重病急症開刀同意書簽署權、醫療探視權、保險受益權等。單身律師鄭文婷呼籲各界思考「我們一定要進入婚姻嗎」？欣潔指出，結婚是組織家庭的方式之一，而非唯一的方式，家庭的型態是多元的，政府應保障人民成立不同型態家庭的權利。
.                                                                              
台大社會系助理教授范雲認為，欣潔將民法親屬編婚姻規範形容為「套裝旅遊」，同居伴侶法則好比「自由行」，是一大妙喻，范雲期盼人民選擇多元家庭的權利義務早日法制化。
.