冰島女總理偕夫人訪中 官媒尷尬
時間：2013/4/11   中國時報 陳柏廷／綜合報導

　　中國大陸對同志議題向來保守謹慎，面對冰島「出櫃」女總理西古達朵提(Johanna Sigurdardottir)4月中將偕同性伴侶–女作家兼記者雷歐斯多特(Jonina Leosdottir)造訪大陸。大陸官媒如何準確拿捏報導這位「第一夫人」，引發不少網友熱議。

　　中國大陸近期大打「夫人外交」牌，對於大陸國家主席習近平的夫人彭麗媛向來高調報導。如今碰到冰島也打出「夫人牌」，央視、人民日報如何介紹雷歐斯多特，或許可以視為官方對同性婚姻態度的風向球。

　　根據報導，大陸的同性婚姻支持者，正打算密切關注央視報導冰島總理來訪的方式，理由在於大陸法律並不承認同性婚姻，但目前已有部分團體正在鼓吹呼籲同性婚姻合法化。

　　網友也關注大陸官媒如何報導。有大陸網友稱，央視太保守，猜想一定採取淡化策略，直接忽略掉夫人伴侶什麼的，大家還是不要抱太大希望！更有網友打趣說，「這不是給禮賓司出難題嘛！」

　　平心而論，公開承認同志身分在大陸，特別是官場，仍屬禁忌，但大陸近年正日益關注同性戀群體所面臨的問題。從1997年開始，便不再把同性戀視為罪行，2001年時，還將同性戀從官方精神疾病清單移除。

　　據了解，西古達朵提總理此行將與習近平、大陸總理李克強及前任總理溫家寶會面，並將與大陸簽訂一份醞釀6年的自由貿易協議。

新聞出處：http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112013041100179.html

英媒：中國同性戀期盼冰島女總理訪華
2013年4月12日 BBC中文網

《獨立報》內頁周五（12日）載文說，中國的同性戀團體正在盼望冰島總理和夫人對北京的正式訪問。

冰島總理約望娜·西於爾扎多蒂下周將訪問中國，與北京簽署一項自由貿易協議。

西於爾扎多蒂總理的訪問在中國吸引了比通常外國總理訪華更大的關注，因為她此行可能改變共產黨中國的一些社會觀點和態度。

國家首腦出國訪問時帶上夫人或丈夫是很正常的舉止，但這位冰島總理攜夫人訪華卻與眾不同。

今年70歲的約望娜·西於爾扎多蒂是全世界第一位公開承認自己是同性戀的國家首腦，她此次訪華將帶著她的妻子、小說家和戲劇作家約尼娜·萊茲多蒂。

中國社交網站對西於爾扎多蒂總理的訪華極其關注，認為她和妻子在中國土地上的出現，將對中國的同性婚姻成為合法帶來幫助。

《獨立報》的文章引述一名同性戀活動人士的話說，她們的正式訪問將會給中國領導人上一堂課，告訴他們什麼叫平等權利。

中國的同性戀直到1997年才成為合法，到2001年當局才把同性戀從精神障礙患者的名單上取消。

但是直到今天，同性戀在中國仍然是一個禁忌，官方媒體從不提及這個話題，同性戀通常不會公開身份，同性戀伴侶也不會公開關係。

儘管中國的同性戀團體對冰島女總理和妻子的來訪寄予很大的期望，但看起來她和北京的會談很可能只會限於貿易問題。

有報道說，西於爾扎多蒂總理拒絕了一個同性戀的父母的組織要求見面的邀請，冰島駐華使館稱，總理的日程安排很緊張。

新聞出處：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/press_review/2013/04/130412_press_iceland.shtml…

南非男同志以傳統儀式公開結婚引熱議
2013年4月8日 全球同志新聞微博

4月6日在南非KwaDukuza市，一對男同性戀情侶，都27歲的Tshepo Modisane和Thoba Sithole，在200多親友祝福下舉行了非洲習俗的結婚儀式，引發熱議。南非早已同性婚姻合法，但對於同性戀的偏見和歧視仍普遍存在，高調的黑人同性婚禮並不多見，在KwaDukuza更是第一例。IT職業的這對伴侶希望打破傳統禁忌。

新聞出處：http://tw.weibo.com/sogaynews/3564736211538329

非洲首見 土著同志婚禮
香港 am730新聞 2013年04月10日

非洲出現首宗土著同性婚禮，一對男同志以部族新郎裝扮步上禮壇，交換婚戒誓盟永相廝守，並宣告急不及待找代母，以圓雙雙為人父的心願。

南非新人Tshepo Modisane及Thoba Sithol(同為27歲，圖)，在200名親友見證下結為合法伴侶，該國新聞台eNCA亦轉播婚禮。這對戀人既重視傳統文化，亦兼具前衛開放思想，不畏歧視而走在一起已3年，終選擇向世人宣示神聖而不渝的愛情。難得雙方家長及親友均表支持，稍後將再出席齊撐兩人在約翰內斯堡舉行的婚宴。南非早於06年成為全球第五個同性婚姻合法化國家。

新聞出處：http://www.am730.com.hk/article.php?article=149625&d=2014

SongYY補充：
南非早於2006年便已通過同性婚姻合法，何以2013年的今日，同志公開結婚還會受到關注、躍上媒體報導？何以在這7年內，鮮有公開的黑人同性婚禮？以下來自於Taiwan EU Watch的報導《南非同志婚姻合法為非洲創舉,法令與現況仍有差距》或許能道出一部分的答案；同時也提醒了我們，婚姻平權絕對是值得努力的目標，但「不要幻想同性婚姻可以一勞永逸解決同性戀汙名、被壓迫的問題」(引用自學者卡維波)，關於平權，還有許多面向尚待爭取、努力。

 
南非同志婚姻合法為非洲創舉,法令與現況仍有差距
2013.01.15 TEWA 歐洲國際新聞 性別與人權

法國社會黨政府提出同志婚姻合法化議題後, 上周日反對陣營巴黎示威。在對岸的非洲大陸, 同志還是個禁忌, 不過南非與眾不同, 2006年同志婚姻已經合法化, 同志伴侶並能領養孩子。在此之前, 南非1996年通過的憲法首開世界先河, 明文規定禁止因性向歧視他人。他們是否能影響非洲其他國家呢 ?

同性戀至今在非洲大多數國家被視為非法行為,蘇丹與茅利塔尼亞可因此判處死刑, 奈及利亞與索馬利亞部分地區亦然。

雖然同志婚姻在南非已合法, 但去年五月曾有國會議員想刪除相關法條。有些「非洲國家議會」議員(ANC)認為,當初並非所有議員都贊成同志婚姻合法化,但同黨高層要求全體投贊成票。ANC政黨高層代表則公開表示, 如果因人們的性向而剝奪其應有權利的話, 形同貶抑整體社會, ANC希望能締造一個團結、族群多元與無性別歧視的民主社會。

儘管南非在同志婚姻與領養孩童走在非洲諸國前頭, 南非同志仍面對許多歧視與暴力侵害危機。 某些生活在某些都會郊區的女同志遭性侵害, 加害者以「矯正性向」之名施暴。

文章出處：https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151404282503816.495061.321847293815&type=3

延伸閱讀：
110630 中國人民網：南非女同性戀被強奸忍氣吞聲 31人遭性侵致死
http://world.people.com.cn/BIG5/15043006.html
090314 NOWnews：駭人！南非女足球員承認同志身分　遭輪姦捅死
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT0931714298621&myarea=3…

SongYY說明：
在新加坡，刑事法377A條文規定，同性戀者無論在公共或私人場所進行口交和肛交，都是違法行為，最高刑罰是入獄兩年。2012年11月，一對男同志提出此條文違反憲法的申請，經最高法院於2013年2月開庭審理後，4月10日最高法院作出結論。

同性性行為列罪行 新加坡2男同志指違憲被駁
星洲日報 新加坡10日訊  2013-04-10

一對有長達16年“性愛＂關係的男同性戀情侶，向高庭提出刑事法典第377A節條文違反憲法的申請，昨天遭駁回。

高庭法官羅賜安今年2月中在內堂聆聽了總檢察署和申請人的辯論後擇日下判，昨天發表長達95頁的判決理由。

申請人林明爽（44歲）和朱文良（37歲）都是繪圖設計師。朱文良在林明爽開設的繪圖設計公司任職，兩人是在1997年認識，後來有長達16年的“性愛＂關係。

他們指刑事法典第377A節條文，即把兩名男子發生性行為列為罪行、牴觸者面對最長兩年監禁，有違憲法第12節“法律面前人人平等＂的精神。總檢察署則反駁說，這節條文是建立在男女有清楚差異的基礎上，把兩名男子發生性行為視作違法的這節條文符合憲法，目的是要維護公共道德和衛生。

申請人提出多個國家的司法權限支持同性戀行為的例子，但羅賜安法官認為，新加坡是獨立國，有自己獨特的歷史等背景，其他國家採納的未必適合新加坡；一些國家甚至保留對男同性戀者處於死刑的刑罰。

男同性戀不被社會接受
他重述2007年10月國會激烈辯論377A節條文後，政府要保留該條文，就說明了男同性戀的行為是不被社會接受的。

他說，國家正在改變中，要給道德課題下定義或解釋是需要時間慢慢發展的，最好是交給立法者去解決。

“所以當這類課題出現時，不是說法庭沒有這方面的責任去做出解釋。法庭只能根據已確認的原則，行使司法權去加以干預。＂他形容這項申請充滿挑戰性且極為重要，“但不足以需要法庭在民主改變之前，去大幅度地干預＂。

針對申請人指“嚴重猥褻＂的定義顯得模糊，法官認為，他們不能單憑爭論，卻沒有引用證據加以支持說法，就認為相關法律違反憲法。在刑事法，“嚴重猥褻＂並非“陌生＂而是“已知＂的形容詞，包括涵蓋在雜項法令裡的在公共場所的暴露行為。

新聞出處：http://news.sinchew.com.my/node/288226?tid=2

最高法院駁回要求宣判刑事法典第377A條文違反憲法的申請
2013-04-10 xinmsn 新加坡新聞

最高法院今天就兩項挑戰有關條文的申請中，駁回第一項申請。較早前，一名男同性戀者挑戰有關條文，指條文違反憲法。

高庭法官羅賜安宣判時說，新加坡是個正在轉變的國家，儘管如此，高庭會讓國會考慮是否要修改法令。法官以美國社會爭辯不休的同性婚姻舉例說，他個人認為，道德課題需要時間演變，並應該由立法機關來作出決定。

新聞出處：http://news.xin.msn.com/zh/singapore/%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%A9%B3%E5%9B%9E%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%AE%A3%E5%88%A4%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B3%95%E5%85%B8%E7%AC%AC377a%E6%9D%A1%E6%96%87%E8%BF%9D%E5%8F%8D%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%9A%84%E7%94%B3%E8%AF%B7

延伸閱讀：
071108 愛白網：觀點：新加坡性愛法律的曖昧窘境
http://www.aibai.com/infoview.php?id=17430…

緬省開業遭歧視 居民喝令滾出去 同志廚師被迫關閉餐廳
2013-04-03 加拿大星島日報
 
在緬省（Manitoba，台譯曼尼托巴）郊區開餐廳的廚師，因其同性戀身份遭當地居民歧視，遭到公然排斥及侮辱，要求他與伴侶「滾出這裏」。當事人不堪侮辱、身心俱疲下，被逼將開業僅四個月的餐廳關閉。

35歲的廚師Dave Claringbould來自英國，從事餐飲業已經15年，曾於卑詩省、紐賓士域省（New Brunswick）等地餐廳打工，最後定居於緬省。Claringbould與伴侶在溫尼辟（Winnipeg）以南約70公里的Morris鎮置業，並完成開餐廳的夢想。

被質問光顧會否染病
他們去年12月開設Pots N Hands餐廳，提供特色焗薯、烤牛肉及約克郡布甸（Yorkshire pudding）等菜式，開業初期客似雲來，但好景不常，一夥常客於2月發現Claringbould是同志後，從此不再踏足餐廳，而針對他們的惡毒言論亦開始在鎮內流傳。

Claringbould昨憶述，曾有客人於餐廳內出言不遜﹕「我們被問道客人在此進食後是否會感染甚麼疾病，因為食物是我們準備的。」《溫尼辟自由報》（Winnipeg Free Press）曾訪問鎮內居民對於該餐廳的看法，一名男子直言「他們應該滾出這裏。我不是很喜歡他們的為人以及餐廳的服務。」

Claringbould無奈表示，居民的恐同（homophobia）問題令他們決定在本月13日結束餐廳的營業，「我們非常受傷，而且感到不高興。有些極端保守的人曾對我們說過一些絕對令人震驚的說話。」

新聞出處：http://news.singtao.ca/toronto/2013-04-03/canada1364978929d4431200.html

餐廳東主同性戀遭排擠 下周親往午膳 緬省長身體力行反歧視
2013-04-05 加拿大星島日報

緬省有小鎮的餐廳東主，因為同性戀者身分遭當地居民排擠，生意大受影響而即將結業。執政新民主黨省長謝林格（Greg Selinger）宣布將會於下周光臨該餐廳午膳，身體力行反對性傾向歧視。

35歲英國廚師Dave Claringbould從事餐飲業15年，早前與伴侶定居緬省首府溫尼辟（Winnipeg）南部的Morris鎮。在去年12月開設Pots N Hands餐廳，但當他的同性戀者身分曝光後，隨即遭到鎮內居民杯葛，有居民更出言侮辱，以致餐廳被逼於本月13日結業。

謝林格昨日在Twitter上回應事件，公開支持Morris鎮長范德林得（Gavin van der Linde）的反種族主義及反恐同立場。適逢下周造訪溫尼辟南部的紅河谷（Red River Valley），參與當地的防洪演習，謝林格將順道光臨鄰近的Pots N Hands餐廳午膳，以示反對性傾向歧視的決心。

省府尊重人權
謝林格隨後又在訪問中強調，省府尊重人權，並相信所有人亦應該擁有尊嚴。此舉是要彰顯緬省的包容性，以示尊重每個省民有權選擇自己的生活方式。

鎮長范德林得先前在官方網站上表示，不論任何種族、信仰或性傾向，本土企業亦應該得到支持。緬省反對派進步保守黨領袖帕利斯特（Brian Pallister）昨日亦公開譴責反同性戀言論。

新聞出處：http://news.singtao.ca/toronto/2013-04-05/canada1365154048d4434631.html…

人間異語：不想忍受歧視 為愛浪跡天涯
2013年04月08日 特約記者何青衣採訪整理 

Shane 女同志

Ｑ：什麼時候發現自己是同志？
Ａ：小時候我爸總說同性戀是神經病，我當時不懂，國中看同學交男朋友，也跟著人家交男朋友，只是每當男朋友想牽我的手，我總是覺得不自在。我跟班上同學小玲走得近，去哪都手牽手，後來班上來了一個轉學生阿雅，我們3人變好朋友。小玲跟阿雅放學後會來我家念書，每次來我家就會把房門反鎖，兩人輪流把我壓在床上跟我接吻。

也許我們當時都對性充滿好奇，這種禁忌遊戲像性別探索，一開始接吻只是嘴唇輕碰，後來小玲會將口香糖推到我口中，漸漸有了舌頭觸碰。我喜歡小玲，卻很惶恐，擔心自己是神經病，需要看醫生。

上高中我擔任班級幹部，我們班長蓄著有型的短髮，一眼看去就是很T的T，我對她高度好奇。一起搭公車時，她問我會不會跟女生在一起，感覺是同志友善的詢問，漸漸才發現校內有很多女同志，也逐漸知道同志不是精神有問題。

同志在台能見度低

Ｑ：為什麼離開台灣？
Ａ：國中時小玲跟阿雅每次來我家就反鎖房門，家人開始起疑，我家無法接受同志。我跟現在女友在一起10年，她家更是父權，畢業後她家人一直幫她安排相親，催她盡快結婚生子。我們申請到國外學校，念完書就在當地就業，未來也沒有回家的打算。這8年在國外生活，連去YMCA學攀岩，櫃檯小姐都主動幫我跟女友申請費用較低的家庭會員，雖同志婚姻尚未合法，仍非常尊重同志。
我在國外沒出櫃，但身邊同事看待同志都很友善。他們來自各國，我以室友名義介紹女友跟他們認識，久了有些人心知肚明，家庭聚會他們除邀請我，也不會忘了我的「室友」，用行動支持我們。
多數外國人譴責歧視別人的人，台灣卻是公開歧視這些被歧視的人。美國高達9成名人公開支持同志婚姻，歐巴馬以總統身分致力同志平權，反觀台灣同志的能見度太低了。
 
香港歌手何韻詩公開出櫃，不少香港歌手共同推動反歧視運動，影星安潔莉娜裘莉、安海瑟威等異性戀也公開支持同志。
 
台灣藝人、名人就算是同志，絕大多數都不願承認，彷彿一旦承認就是票房毒藥；甚至只要沾到同志話題，就不斷否認澄清絕無此事，反映出他們認為冠上同志就是被污名化的思考邏輯。
 
我的印度同事因為我，才知道同志跟正常人一樣，也是認真工作好好生活，不是整天都在談情說愛。同志只是我的一個身分，跟我是台灣人這身分一樣。
 
新聞出處：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130408/34937320/…

「我非典型媽 卻是超讚爸」
英看板女同志回憶錄 助兒諒解成長
2013年04月06日  簡竹君╱綜合外電報導

「我是非典型媽媽，卻是超讚的爸爸！」66歲的海瑟林頓是英國首名人工受孕的同志媽媽，她與兒子尼克1970年代是英國同志圈的看板人物。但前衛的生活讓親子關係產生摩擦；最近她出回憶錄，兒子改編成劇本，兒子說：「這幫助我了解、原諒、成長。」

英國《每日郵報》前天報導，1972年海瑟林頓（Janis Hetherington）25歲時和同性伴侶商量後，以人工受孕生下尼克，尼克成為英國首名在同性家庭長大的寶寶。

「身為先驅孤獨」
尼克9個月大時，海瑟林頓的伴侶死於心臟病，她一人擔起父親兼母親的責任。
海瑟林頓回憶，當媒體大幅報導她時，輿論批評這家庭不正常、對孩子有害，她參加運動、接受訪問，把家裡打造成為社會運動者開會場所，捍衛權利，也承受很大壓力：「先驅很孤獨，反對者等著看我失敗，我當時無法全心享受親子關係。」

現年41歲的尼克回憶，求學時從未遭霸凌，同學喜歡到家裡和海瑟林頓聊天，覺得她酷斃了，但媽媽總是很忙：「我們的隔閡跟她是同志無關，我只是憤怒需要媽媽時，她常缺席。」他20歲移居美國，母子斷絕聯絡約2年，之後在妻子幫助下，花了約10年修補關係。

母子現在很親近
透過母親的回憶錄《浴血之愛》（Love Lies Bleeding，暫譯），他進一步諒解母親，「我們現在很親近，回首過去，我覺得養育孩子這件事她其實做得還不錯。」

新聞出處：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20130406/34934668/…

同婚「美」夢：美最高法院激辯 為同志權益加溫
2013-4-03 台灣立報 策劃、編譯■李威撰
 
美國最高法院審查2起同志婚姻訴訟，結束為期2天的聽證會，
 
儘管不少人認為，法官不會在這個敏感議題上明確表態支持同性婚姻，
 
但聽證會的舉行，已然激發出支持同志權益的磅礡社會力量。
 
同志婚姻在最高法院經過2天論辯，最後留下的可能是這樣一個出乎意料的結果：儘管最高法院不大可能從憲法的層面替同志做出改變；但法官卻讓爭取同志權益的力量產生凝聚的作用。

法官3月27日結束第2天的辯論，這是大法官現任任期中，最受外界矚目的爭議。法庭的裁決可能會包含下列3項結果：
 
◆法院不會基於免受歧視的理由，做出從憲法上提供特別保護的裁決。
 
◆法院不會宣布全國性的同性婚姻權利。
 
◆同時，法官做出的多數裁決，將僅限於要求聯邦政府必須提供已婚同性伴侶跟異性伴侶同等的權利。
 
大法官不願扮演主導者
然而，正如9名黑袍大法官所言明的，在同志婚姻這項需要全國對話的議題上，他們不願扮演主導者的角色。但是，他們有助於提高這項議題的分貝。僅只是透過同意審理2起爭議（一項是加州同婚禁令，一項是聯邦法規否決同性伴侶的利益保障），法官們就帶動了議題的辯論。

包括前總統柯林頓（他在1996年簽署法條，禁止同性伴侶獲得聯邦免稅利益）在內的許多公共人物，以及美國小兒科學會等知名團體，最近幾週都在積極表態，表示支持同性婚姻與同志民權。
 
無論民主黨或共和黨，都有國會議員突然跳出來，以個人身分表示支持同志婚姻。其中最具戲劇性的，當屬被視為未來可能代表共和黨角逐總統的俄亥俄州共和黨參議員波特曼。他於3月稍早宣布，他改變反對同志婚姻的立場。他表示，自從兒子向他出櫃以後，他改變了原先的立場。
 
總統歐巴馬個人替同志婚姻背書，但他始終堅持同性婚姻是各州事務。然而在最後一刻，他決定要插足加州的爭議，聲稱聯邦政府捍衛憲法保障的平等權，禁止各州只准許異性戀結婚。
 
歐巴馬政府堅稱，同志應獲得額外的憲法保護，免受歧視，就像最高法院曾經協助女性對抗性別歧視一樣。
 
然而，法官要求其他人選定立場的同時，自己則坐在位子上，以評論及提問的方式，表達自己不願扮演領頭羊的角色。
 
3月26日、27日兩天，律師在法庭上表現慷慨激昂，但似乎無人掌握法官的心思，也未能在法官身上激起同樣的熱情。
 
當然，法庭上有出現令人激動的時刻，如律師與個別法官之間的意見交鋒，譬如大法官凱根反對律師所宣稱的，政府對婚姻的首要考量與生殖及孩童養育有關。

另外，大法官甘迺迪這張游離票，目前動向未明。甘迺迪有時會傳遞矛盾訊息，一下表示自己關心那些無法結婚的同志父母的後代；但同時又表示，在這個議題上，明智的法官應該跟「陌生未知的海域」保持距離。

辯論過程也有冗長乏味的時候，譬如法官拘泥於程序問題，法官可能會避免針對兩起案件的價值對錯做出判斷。
 
這些困難，可能會讓法官不對加州的《8號提案》（2008年一項創制性公投，將婚姻定義為男女之事）做出裁決。多數法官暗示，他們可能不會碰觸價值問題，因為加州官員不願替《8號提案》辯護，而《8號提案》的支持者在這起訴訟中，不具當事人的「適格」地位。
 
不會全面開放同志婚姻
 幾乎可以確定的是，法院多數法官不會做出50州都必須准許同性婚姻的結論。目前，美國有9個州及華盛頓特區准許同志婚姻。
 
3月27日針對1996年《婚姻保衛法》的一項規定展開言詞辯論，但沒有跡象顯示法官有意深入至涉及同志婚姻的其他更多議題。事實上法官們的見解，強化了一個既定的印象，即保守派當道的法院，並不準備要為同志開闢新的權利。
 
歐巴馬政府及其他《婚姻保衛法》的反對者要求，法庭應宣布，與性傾向有關的政府規定，應受到「更多的」檢視。這意味著，政府必須提出極具說服力的理由，才能為自己的規定進行辯護。
 
如果法庭提供同志憲法上的保護，同性婚姻的禁令在法律上就站不住腳。但是，針對同志歧視案例進行更嚴格的司法審查，該建議並未獲最高法院的青睞。
 
首席大法官羅伯茲指出，全國上下在本週（指上週）就這些訴訟所展開的各種行動，也許已經證明同志事實上是一股政治勢力，毋須特別保護。

羅伯茲建告訴律師凱普蘭：「在這宗訴訟案上，政治人物倒向支持你們的那一邊。」凱普蘭代表紐約一名婦女，該婦女未受聯邦法規保障，無法免繳遺產稅，因為她的配偶是女性，不是男性。

口徑一致的還有針對這兩起案件所提呈的「法庭之友」陳述，這些陳述絕大部分都支持同志權利。在另一罕見的行動中，美國企業界在同志婚姻上展開最高調的一次行動，近3百家企業要求撤銷《婚姻保衛法》的規定。
 
因此，無論法庭最終裁決為何（法庭預計在6月底做出裁決），很顯然，司法有限度的介入，已經為同志權益注入一劑強心針，至少在輿論的法庭上是如此。（路透）

保守派改立場 助同志權益向前行
2013-4-03 台灣立報 策劃、編譯■李威撰
 
美國同志婚姻合法化問題，因最高法院展開司法審查，進入到關鍵階段。與此同時，出現一有趣的發展：表態支持同志婚姻，向來是自由派的專利，如今卻有愈來愈多保守派人士出面力挺。無論各自的動機為何，對推動同志權益都是助力。

政壇上，共和黨一直是反對同志婚姻的主要力量。但支持同志婚姻的黨員胡佛（Margaret Hoover）表示，自從前任共和黨全國委員會主席梅爾曼（Ken Mehlman）在2010年出櫃以後，情況開始轉變。胡佛說：「若非聽到其他隻夜鶯啾唱，夜鶯也不會啼唱。只要聽到一隻唱，就會一隻接著一隻唱下去。」
 
反對黨支持同志婚姻，部分原因可能與金錢相關。反對同志婚姻的全國婚姻組織（National Organization for Marriage）主席布朗（Brian Brown）表示，有錢人以金錢為誘因，在背後出錢出力挺同志婚姻，「是前所未有之事」。
 
2011年，紐約州參議院通過開放同志婚姻的《婚姻平等法》。當時，4名共和黨員表態支持法案。這4人背後，有共和黨的避險基金經理人辛格（兒子是同志）當靠山，他提供議員財務上及精神上的支持。

2012年的全國選戰中，辛格主導的政治行動委員會，提供超過2百萬美元的資助給支持同志婚姻的共和黨參選人。
 
另外，最高法院審理同志婚姻的同時，曾角逐加州州長的惠特曼（Meg Whitman）及前總統參選人洪博培（Jon Huntsman）等數十位共和黨高層，在提交給法院的意見書上，都簽名表示支持同志婚姻。
 
在宗教界，保守傾向的派別，立場似乎也有所動搖。根據奎尼匹克大學（Quinnipiac University）3月8日公布的民調，美國天主教徒有54％支持同性婚姻，反對者占38％。
 
3月31日的復活節當天，紐約大主教杜蘭（Cardinal Dolan）在接受兩家電台訪問時都公開表示，天主教會應更加接納同志。他說，天主教應該捍衛傳統婚姻，但不應該因此去攻擊同志。這番出自教會高層的言論，多少釋放出友善的訊息。
 
在摩門教這方面，雖然教會希望最高法院支持《8號提案》，但他們同時也對外宣稱，同性戀不是政治問題，而是關乎愛與尊重的私人事務。
 
摩門教的教會發言人柏迪（Michael Purdy）澄清，教會開闊心胸接納同志、與同志展開對話，是因為我們一視同仁，關愛所有神的子民；但在婚姻問題上，摩門教立場不變，仍堅持婚姻是男女之事。
加州27歲摩門教徒克羅斯藍（Brooke Crosland），2008年曾捐獻1千美元，支持《8號提案》，還加入電話宣傳的行列。2012年，她決定不碰這項政治問題。
 
克羅斯藍說，自己正試著去了解，她看見教會內部有人對此進行反思，她表示：「我覺得理想上孩子還是要有爸媽；但就法律來說，我認為我們該有平等的權利。」 （綜合外電報導）
 
新聞出處：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-128113

延伸閱讀：
爽歪歪網站【最高院審同性婚 …

2013-4-03 台灣立報 策劃、編譯■李威撰
 
美國最高法院同意審理同志婚姻的案件同時，同性婚姻在全球各地也引發激辯。在非洲及中東地區，同志婚姻仍是遙不可及的夢想，同性戀經常遭起訴及逮捕。
 
在蘇丹，雞姦仍是重罪；在沙烏地阿拉伯，同樣的行為可被判鞭刑或石刑。在馬來西亞，刑法規定「違反自然之肉體交合」可判徒刑。

在俄羅斯，目前提出修法，參照聖彼得堡的規定，考慮將向年幼者提倡同性戀的行為視為非法。反對者批評，該法案會造成嚇阻，使得性少數不敢談論LGBT的權益。
 
在某些國家，正在朝除罪化的方向前進。在馬拉威，同志之間的親密行為原為非法，但去年11月決定不再執法。在已然除罪化的國家，則致力提倡同志婚姻或其他形式的法律承認，歐洲及美洲等多個國家都大有進展。
 
西班牙8年前准許同志婚姻，但法庭對該法案爭論不已，直到去年11月法院駁回保守人士的上訴，婚姻權始得確立。丹麥也在去年開放同志婚姻。在法國，同志婚姻亦是近日爭議焦點。政府有意開放同志婚姻及領養孩童，但不少民眾上街抗議，反對合法化政策，甚至與警方發生肢體衝突。總統歐蘭德背書的這項法案，已送往參院做最後表決。
 
在拉丁美洲，阿根廷3年前開先氣之風，開放同性婚姻。哥倫比亞正在跟進，法庭判決指出，國會必須立法保障同志婚姻，否則法庭判決也會在6月自動生效。烏拉圭參議院4月2日以23比8的壓倒性多數，通過同志婚姻法案，下週將送往下議院表決，只要通過並獲得總統簽署，烏拉圭將成為全球第12、南美第2個開放同性婚姻的國家。
 
在中國，同志婚姻的辯論較為特殊。據《新華社》報導，女性不慎嫁給男同志的「同妻」問題嚴重，希望能取消婚姻關係，但解除婚姻後，文件的標示能是「單身」而非「離婚」。同志權利團體則認為，真正的解決之道是開放同志婚姻。

在亞洲，越南先前表示要將同志婚姻納入考量，但根據《同志星文網》（Gay Star News）報導，該提案目前已遭到懸擱。

在比利時、加拿大、冰島、荷蘭、挪威、葡萄牙、南非及瑞典，同志婚姻完全合法；巴西、墨西哥與美國一樣，部分地區合法，部分地區不合法。 （整理自《洛杉磯時報》）

新聞出處：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-128113…