朝野提同性伴侶權 盼社會關注
2012/8/20 新聞引據： 中央社

　　國民黨籍立委吳育仁與民進黨籍立委蕭美琴今天(20日)說，若社會還無法接受同性婚姻，可先推動同性伴侶權，維護同志權益。

　　行政院衛生署疾管局副局長施文儀在臉書(facebook)上公開表達「同志婚姻應合法化」，從衛生角度，應排除萬難推動。

　　國民黨立委吳育仁表示，很肯定施文儀願意站出來表態，如果台灣未來要推動同志婚姻合法化，在宗教上比較沒障礙，但社會上還要再凝聚共識，可先推動人們有選擇同性伴侶的權利。

　　民進黨立委蕭美琴說，幾年前她在立法院提過同性婚姻法草案，但宗教團體和部分立委反對。近年很多國家陸續將同志婚姻合法化，疾管局如果有這樣的想法，相信可在社會引起討論，重新檢視這個問題。

　　她說，婚姻講求忠誠，確實有減緩愛滋病、複雜性關係作用，但從同志角度來說，他們希望的是基本公民權益，如重病在醫院可以作為親屬同意、小孩監護權等問題。如果社會現在還無法接受同性婚姻，可先從「同性伴侶」這樣的角度克服這些權益問題。

　　國民黨籍立委王育敏表示，現階段有許多同志不敢在朋友與家人面前出櫃，民眾對同志的接納程度，相較其他國家，仍有進步空間。

　　她說，台灣應先推動社會大眾接納同志，再談同志婚姻合法化才有意義，否則即使給同志結婚證書，但同志承受的社會壓力仍在。

新聞出處：http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=372658

同志婚姻合法化 朝野立委認為可討論
時間：2012/8/21 撰稿‧編輯：陳沂庭

　　衛生署疾病管制局副局長施文儀在個人臉書上表示，站在人權與防治愛滋的觀點，應儘速讓同志婚姻合法化。對此，朝野立委大致尊重，認為開放同志婚姻確實是可以討論、推動的議題，但也須顧慮社會接受度及其他不同聲音。立委也認為，開放同志婚姻與防治愛滋沒有絕對關連，重點還是在於安全性行為。

　　疾管局副局長施文儀日前以個人身分表態力挺同志婚姻，強調同志婚姻不但是憲法保障的基本人權，更有利於防治愛滋病，他呼籲政府立即讓同志婚姻合法化。

　　對此，國民黨立委陳學聖表示，同志婚姻是可以推動、討論的議題，只是需要顧慮到不同的聲音。他說：『(原音)但是要顧慮到不同宗教信仰的人的看法，即使美國這麼開放的國家，對於同志婚姻都還是有不同的看法在。但是對於相愛的人，給予他一個合法的身份保障，我覺得這是人權社會可以重視的人權議題。』

　　台聯立委林世嘉也表示，同志婚姻合法化是很進步、非常好的想法，不是在父權及既有文化下思考性別，也可以尊重同性戀者的選擇。但她也強調，防治愛滋病無論異性戀或同性戀都一樣重要，重點在於安全性行為。

　　民進黨立委黃偉哲也對於同志婚姻是否有助於防治愛滋持保留態度，但他認為，台灣是自由開放的社會，確實可以討論是否開放同志婚姻合法化。他說：『(原音)我覺得這部分是應該可以討論，而且台灣是一個自由開放的社會，對於不同意見的容忍度應該更高，因此不管是討論或是站出來贊同，我們覺得其實這些人，我們都予以尊重。』

　　親民黨立委李桐豪則表示，施文儀的看法是從衛生的角度出發，親民黨尊重，但開放同志婚姻不只是同志伴侶之間的行為，還涉及文化、社會接受度，以及保險、退休制度的調整，都需要進一步討論。他認為政府應該全盤考量，並提出有效的說帖。

新聞出處：http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=372734

延伸閱讀：關於施文儀副局長發言的系列報導

【臺灣／官員打油詩防疫】120817 聯合報：「生妓、生藥、生肛」 愛滋高風險／附施文儀副局長臉書原文
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828202041235&myarea=2
【臺灣／官員首挺同志婚】120821 自由時報：臉書又貼文表態 施文儀力挺同志婚姻合法化／聯合晚報：提同志婚合法 施文儀：同志不是「被帶壞」／附施文儀副局長臉書原文
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828215049360&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：政府部門回應】120821 中國時報：多層面考量 總統府：法務部研商中／中央廣播電台：法務部：同志婚姻與防治愛滋 不應相提並論／聯合報：施文儀同志婚合法說 衛署：個人意見
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1282822948599&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：民意代表回應】120820 中央廣播電台：朝野提同性伴侶權 盼社會關注／120821 同志婚姻合法化 朝野立委認為可討論
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828221151418&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：婚姻可防愛滋？】120821 中國時報：能防治愛滋?各界看法大不同／公視新聞：民間:防治愛滋 從小推動正確教育／中廣新聞：同性婚配防愛滋？ 立委：文不對題
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828222548289&myarea=2
【臺灣／官員首挺同志婚：後續發言】120825 聯合報：施文儀再表態：不歧視同志 才能當公務員／0826 蘋果日報：施文儀再挺同志 不歧視才配當公僕
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12829231428812&myarea=3…

多層面考量 總統府：法務部研商中
2012-08-21  中國時報　張睿纖、陳文信、管婺媛、蕭博文／台北報導

    　衛生署疾病管制局副局長施文儀公開表態，為防疫愛滋病，贊成同志婚姻合法化。衛生署發言人王哲超表示，施文儀是傳染病防治專家，也是防疫老兵，衛生署尊重他的個人意見，但同志婚姻合法化涉及法律專業，且不只站在衛生角度，還應該考慮文化、社會接納度等多層面考量。

    　總統府表示，此事由法務部主管，相關法律意見已由法務部研商當中。法務部則回應，同志結婚制度牽涉範圍甚廣，非僅以民法即可涵括全部。此議題應結合公民共識以形成政策，法務部持續收集資料作為研議參考。法務部並強調，同志婚姻與防治愛滋不應相提並論，以免造成社會對同志婚姻產生誤解。

    　法務部表示，同志結婚制度牽連甚廣，包括租稅優惠權利、取得合法居留權或移民權、退休撫卹、工作權等，涉及各部會主管法規，非僅民法可以涵括全部權利義務。

    　內政部昨天表示，目前未規畫推動同志婚姻合法化的修法工作，相關法律主管機關為法務部，法律的解釋或修正應為法務部之權限。

    　內政部長李鴻源日前在立法院回答立委質詢時表示，他對相關法律不熟悉，「但如果法律沒說不行，那同志婚姻權就不該被禁止。」

新聞出處：http://news.chinatimes.com/focus/501011772/112012082100090.html

法務部：同志婚姻與防治愛滋 不應相提並論
中央廣播電台　2012/8/20 撰稿‧編輯：王照坤

　　衛生署疾病管制局副局長施文儀公開支持同志婚姻合法化，認為這將有助防治愛滋病；對此，法務部20日晚間回應表示，同志結婚並非防治愛滋唯一方法，同志婚姻與防治愛滋，不應該相提並論，以免造成社會對同志婚姻的誤解。

　　法務部指出，有關同志結婚制度，世界各國仍有仁智之見，尤其同性伴侶制度牽涉範圍廣泛，包括租稅優惠、取得合法居留或移民、工作權以及醫療相關等權利應該如何保障，都涉及各部會主管法規，並不是只以法務部主管的民法就可以涵括全部權利義務。

　　法務部表示，曾委託台北大學研究德國、法國及加拿大的同性伴侶制度，研究報告雖然提出採行德國同性伴侶法的立法模式建議，但法務部認為，這個議題應在結合公民共識的前提下，累積公民意見以形成政策；因此，法務部強調，仍有進一步研究必要，正在積極規劃蒐集相關資料，做為政策研議參考。

　　法務部並提出行政院性別平等處日前曾召開的研商跨性別身分登記會議，說明政府相關部門對同志婚姻議題是以積極態度，逐步在提出消弭歧視、促進權益的改善措施。

　　施文儀是在Facebook(臉書)上以個人身分撰文支持同志婚姻，並呼籲政府應立即推動同志婚姻合法化。

新聞出處：http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=372649

施文儀同志婚合法說 衛署：個人意見
2012.08.21　聯合報╱記者黃文彥／即時報導
 
疾病管制局副局長施文儀昨日公開表態，支持同志婚姻合法化，並認為合法化後有助愛滋防疫。

今日衛生署再次澄清，施文儀對同性婚姻的看法，屬於個人意見。

衛生署發言人王哲超表示，同志婚姻合法化涉及民法修法，且應考量台灣與國外的文化差異；另外，同志婚姻合法化也不必然與愛滋防疫有關。

王哲超說，施文儀是防疫專家，衛生署仍尊重他個人意見表達。

新聞出處： http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7310268.shtml

延伸閱讀：關於施文儀副局長發言的系列報導

【臺灣／官員打油詩防疫】120817 聯合報：「生妓、生藥、生肛」 愛滋高風險／附施文儀副局長臉書原文
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828202041235&myarea=2
【臺灣／官員首挺同志婚】120821 自由時報：臉書又貼文表態 施文儀力挺同志婚姻合法化／聯合晚報：提同志婚合法 施文儀：同志不是「被帶壞」／附施文儀副局長臉書原文
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828215049360&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：政府部門回應】120821 中國時報：多層面考量 總統府：法務部研商中／中央廣播電台：法務部：同志婚姻與防治愛滋 不應相提並論／聯合報：施文儀同志婚合法說 衛署：個人意見
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1282822948599&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：民意代表回應】120820 中央廣播電台：朝野提同性伴侶權 盼社會關注／120821 同志婚姻合法化 朝野立委認為可討論
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828221151418&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：婚姻可防愛滋？】120821 中國時報：能防治愛滋?各界看法大不同／公視新聞：民間:防治愛滋 從小推動正確教育／中廣新聞：同性婚配防愛滋？ 立委：文不對題
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828222548289&myarea=2
【臺灣／官員首挺同志婚：後續發言】120825 聯合報：施文儀再表態：不歧視同志 才能當公務員／0826 蘋果日報：施文儀再挺同志 不歧視才配當公僕
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12829231428812&myarea=3…

臉書又貼文表態  施文儀力挺同志婚姻合法化
記者王昶閔、項程鎮、陳慧萍、謝文華／綜合報導

才剛在臉書上以打油詩評論農委會隱匿禽流感疫情的疾管局副局長施文儀，這一次在臉書上表達支持同志婚姻合法化。他批評相關主管機關「沒擔當、不宏觀、無人權觀念，也缺國際觀」，以尚缺社會共識推託至今，呼籲政府各單位應排除萬難、立即通過。

無意挑釁盼勿再拖 法務部︰已在研究中
施文儀說，面對內政部、法務部的保守態度，他曾建議衛生署率先表態支持同志婚姻合法化，因為這是憲法保障的基本人權，更可約束與降低危險性行為，有利於愛滋防治，但始終未獲採納。最近昭慧法師為兩位女同志證婚，他決定站出來。

施文儀是首位公開表態支持同志婚姻的現任政府高層官員。施文儀受訪時表示：「同志婚姻合法化，只有好處，看不出有任何壞處；別人想結婚，為何需要其他人的社會共識？」他強調無意挑釁任何人或造成政府組織內部衝突，只是憑良心說話。

施文儀在臉書上的評論用語相當犀利，他直批：「二○一一年台灣人權報告將同志結婚合法化列入『遠景』，真應了俗話：『放屁安狗心』的諷刺！」「光以衛生的角度來看，政府高層就應做政策指示，各部會就算排除萬難也要推動，更何況實際上並沒有萬難，有的只是歧視和貼標籤的心理作祟罷了。」

施文儀表示，同志是與生俱來，不會因社會認同就增加，也不會因社會反對就減少，「我們希望同志忠貞於自己的性伴侶，卻又不准其有合法婚姻權，這何其殘忍。同志有合法婚姻權只是愛滋防治的一小步而已，沒有這一小步，要求『男男』間性行為戴保險套將失去衛生教育宣導的人道價值。」

施文儀指出，以一年愛滋治療費用三十五萬元計算，每人吃藥三十年，費用就高達一千萬。去年因「男男」性行為而染愛滋者接近一四○○人，針對他們，政府已先開出一四○億支票，如果情況沒有改善，到二○一七年，政府預開的支票面額估計達一千億以上。這還沒包括其他感染者及去年以前的感染者。

法務部政務次長吳陳鐶指出，同志婚姻影響層面涉及民法繼承、親屬等相關法律規定，已委託學者深入研究，也將凝聚社會共識。內政部官員回應表示，內政部並非主管機關，不便表示意見。

台灣同志熱線政策推廣部主任小杜受訪表示，樂見政府高層表態支持同志婚姻合法，但施文儀把婚姻合法作為性忠貞、限制與管控同志的性加以連結，論述上有問題，同志要求的是平等法律地位與權益。

新聞出處：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/21/today-life7.htm?Slots=BLife

提同志婚合法 施文儀：同志不是「被帶壞」
聯合晚報╱記者李樹人／台北報導

 衛生署疾病管制局副局長施文儀投下「同志婚姻合法化」震撼彈，引來衛教人士批評。上午施文儀感慨地說，整個社會虧欠同志太多了，他拋出這個議題，希望政府官員、立委及社會大眾都能重新學習尊重少數人；同志是社會常態分布的一部分，全民都應學習接納。

施文儀昨天在臉書上拋出同志婚姻合法化意見後，從昨天下午到今天早上，接到不少反對、批判的意見，許多家長認為，自己的孩子變成同志，都是被其他人帶壞，如果同志可以結婚，那被帶壞的風險更高。

甚至連部分男同志都認為，自己並不想跟BF(男伴)結婚，因為一旦結婚，光是到戶政事務所辦理結婚登記，就是一件難堪的事。

施文儀強調，他身邊也有同志朋友，但他從來沒有被帶壞。分析愛滋感染年輕族群的同志傾向，幾乎都是先天、與生俱來的。他認為同性傾向既然是天生，就應給予尊重。他還說，以防疫角度看同志結婚，表達對同志人權的支持，某些層面來說，「何其難堪、相當見笑（丟臉）」，但如果負責教育、治安、家庭的政府部門能一起支持，就有成功的機會。

新聞出處：http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/7309691.shtml

SongYY說明：以下文章為施文儀副局長臉書原文

【每週疫詩03】—-同志結婚應合法
施文儀寫於 2012年8月19日 16:58

2011年台灣人權報告將同志結婚合法化列入「遠景」，真應了俗話：「放屁安狗心」的諷刺！

同志結婚到底礙到誰？相關官府沒擔當、不宏觀、無人權觀念、也缺國際觀，就輕鬆推給缺乏「社會共識」，我想問：什麼時候要公投？

同志結婚合法已經是先進國家的基本指標，光以衛生的角度來看，政府高層就應做政策指示，各部會就算排處萬難也要推動，更何況實際上並沒有萬難，有的只是歧視和貼標籤的心理作祟罷了！如果不立即實施，這些歧視和貼標籤的錯誤行徑，永遠會被拿來當作缺乏社會共識的藉口。

同志結婚若受到法律的認可，不只婚姻受到保護，同時也受到約束。同志若有合法婚姻的願景，會比異性戀更珍惜這得來不易的幸福，男同志為了找伴，在同志聚集之所搞各種「趴」，也容易發生各種危險性行為，愛滋、性病會一直成為同志的痛，也成為政府財政極大的負擔。

以一年愛滋治療費用35萬計，去年因男男性行為而染愛滋者就接近1400人，每人只要吃藥30年（應該更長），每人30年的藥物費用就高達1000萬，針對這1400人的藥物費用，政府已先開出一張140億支票，如果情況沒有改善，到2017年，政府預開的支票面額估計達1000億以上！（這還沒包括其他感染者及2011年以前的感染者）

同志結婚合法，疾病獲得控制，不只是同志的福利，更是社會大眾的福氣。

詩曰：

人權報告落落長，同志結婚又何妨，

推說社會缺共識，虛晃遠景太牽強；

同性結婚應保障，忠貞伴侶才正常，

愛滋性病易控制，社會福氣同志暢。 

文章出處：http://www.facebook.com/notes/%E6%96%BD%E6%96%87%E5%84%80/%E6%AF%8F%E9%80%B1%E7%96%AB%E8%A9%A903-%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%B5%90%E5%A9%9A%E6%87%89%E5%90%88%E6%B3%95/4356903850433

8月19日 20:03
同志不會因社會認同就增加,與生俱來
同志不會因因你反對就減少,只是隱藏
同志結婚合法,非同志們怕什麼?為啥折磨人?
我們希望同志忠貞於自己的性伴侶,卻又不准其有合法婚姻權
這何其殘忍
同志有合法婚姻權只是愛滋防治的一小步而已,
沒有這一小步
我們一直要MSM戴保險套將失去衛生教育宣導的人道價值

文章出處：http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=254958037957210&id=1522832868

8月20日 2:00
贊同同志婚姻合法化的政府高層應該很多,但是,高官說話須面面俱到,不能違背上意,順了姑意就逆了嫂意,最後乾脆不說己意,一個正確的政策在支持者不表態,觀念錯誤者反對,所謂兩性專家雖支持同志婚姻,但是要同志等社會共識,要等觀念錯誤者都改正,不知何年何月?
政府立法本身就是一種教育,觀念錯誤者在立法過程中就可學習,
我很慚愧,直到愛滋病治療費用問題才認真思考這問題,實在遲了
我不是高層,但是願意先替贊同同志婚姻合法化的政府高層們,擋一些子彈!

文章出處：http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=474830809201887&id=1522832868

延伸閱讀：關於施文儀副局長發言的系列報導

【臺灣／官員打油詩防疫】120817 聯合報：「生妓、生藥、生肛」 愛滋高風險／附施文儀副局長臉書原文
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828202041235&myarea=2
【臺灣／官員首挺同志婚】120821 自由時報：臉書又貼文表態 施文儀力挺同志婚姻合法化／聯合晚報：提同志婚合法 施文儀：同志不是「被帶壞」／附施文儀副局長臉書原文
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828215049360&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：政府部門回應】120821 中國時報：多層面考量 總統府：法務部研商中／中央廣播電台：法務部：同志婚姻與防治愛滋 不應相提並論／聯合報：施文儀同志婚合法說 衛署：個人意見
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT1282822948599&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：民意代表回應】120820 中央廣播電台：朝野提同性伴侶權 盼社會關注／120821 同志婚姻合法化 朝野立委認為可討論
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828221151418&myarea=3
【臺灣／官員首挺同志婚：婚姻可防愛滋？】120821 中國時報：能防治愛滋?各界看法大不同／公視新聞：民間:防治愛滋 從小推動正確教育／中廣新聞：同性婚配防愛滋？ 立委：文不對題
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12828222548289&myarea=2
【臺灣／官員首挺同志婚：後續發言】120825 聯合報：施文儀再表態：不歧視同志 才能當公務員／0826 蘋果日報：施文儀再挺同志 不歧視才配當公僕
https://gplus.org.tw/action_3.asp?ACTID=ACT12829231428812&myarea=3

…

2012年 08月 07日

快二十年了﹐安永(Ernst & Young)的高管貝斯•布魯克(Beth Brooke)每天在辦公室里小心翼翼﹐休息時間也不敢與同事閑聊﹐生怕有人會向她拋出某個私人問題。

布魯克知道﹐同事們私下裡對她的“不合群”議論紛紛﹐有人猜是因為離婚造成的﹐有人猜她本來就性格內向。

這樣的遮遮掩掩越來越讓布魯克感到疲憊不堪﹐尤其是在受命領導公司鼓勵多元化和包容文化的工作之後。最終﹐在去年公司為倡導開明和開放風氣而發起的名為“會更好”(It Gets Better)的視頻活動中﹐布魯克決定坦承一切。

她直視著攝像機鏡頭﹐說道﹐“我是同性戀﹐為此我痛苦掙扎了許多年。”

布魯克現年53歲﹐是安永負責公共政策的全球副主席。如今一些像她這樣身居要職的同性戀高管正逐漸開始嘗試說出自己的性取向。很多人反映坦承的過程並沒有想象中那麼難﹐大部分人表示他們的坦承獲得了極大的支持。

其中一些當事人表示﹐坦承後自己能夠與同事更自在地相處﹐因此在工作上的表現更加精進。

布魯克表示﹐（坦承後）生活確實更好了。

但是﹐如果說在公司里﹐人們對同性戀的接受度提高了﹐那為什麼還是有很多高管不願公開自己的性取向呢？

美國最大的同性戀、雙性戀及變性人維權組織人權運動(Human Rights Campaign)的企業項目副主任蒂娜•菲達斯(Deena Fidas)表示﹐在企業界﹐公開同性戀身份還遠沒有那麼容易。例如﹐根據該組織的統計﹐全美仍有29個州允許企業合法解雇同性戀雇員﹐而且在工作場合仍存在著很多針對同性戀的不便言傳卻真實存在的偏見。

人權運動組織表示﹐目前在《財富》1000強(Fortune 1000)企業中﹐沒有一個公開承認自己是同性戀的首席執行長。唯一公開承認過的首席執行長就是都會服飾公司(Urban Outfitters Inc.)的格倫•森克(Glen Senk)﹐但他已於1月份離職﹐現在管理著珠寶零售品牌大衛•雅曼(David Yurman)。

為財富500強(Fortune 500)企業提供多元化咨詢服務的科克•斯奈德(Kirk Snyder)指出﹐這並不代表這群CEO中沒有同性戀。斯奈德曾就工作場合的同性戀問題撰寫過幾本書。他根據自己的研究和在業界的聯繫﹐聲稱據他所知至少有10位CEO是同性戀。

斯奈德分析道﹐恐懼因素是這些CEO選擇不公開的主要原因﹐因為他們害怕消費者一旦知道自己是同性戀CEO後﹐會對其公司產生抵觸情緒。

2007年﹐英國石油(BP PLC)前CEO約翰•布朗(John Browne)就因為在與其前男友相識的問題上向法庭撒謊而被迫辭職。對於為何在這家石油巨頭任職期間隱瞞自己的同性戀身份﹐布朗的解釋是害怕公開後會影響在商務上的人際關係﹐尤其是在中東地區。在某些中東國家﹐同性戀行為甚至會被判死刑。他說﹐“我擔心說出來會改變一切。”

布朗承認﹐其實﹐說出來也許只會失去一兩個客戶﹐但隱藏這個秘密所帶來的痛苦遠更沉重。他說﹐“心裡藏著秘密﹐好像過著雙重人格的生活。”

布朗說﹐令高管們羞於啟齒的﹐還有“同性化”的企業文化和董事會。他說﹐“企業都是很保守的﹐而且經營規模越大的企業﹐就越保守。”

美國NBA球隊菲尼克斯太陽隊(Phoenix Suns)的前任CEO兼總裁里克•維爾茨(Rick Welts)就深刻體會過這種保守文化的壓力。他在去年公開了自己的同性戀身份。

維爾茨現年59歲﹐是迄今為止體育界公開同性戀身份的高管中最突出的一位。他說﹐以前不公開自己的同性戀身份是為了維護自己球隊的形象﹐但每當同事們開同性戀話題的玩笑時﹐其中的苦楚自己只能默默承受。

維爾茨說﹐“對於任何一個處在我這樣位置上的人來說﹐最不願去做的事情就是破壞我們每天致力於推廣和宣傳的公司的形象。”他現在擔任金州勇士隊(Golden State Warriors)的總裁兼首席營運長。

美國金融行業年度同性戀、雙性戀及變性人領袖峰會活動“Out on the Street”的創辦人托德•西爾斯(Todd Sears)表示﹐這也許就是人們常常聽說有人在自己的退休歡慶會上吐露心聲的一個原因。（有時甚至更晚：美國首位進入太空的女航天員薩利•萊德(Sally Ride)上月逝世後﹐訃告中才道明她有一個相守了27年的同性伴侶。）

康奈爾大學(Cornell University)性與性別實驗室的負責人、臨床心理學家裡奇•薩文-威廉姆斯(Ritch Savin-Williams)指出﹐持續焦慮會影響職業上的提升﹐尤其是對經理人而言。怎麼回答“你這個週末打算怎麼過”這個問題﹐要不要孤身前往同事聚會？把精力花在苦惱這些本來很簡單的問題上會影響到工作。

布魯克表示﹐現如今﹐備受矚目的領導者們在同事中間要以“真面目”示人的壓力愈發增大﹐以真面目示人往往意味著要暴露自己的缺點﹐而這對於隱藏同性戀身份的人而言壓力尤其巨大。

美銀美林公司(Bank of America Merrill Lynch)副董事長、現年50歲的馬克•斯蒂芬茨(Mark Stephanz)說﹐他最終決定在2007年承認自己是同性戀﹐是因為他不願讓三個孩子承受在學校保守這個秘密的壓力﹐學校里一些孩子的父母就是美銀美林公司的客戶。

斯蒂芬茨說﹐在一個自己工作了幾十年的公司公開這個秘密是一個戰戰兢兢、讓人情緒緊張的過程。當發現“大多數同事對你的態度沒有任何改變”後﹐他總算鬆了一口氣。

現年64歲的前英國石油CEO布朗稱自己後悔沒有早點說出真相。他本來以為把工作和私生活分開是件兩全其美的事情﹐現在他不再這麼看了。

斯蒂芬茨說﹐他面對的最大挑戰來自客戶﹐不是所有人都能接受這種事情。

現在﹐出席大多數與工作有關的社交場合﹐布朗都會帶上自己正穩定交往的男友﹐除非少數情況下擔心個別客戶會感到“不自在”。

高盛集團(Goldman Sachs Group Inc.)CEO勞爾德•貝蘭克梵(Lloyd Blankfein)認為高盛支持同性戀的有關政策對留住人才發揮了重要作用。貝蘭克梵在5月份召開的Out on the Street峰會上說道﹐自從公開聲援同性婚姻後﹐他至少失去了一個客戶﹐“這麼做不是沒有代價的﹐但我不在乎”。

新聞出處：http://chinese.wsj.com/big5/20120807/eoe073419.asp?source=UpFeature…

國際中心／綜合報導

無論你是同性戀、異性戀或是別的，你的眼都會透露你真正性向的秘密。一項最新研究顯示，瞳孔能準確顯示你的性向。

美國康乃爾大學的一項心理研究發現，當人們觀看色情圖像時，瞳孔會無意識的放大。這項實驗可以測出人們的性向和興奮度。

主持這項研究的心理學家薩文-威廉(Ritch Savin-Williams)表示，這是對相關研究第一次進行如此大規模的實驗。它證明人們的眼睛真的不會說謊。

以瞳孔窺探性趣的歷史，源遠流長。可追溯到16世紀的義大利。當時的女人使用一種以有毒藥草Belladona製成的眼藥水，以保持瞳孔收縮，據說這樣看起來更能誘惑人。

傳統上對性向與性興奮的研究，多透過色情影片與圖像，利用附著在男性陰莖上的工具，以測量血液流到陰莖的變化。對女性則測量她們陰道壁上血管的壓力變化。以瞳孔變化來判別性向，這是頭一遭。

薩文-威廉與同事賴傑(Gerulf Rieger)找來165名男子與160名女子進行實驗，其中包括異性戀、同性戀與雙性戀者。這些志願者分別觀賞三段一分鐘的影片，分別是：男人自慰、女人自慰以及無關性趣的大自然影片。

三段影片的亮度一致，因此光線不會影響測試結果。受測者觀看影片時，追蹤視線的攝影機錄下觀看者瞳孔的細微變化。播完後，他們要說出對每支影片的興奮感。結果顯示，瞳孔的擴張程度大多數跟身體的興奮程度相符。

這項實驗對於男性的結論比較簡單和直接：異性戀男子會對女人有關的影片瞳孔有反應，男同志會對男人的影片起反應，雙性戀者則是兩者都有。

但在女性受測者方面， 結果比較複雜。女同志看到其他女子的圖像，瞳孔放大的情況比較多，跟男的異性戀者情況近似。但女的異性戀者的瞳孔放大程度，基本上跟在看男或女的色情圖像時都是一樣的；儘管在興奮度上，她們其實只對男的有感覺。

薩文-威廉提醒大家說，這並不表示女異性戀者都是偏向雙性戀。之所以會出現這種現象，純粹是因為女性的心理意識不盡然跟生理意識相符。也有一種說法是，傳統上女性比較壓抑，因此對於任何狀況的接受度都相當高。

這項研究同時發表在期刊PLoS ONE上。薩文-威廉認為，這項研究有助於幫助部分不清楚自己性向的人，找出真正的自我。

新聞出處：http://www.ettoday.net/news/20120806/83877.htm

延伸閱讀：
PLoS ONE (原始論文)：The Eyes Have It: Sex and Sexual Orientation Differences in Pupil Dilation Patterns
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0040256…