作者：V太太 （本文已獲作者授權轉載）

轉眼之間，一年又要結束了，又到了回顧自己一年來達成了甚麼目標、做了甚麼蠢事、愛了甚麼人的時候了。去年Ｖ太太我寫了2012年度性／別新聞回顧，而今年台灣也有許多重要的性／別新聞，就讓我們一起來回顧一下吧！（由於族繁不及備載，疏漏自是難免，以下Ｖ太太只列出自己印象比較深刻的幾則新聞，若讀者們覺得有遺珠之憾，歡迎於留言補充喔！又，以下事件為隨機排序，無重要性之分。）

１）高捷「疑似」口交事件

今年四月，高雄捷運上一對年輕男女疑似在座位上口交，女孩伏在男孩膝上，男孩則以外套罩住女孩的肩頭，期間兩人因為有比較大的動作和明顯的表情而引起其他乘客的注意，一名乘客於是以手機錄下這段過程並上傳網路，一時之間網友瘋傳，全國嘩然。台灣民眾一方面指責在公共場所進行口交之類的性行為是多麼「不檢點」的事情，強調善良風俗不能被破壞，一方面忽略如果沒有窺伺並上傳的網友，這看似「公共」的行為其實並不會這麼「公共」，並且努力參與這個公共的過程。此外，人人變身道德警察，對年輕男女的性表達恐懼和厭惡。尤其是事件中的女主角，她不是被看作「不知羞恥的蕩婦」（不僅公然為男人口交，對方還是只見過一兩次面的網友），就是被看作無能為力、非自主、需要被保護的對象（例如女孩在事後得立即表示她是因為「拗不過男生的要求」，或是有評論將女孩的行為解釋成因為身材不好而缺乏自信的表現）。台灣社會對於高捷事件的反應，說明其對情慾展現封閉又權威的認知：我們設定了一樣合乎道德理想的樣板的性展演，並藉此打擊所有非正典的欲望，例如我們否認少男少女（尤其是少女）的性，將其貶低為錯誤、不成熟和有害的，例如我們指摘某些公開的情慾表現是「妨害風化的」。

延伸閱讀：

《我現在宣布，你有問題》

《在外套裡能做甚麼》（好啦這不是閱讀，但這支影片實在很不錯啊！）

２）土耳其男涉嫌性侵案

如果說去年有李宗瑞，那麼今年就有王凱傑。今年六月，來自土耳其的王凱傑被多名台灣女性相繼控告性侵與偷拍性愛影片，而早在全案仍在偵查中時，台灣媒體就早一步的扮演大偵探，努力提供台灣民眾所有不重要的與王凱傑相關的消息－包括他據說有30公分長的陽具、他宣稱曾與將近500位台灣女性發生性行為、警方從他家找出的29段性愛影片的內容…鄉民再次嘩然，王凱傑「土耳其淫郎」之名不脛而走。除了「size到底重不重要」這個問題再次纏繞許多男人心頭以外，我們也不忘再次進行毫無例行的獵巫活動；最常見的恐怕是，我們一邊指責王凱傑這樣的「淫郎」怎麼可以欺騙染指這麼多的台灣女人心，一方面批評台灣女人都是CCR的俘虜，看見外國屌就忍不住腿張開，太easy（註1）。CCR在台灣成為話題已經不是一天兩天的事情，台灣女孩很”easy”據說是google的熱門搜尋關鍵字，而一篇以不怎麼樣的英文寫成的、批評台灣女性「肉體迷人卻令人噁心」的文章更是紅遍各大社群網站。婚姻關係如何和全球性的經濟和文化位階產生相關，值得慢慢細問（註2），令人不寒而慄的是這些言論裡對女性的「性」和「性慾」所展現出來又驚、又怒、又恨、又想掌握的態度（而無法被掌握的往往被視為不潔的），以及這類的思考如何被移作在性侵案件中，理所當然責怪受害者的心態（還不是因為這些女孩看到外國人就巴上去）。

註1：從相關報導底下的回應留言可窺之一二，http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130622/35100777/

註2：例如丁允恭的《尋找ㄈㄈ那把尺》

延伸閱讀：

《台灣女孩愛白男？跨國戀情的真面目！》

３）台灣第一對「合法」同志婚姻

位子是一個女同性戀，筑紫則是個男跨女的跨性別者，而她們在去年的十二月合法結婚了！在尚未通過同性婚姻的台灣，她們卻能夠成為第一對合法登記結婚的同志，是由於結婚當時筑紫尚未接受性別手術，因此在身分證上的生理性別仍為男性（註）。也就是說，在台灣的法律上，這是一個異性戀婚配，儘管兩個人的心理認同都是女性，而這也是一個貨真價實的女同志婚姻。在她們的婚姻關係曝光後，筑紫和位子非常公開、勇敢的接受許多媒體的訪問，有耐心地向社會大眾解釋她們的婚姻，也解釋生理性別、性別認同、跨性別等等重要的概念。Ｖ太太我萬分敬佩兩人的勇氣，因為我不以為有任何異性戀夫妻有相同的能量和雅量，願意這樣溫柔的向無關緊要的人說明她們的人生。如果你只能從位子和筑紫的故事裡學到一件事情，那麼我想最重要的，是如位子所說的，愛，可以不必與性別掛鉤。

註：截至目前為止，內政部規定，欲更改性別的個人必須接受手術摘除性器官，並且取得兩位精神科醫師的評估鑑定書。不過，衛生福利部在前天（9日）決議應取消此規定，也就是讓性別變更與醫療脫鉤，可參考：http://newtalk.tw/news/2013/12/09/42647.html。不過今日（10日)內政部長蕭家淇卻表示內政部對此仍持保留態度…

延伸閱讀：

《親愛的，雖然你的雞雞還在，但是我們依然是拉子couple而且我們可以合法結婚喔》

４）跨性別婚姻保衛戰

吳芷儀和吳伊婷是一對跨性別伴侶。她們兩人先後完成了變性手術，然後在其中一方變更性別登記後，當時身分證上分別為一男一女的兩人登記結婚。隨後，另一方也隨即變更其性別登記，吳芷儀和吳伊婷成為在台灣將婚姻限制為「一男一女的結合」的狀況下成為第一對擁有合法婚姻關係的跨性別伴侶。然而，儘管兩個人的婚姻登記在當時完全符合規定，內政部卻在兩個人完成性別登記後表示，因為兩人登記結婚時在「事實上」已經是兩個女性（儘管他們的「法律文件」說明她們當時仍是一男一女的身分），因此決議撤銷其婚姻關係。為此，兩人展開了一連串訴願與抗爭的過程。8月7日，內政部召開「研商性別與結婚登記問題」，而幸運的是，內政部當日決議保留兩人的婚姻關係，並認定未來的只要在結婚登記時，雙方的性別為一男一女，婚姻則為有效。這個結果讓吳氏伴侶的合法婚姻不必遭到國家暴力的剝奪，然而我們必須看見的是，並不是每一個人都能夠像吳氏一樣找到解決的辦法，同性戀者、不願意/能夠接受變性手術（註）的跨性別者或是其他多元性別仍被排擠於現行的婚姻制度以外。而持續將「身分證上的」一男一女視為婚姻的必要條件之一，更是虛偽浮面。

註：如上則註釋所說，衛福部已建議未來欲變更性別者不需要強迫接受手術，但內政部對此仍持保留態度。

延伸閱讀：

《台灣吳氏婚姻強制撤銷事件簿》

５）役男愛滋隱私造洩判賠首例

雖然依據「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」，任何主管機關、醫事機構與人員以及其他因為業務關係而得知愛滋感染者個人資料者，不得隨意洩漏愛滋感染者的身分，但我們卻總是聽聞各類感染者隱私遭到侵害的案例，而感染者們往往因為擔心曝光而不敢採取法律行動。感染者小健因感染愛滋而改判體位，區公所的兵役單位負責人員卻將印有「通報為HIV個案」字樣的通知書在未彌封的狀況下交給小健不知情的母親，損害小健的個人隱私。雖然小健受到的傷害難以回復，但他仍決定以自身經驗提起國家賠償，希望能夠提醒公務單位尊重感染者隱私的重要性，讓更多感染者可以免於隱私洩漏的恐懼。今年七月，本案法官依照國家賠償法和民法195條，判決該區公所必須賠償小健新台幣五萬元整。五萬元雖然不多，但這個判決卻在台灣的愛滋人權史上有著重要的意義，因為這是國內第一個因為公務機關洩漏感染者隱私而成功申請國家賠償的案例，而這個案例再次說明，隱私權作為感染者人權的一種，應該被妥善保護（註）。

註：可以參考愛滋感染者權益促進會的新聞稿。

６）「蓄意」傳染愛滋，教師判13年

台北市一名國小教師在得知自己感染愛滋後，「疑似」基於報復心態，陸續與多名網友發生性關係，檢察官因此認為他有蓄意傳染愛滋病毒之嫌，而依《人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例》將他起訴，一審法官認為他一共使11人受害，連同轉讓毒品和妨害公務等罪嫌，判處13年徒刑。在許多台灣民眾的眼裡，愛滋依舊是恐怖（而且邪惡骯髒）的疾病，因此，造成愛滋病毒傳染的人便毫無疑問的是個需要被嚴懲的罪犯。然而，將愛滋罪刑化有許多危險，例如傳染事實和意圖如何認定（如何得知一個人是蓄意傳染）？而將愛滋罪刑化使得愛滋成為一個遙不可及的「罪」，可能更阻礙了一般民眾對於愛滋的了解；甚至，將愛滋過度罪刑化反而可能對愛滋防治工作造成負面影響，並且對感染者的人權造成傷害。在這個案例中，媒體與檢察官將這位老師化成可怖的妖魔，卻不去問，是甚麼導致一個愛滋感染者的「報復」心態？是否因為我們的社會對於感染者始終太不友善，導致感染者必須透過某些激烈的手段表達自己的不滿？而愛滋又為什麼可以成功地成為一個報復的工具？如果我們始終將愛滋視為「危險的人」專屬的「危險的事」，那麼台灣的愛滋地景恐怕就很難擺脫報復、隱藏、和歧視。

延伸閱讀：

《聯合國愛滋病規劃署更新愛滋除罪化指南》

《美國總統愛滋諮議會：「終結針對 HIV（之傳染而將之入罪）的法律、起訴與拘留」決議文》

７）刑法通姦除罪化

刑法通姦罪是否應該廢除？這個問題在台灣已經討論多年，並且意見分歧。隨著兩公約國際審查會議的結論性觀察建議中指出通姦罪應該除刑化，立委尤美女和數個婦女團體呼籲，應廢除刑法239條通姦罪。許多反對通姦除罪的人認為，通姦除罪後將使得原配失去保障，並且鼓勵通姦。然而，目前由婦女團體推動的「通姦除罪化」，指得只是刑事方面的除罪，但保留民事賠償的相關規定。其次，我們要如何利用刑事責任保障個人在情感上受到的傷害？（舉例來說，也許我覺得比起和他人發生性行為，伴侶對我說謊反而更讓我受傷，但刑法並不處罰說謊的人。）又，一個人是否偷情，取決的難道只是法律是否成功的恐嚇了他？而非伴侶關係是否和諧或自己對關係的態度和需求？過去，通姦罪之所以成立，是基於維護婚姻、保護家庭的理由，然而，婚姻關係的維持不只是刑式上的，一段婚姻如果經過了懷疑、調查、訴訟，是否還有維持的可能與必要性？此外，已有許多研究資料指出，通姦罪對於男女當事人會造成實質上的不平等，女性較少對丈夫提起告訴，撤回率也較高，導致被通姦罪處罰的女性多於男性。通姦除罪並不是道德淪喪，而是我們終於體認到刑事責任並不是保護個人情感與關係最有效和恰當的手段。

延伸閱讀：

《女人犯男人的錯不是賤》

《論通姦罪的除罪化》

８）性別教育路難行

儘管性別平等教育法早已於2004年通過，台灣的性別平等教育卻始終遙遙無期。自從兩年前真愛聯盟利用汙衊的手段，阻止性別平等教育教材「性別好好教」、「我們可以這樣教性別」和「認識同志—教育資源手冊」進入國中小校園後，台灣的校園性別平等教育就成了保守人士團體張牙舞爪的戰場。例如，由台灣性別平等教育協會製作拍攝的影片《青春水漾》遭到抹黑，有心人士（如知名「兩性作家」）不實指控該影片涉及人獸交、性敏感帶等內容，引起家長恐慌。又例如，監察委員高鳳仙以性別平等教育教材中出現「男生和男生做愛」、「製作口交膜」等文字而糾正教育部。更別提，某些保守團體以志工媽媽的方式滲透校園，大力宣導「守貞教育」，還帶領小學六年級的孩子「宣誓」，要成為「真愛守門員」，拒絕婚前性行為，儘管許多研究已經證實守貞教育無效。台灣的性教育如果有甚麼特色，那必定是「絕口不談性」，性是骯髒、不良、應該被鄙棄的；而性別平等教育的真諦就是宣揚單一價值（想要被平等對待最好的方式就是和別人一樣）。拒絕教導多元的性和性別，不僅僅剝奪了與眾不同的孩子們作自己和被了解的可能，也傷害了每一個孩子了解世界的權力。

延伸閱讀：

《青春水漾不是性解放》

《親愛的這是我的陰道，不是被撕開的紙張、不是被弄髒的餅乾、更不是被嚼爛的口香糖。》

９）誰是性難民？第十一屆同志大遊行

今年的台北同志大遊行選在10/26舉行，超過六萬人在陽光普照的週六繞行東區，然而今年的遊行主題「看見同性戀2.0–正視性難民，鬥陣來相挺」卻在遊行前夕引起廣大的討論和爭議。一場名為「國產性難民—聲討性別友善的未來」的論壇和一篇報導，讓LGBT社群爭相追問探討：甚麼是性難民？誰是性難民？我是不是性難民？有人以為同志不應該將自己「貶低」為難民，應該當個「驕傲的公民」，有人以為多年下來，同志總算獲得主流社會的認同，此時不應該將自身和性工作者、用藥者、愛滋感染者或是愉虐實踐者畫上等號，毀了自己的「清白」，又有人以為同志運動在現階段應該專注於追求婚姻平權，而不要觸及太「辛辣」的議題。而這些反彈、澄清、區隔其實再再的說明了遊行主題的重點：性難民的處境是多麼難以被看見。在某種程度上，Ｖ太太我其實相信這樣的討論（或是分裂）是一件好事，畢竟我們不能夠再將LGBT社群想像成一個完全同質的團體，而應該去面對群體之中在階級、種族、社經地位和文化上的異質，在同中看見不同。然而，辨識不同的目的應該在於理解多元的力量，而不是成為劃分界線的武器。當同志社群中的某些群體逐漸掌握資源，向「非難民」靠攏時，還能不能記得自己受到壓迫的經驗，而理解難民的人生？

延伸閱讀：

《同志大遊行，誰的遊行？》

１０）Made by (I …

人權進步 變性擬與醫療脫鉤

【中央社電】衛福部心理及口腔健康司司長陳快樂表示，未來性別變更登記擬不需醫療認定，涉及年齡、戶籍、兵役問題由內政部研議配套。

台灣性別不明關懷協會創辦人吳芷儀表示認同，並說同時這也是重視性別人權、符合兩公約精神的作法，未來民間團體也將持續針對這個議題與內政部討論，共同針對「法定性別變更登記」研擬配套並督促進度及施行。

衛生福利部心理及口腔健康司司長陳快樂召開「性別變更登記認定要件」討論會，會後決議，「性別變更登記不需要醫療認定的要件」，不再需要精神評估或外科變性手術的醫療認定，若涉及年齡、戶籍及兵役由內政部研議配套。

陳快樂說，9日會議是在總統府人權諮詢委員會要求下召開，下週人權諮詢委員會將再次開會，內政部也會召開會議討論。

原文網址 http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135904

跨性別者該有的人權

作者：李逸群（世新大學性別研究所碩士班研究生）

衛福部於9日針對「性別變更登記」議題召開會議，並初步決議性別變更與醫療脫勾，雖配套措施仍有待研議，然衛福部這樣的一小步，卻是跨性別者人權的一大步，甚至是性別平等議題的一大步，實所幸甚。

談到跨性別，則不免牽涉到「性別」與「性別認同」的議題。「性別」是個人身上最明顯易見的特徵，對性別的認知同時也劃分了關於性別的種種文化意涵及規範，而「性別認同」即為個人內在對自身所屬性別的認同。

跨性別即為用來敘述那些性別認同、性別表示有別於社會規範下的人，對部份的跨性別者而言，裝錯身體的感覺，使跨性別者對社會體系中的性別角色感到不適，而這樣的不適感會產生負面作用，對日常生活機能和個人幸福也會有不良影響。

以往對於跨性別者的鑑定須透過醫療體系，不外乎是個案管理、精神分析鑑定、賀爾蒙服用，和性別重置手術等流程，然常為跨性別者詬病的是，醫療體系認定的出發點在專業人員基於個人學識及專業知識上的推定，而並非由旁觀者的角度，協助跨性別者找到自我的定位，故和跨性別者在個人性別認同議題方面，一直是充滿爭戰的場域。衛福部的決議，不只是免除了跨性別者的困擾，同時也是人權進步的象徵。

關於跨性別者的人權議題，筆者認為，人在環境中，生活即為一種個人與周遭環境不斷互動的過程，你我和跨性別者皆然，沒有什麼不同，故跨性別者也應有平等的人權，而人權需要保障，修法是至關緊要的大事，為最低人權的保障，但畢竟不是萬靈丹，無法解決所有的問題，真正的問題在於性別教育和社會氛圍的改造，如果這些配套措施沒有做好，則很可能會引起另一波「反壓迫」的爭戰，及更多不幸事件的發生。

十多年前林國華的自殺喧騰一時，不僅是性別社會運動的退步，也是社會大眾對「跨性別」的未知和恐懼所造成的壓迫，而導致的不幸事件，這故事告訴我們的是社會對跨性別者歧視的縮影，也突顯了性別教育不足的危機。如何讓我們的性別教育不再落入只有傳統兩性的窠臼，並落實對多元性別的認識，破除對跨性別者的未知、汙名與歧視，相信會是日後更重要的工作。

真正的人權不在於法律對各族群之間相互隔離的最低保護，而是在於彼此的認識、尊重與包容，以及一顆同理的心。期盼政府能加速進行修法及相關配套措施之餘，也能真正平等的落實「非傳統兩性的性別教育」，這不僅是教育，同時也是多數社會大眾與性別議題的互動。如此，才能破除對其它性別未知的歧視與迷思。

原文網址 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131210/306779/

要改法定性別先手術 跨性別者批：酷刑

衛福部今（21）日舉辦「反性別暴力」論壇，台灣性別不明關懷協會則率10人來到場外，拉著「停止強制手術」的布條，高喊「看見跨性別，性別即人權」的口號。圖：王立柔/攝

新頭殼newtalk2013.11.21 王立柔/台北報導

衛福部今（21）日舉辦「反性別暴力」論壇，台灣性別不明關懷協會則率10人來到場外，拉著「停止強制手術」的布條，高喊「看見跨性別，性別即人權」的口號，指出現行法律對於有意變更法定性別的人，規定要先動手術摘除性器官，是殘忍對待跨性別者、陰陽人，也正是自以為進步的衛福部，對性少數所施行的「性別暴力」。台灣性別不明關懷協會理事長吳伊婷呼籲，政府應立即解決這個人權問題，別再拿「社會共識」當擋箭牌。

在台灣，一個人要怎麼更改身分證上的性別？除了事前要進行精神、智力、經濟能力評估，並符合年齡等限制之外，依照現行規定，女變男要動手術摘除乳房、子宮及卵巢，男變女要摘除陰莖及睪丸；這種作法立基的原則，是傳統性別認定（sex）而非心理性別認定（gender）。

儘管衛福部醫事司曾邀集精神科、整形外科、泌尿科、婦產科等醫學會代表對此開會討論，今年10月仍以「未取得社會共識，不宜貿然實施」為由，對總統府人權諮詢委員會建議的「放寬變性人性別判定」，打了回票。

而衛福部今天在大坪林聯合開發大樓啟動「愛擁抱‧不擁暴」反性別暴力資源網，並舉辦研究論壇，台灣性別不明關懷協會、台灣綠色酷兒協會共約10名成員，則在場外召開記者會抗議，表示衛福部辦這個「反性別暴力」的活動，一副好像很先進的樣子，卻加諸國內的跨性別者、陰陽人「強制手術」的性別暴力。

台灣性別不明關懷協會1名女跨男（FTM）的成員季節表示，他雖然身體是女生，但心裡面覺得自己是男生，這並非他草率決定，而是與生俱來。季節的外型打扮較符合傳統眼光中的「男性」，但他指出，這就對他的生活造成一些麻煩，比方說出遊買票要出示證件時，別人看到他的性別欄顯示為「女」，會為他帶來一些溝通上的困擾。而工作面試時，季節也必須配合證件上的法定性別，在自己的身體外貌上作出一些調整；然而，若季節要變動身分證上的性別，就一定要動手術，而不能選擇保留自己身體的一些器官、部位。

台灣性別不明關懷協會理事長吳伊婷也補充說明陰陽人的處境，表示陰陽人出生時性徵不明，通常由醫生或父母決定在身分證上是「男」或「女」，但孩子長大後，心理性別認定可能跟當初被決定的不一樣，這時候若想更改法定性別，依照規定，竟一定得動手術才能變更。

吳伊婷指出，強制手術並不符合國際人權潮流，荷蘭、英國、德國、奧地利、阿根廷、白俄羅斯、南非、瑞典、愛沙尼亞、西班牙、葡萄牙、芬蘭、冰島、匈牙利、韓國及美國許多個州等等，都不需要變性手術就可更改法定性別，而台灣雖然簽了兩公約，根本只是簽好看的，因為《公政公約》的第7條就規定禁止酷刑，但強制人民變更法定性別時必須失去生育能力，就是一種酷刑。

至於社會上的輿論，吳伊婷表示，最近看到有網友在Facebook上發文，暗示若跨性別者的相關規定放鬆，男人就可以故意變成女人，跑到女廁裝針孔攝影機。她表示，這兩者之間的連結，實在是對跨性別族群很惡毒的中傷，何況要偷窺的人不需要更改法定性別，本來就會跑去偷窺。吳伊婷也指出，通常第1次變更就可以解決大多數跨性別者的困擾，不會有所謂「變來變去」的問題。

吳伊婷強調，人權的問題不能拿「社會共識」當作推託的藉口，何況跨性別在社會上就是少數，到底要怎樣才可以得到社會共識？她呼籲內政部應立即修改現行的規定，讓法定性別的變更，不再需要透過外科手術才能完成。

原文網址 http://newtalk.tw/news/2013/11/21/42129.html

日本教育停看聽：跨性別團體耕耘有成 政府配合展開校園調查

（圖說）日本東京淺草寺前，一群穿著學校制服的中學生正在談天，圖攝於2004年5月25日。（圖／Gorgo攝　來源／維基共享資源）

作者：宋竑廣

日本教育主管機關對跨性別學生的權益將有突破性動作，據日本各媒體報導，對於心理與生理性別認同不一致的學生，因學校考慮不周導致不上學等問題，日本教育最高行政機關文部科學省（以下簡稱為文部省），在跨性別權益團體拜訪過後，決定展開調查，認識校園中相關問題的現況。

據日本公明黨眾議會議員輿水惠一部落格，跨性別權益團體「gid.jp 和性別同一性障礙者共同生活之會」（官方英文名稱：General Incorporated Association Japan People with Gender Identity Disorder）代表山本蘭小姐，與公明黨谷合正明參議員，一起向文部省提出意見書而促成調查。雙方會後向媒體舉行記者會，陳述意見書的要旨：還是兒童的跨性別學生，不上學、自殺、遭遇霸凌的情形很嚴重，特別對於外在呈現的性別樣貌感到不適，比方女孩子一定要穿裙等規定，希望學校的規定可以放寬，比方允許生理女性穿長褲；輿水惠一認為：「對於跨性別團體提出的所有意見，文部省表示會積極處理，感覺到政府的一大進步。」

協助陳情的議員谷合正明，有過許多跟弱勢接觸的經歷：姐姐有嚴重的身心障礙，因而認識到社會福利事業的重要；就讀京都大學時期，做過阪神、淡路大地震的義工，時常到災區幫忙；大學畢業後進入公司，因業務整併被裁員，有過一段領取失業救濟金與往返求職中心之間的辛苦歲月，因此對於支援學生、新鮮人求職的政策非常熱心；曾擔任國際醫療團體的職員，從事人道救援，協助安哥拉、阿富汗難民營、斯里蘭卡、伊拉克等地醫療支援計劃；2009年蘇門答臘島地震、2010年海地地震，搶先以國會議員的身份到災區視察而廣為人知；另外，他也是原爆症救濟法的主要推動者。

營造生活的友善環境

至於「gid.jp 和性別同一性障礙者共同生活之會」（以下簡稱為gid.jp），2003年創立，2011年登記為法人，擁有1,300名成員（電子郵件通訊錄裡的人數），其下有東京、關西不同區域等十個分部，以山本蘭為代表理事，顧問多為醫界出身，包括前日本精神神經學會理事長、埼玉醫科大學前校長山內俊雄，性別法學會理事長…